En novembre 2023, le Japon a approuvé le premier vaccin à ARN messager auto-amplifiant contre le Covid. D’autres vaccins à ARNm trans-amplifiant ou à ARNm couplé à des points quantiques de graphène sont également dans les tiroirs des fabricants. Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et en microbiologie, directeur de recherche au CNRS, tire la sonnette d’alarme sur ces nouveaux produits. Il s’exprime dans Nexus .

1 LES MECANISMES DANGEREUX SONT CONNUS

Or, cette technologie n’est pas du tout maîtrisée, on en a eu confirmation avec l’étude publiée dans Nature le 6 décembre dernier, montrant des problèmes de lecture et de traduction de l’ARNm vaccinal en protéines. Ces produits, qui ne sont ni des « vaccins » puisqu’ils ne protègent de rien, ni de la « thérapie génique » puisqu’ils ne soignent rien, sont en réalité très dangereux. Et personne ne sait quels seront leurs effets sur le corps humain à long terme.

Avec les vaccins actuels, on se rend compte que la production de protéine Spike, qui devait être limitée, n’est pas du tout contrôlée. On a détecté de la Spike vaccinale dans le sang de personnes vaccinées jusqu’à 15 mois après leur dernière injection, ce qui suggère qu’elles continuent à en produire. Avec les vaccins à ARNm auto-amplifiant et trans-amplifiant, la protéine Spike sera finalement produite en continu et on ne sait pas quand l’ARNm amplifiant sera effectivement dégradé. Les effets de ces nouveaux « vaccins » sur l’organisme seront assurément très délétères.

À l’heure actuelle, on ne sait pas exactement quels ribonucléotides modifiés affectent la fidélité de la traduction de l’ARNm et les études existantes se limitent pour la plupart à comprendre les fréquences de lecture erronée uniquement au niveau d’un codon donné. La lecture erronée des codons d’ARNm n’est également qu’un type de mécanisme post-transcriptionnel pouvant modifier une séquence polypeptidique. Jusqu’à présent, aucune étude n’a examiné la question fondamentale de savoir si les ribonucléotides modifiés peuvent affecter le maintien du cadre de lecture correct lors de la traduction d’une transcription synthétique.

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3

2 LE PIRE POUR DEMAIN

Les laboratoires visent 500 vaccins à ARNm à l’horizon 2030 en médecine humaine et vétérinaire. Actuellement, 120 sont en développement en médecine humaine pour différentes pathologies.

Auto-amplifiant

les concepteurs ont ajouté dans le brin d’ARN une série d’au moins quatre protéines non structurales, qui forment ce qu’on appelle un complexe réplicase. Ces quatre protéines proviennent d’une autre famille de virus

L’intérêt est que l’on peut ainsi injecter moins de produit pour les mêmes résultats en ce qui concerne la production de la protéine « vaccinale ». Par exemple, avec 50 nanogrammes d’ARNm auto-amplifiant, il serait possible de produire autant de protéines Spike qu’avec les 30 microgrammes d’ARNm du vaccin Pfizer, voire des 100 microgrammes du vaccin Moderna. Donc 600 à 2 000 fois moins d’ARN sont nécessaires. Si la dose est vendue au même prix, les fabricants y gagnent. Et théoriquement, il n’y a plus besoin de doses de rappel.

L’inconvénient est que l’ARNm auto-amplifiant est trois à cinq fois plus long qu’un ARNm classique, il est donc plus difficile et complexe à fabriquer. C’est pourquoi les laboratoires cherchent à développer en parallèle des vaccins à ARNm trans-amplifiant. C’est le même principe, mais au lieu que tout soit sur le même ARNm, on utilise deux ARNm séparés : l’un qui code la protéine et l’autre qui code le complexe réplicase. L’avantage est d’avoir un ARNm moins long et donc moins complexe à fabriquer.

Un autre avantage est que l’ARNm du complexe réplicase, une fois mis au point, pourra être utilisé pour n’importe quel vaccin, pas uniquement celui contre le SARS-CoV-2.

Et le graphène?

L’idée est d’utiliser des points quantiques de graphène modifiés pour vectoriser les ARNm, c’est-à-dire pour les piéger et les faire pénétrer dans les cellules. Dans les autres vaccins à ARNm, ce sont des nanoparticules lipidiques qui sont utilisées pour le faire.

Le problème, c’est qu’il n’est pas fait pour pénétrer dans l’organisme et être au contact des cellules humaines. En effet, les points quantiques de graphène sont des nanocristaux semi-conducteurs, qui peuvent altérer des structures biologiques ou leur fonctionnement et provoquer de gros dégâts. L’autre problème est que ces points quantiques de graphène sont capables de répondre à différents stimuli extérieurs comme les champs magnétiques, les ultrasons, la lumière…