évidement le méthane sera alors relâché directement par le consommateur et non l’animal. Les végan pètent 7 fois plus et chaque pet contient 50% de plus de méthane Non comptabilisé dans l’étude
Pour atteindre cet objectif il faudrait manger de 3 à 14 fois plus de légumes. Sans même atteindre le même apport calorique global.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
On liquide les végétariens 🙂
C’est ce qu’ils vont faire, car ils sont fous à lier.
Augmentons notre consommation de viande pour les emmerder 😉
J’aimeAimé par 2 personnes
A la lecture de votre réponse, je me demande qui est fou à lier. C’est vrai que massacrer des animaux ou mieux les découper encore vivants c’est être sain d’esprit. Je ne sais pas si les vegans « pètent 7 fois plus » ( on dirait une modélisation de ferguson ou un calcul de Bruno Lemaire) mais les émanations de votre pensée sont nauséabondes
J’aimeAimé par 1 personne
C’est ce qu’ils vont faire, car ils sont fous à lier.
Apprenez à lire avant de glousser stupidement comme une poule édentée.
1) C’est pas mon étude.
2) C’est eux qui vont le faire en faisant du cherry-picking selon leurs envies. Ce n’est pas ma prescription.
Sinon, pour ma part, je ne mange jamais de viande sanguinolente, moins de 400g de viande par semaine.
Et puis, la souffrance des légumes, y avez-vous pensé?
J’aimeAimé par 1 personne
Les animaux tués pour vos 400 grammes vous remercient.
Quant à la blague de la carotte, vous n’avez rien de mieux? Alors la poule édentée ne risque pas de glousser, juste d’être navrée pour vous qui devriez renouveler votre stock de répliques…
J’aimeJ’aime
Ben vous ne savez pas ce que je mange. Alors cessez vos insultes totalitaires et contentez vous de la noble et gratifiante bataille pour que les animaux de rentes soient traités convenablement.
Si on vous suit, plus de vaches, plus de cochons.
Tous en liberté et tous bouffés par les loups qui vont se rendre malade devant tant de viande gratuite et se mettre en danger.
Tel que vous procédez, vous ne défendez pas une noble cause, mais une cause totalitaire, comme pour les vaxxins ARNm.
Si vous m’aviez abordé poliment, je ne n’aurais pas paré de poule édentée, ce qui est absurde, les poules n’ayant pas de dents.
Je vous suspecte de faire partie de groupes extrémistes.
J’aimeAimé par 1 personne
Chère Madame;
Dans la nature il y a de tout, !
Petite question: quelle est votre niveau d’instruction ?
Pour ma part voici le raisonnement que je vous propose:
La faune se compose d’animaux. Il y a des carnivores, des herbivores et des … omnivores.
Et l’être humain est un « animal »… omnivore.
Pourquoi donc voudriez-vous en faire un herbivore?
Vous avez parfaitement le droit de ne manger que de l’herbe (la salade de pissenlit c’est bon pour la santé :-)) ou des végétaux, mais ce n’est pas une raison pour dégoûter les autres de manger de la viande, ou même les culpabiliser !
Si en plus vous faites cela par conviction ou par idéologie écolo-climatique c’est que vous avez mal réfléchi.
Chez les primates, par exemple, nous trouvons des omnivores et des herbivores.
En général, le régime alimentaire dépend pour bonne partie de ce qu’on trouve, du mode de vie, et des nutriments nécessaires à sa survie.
Or nous concernant, la consommation de protéines animales en particulier d’origine lactée est nécessaire, voire vitale, particulièrement en début de vie.
Une adaptation de notre microbiote est sans doute possible, mais seulement par évolution naturelle au fil du temps (plusieurs centaines voire milliers d’années), mais pas d’ici 2050, date butoir décrétée par des hurluberlus de votre genre.
Alors de grâce gardez vos invectives pour vos manifestations avec la petite Greta et laissez-nous manger ce qu’on veut, tant qu’on le peut encore !
Ps: Même Bill Gates sait qu’on a besoin de protéines animales, lui qui veut nous faire bouffer des insectes « cultivés » !
J’aimeAimé par 3 personnes
Je suis vegan depuis 11 ans et personne dans mon entourage ne m’a signalé mes émissions malodorantes répétées. Quelle délicatesse ou anosmie généralisée! J’espère que c’était du 2ème degré
J’aimeAimé par 1 personne
OUI
J’aimeJ’aime
Faites gaffe quand même, normalement tout le monde pète, sans que cela « sente forcément » et si ce n’est as votre cas; attention vous pourriez gonfler puis… exploser, et là, …l’odeur !… ? 🙂
J’aimeJ’aime
Les vegan pètent 7 fois plus que les autres 🤣🤣🤣….quel merveilleux argument, qui ridiculise à souhait tous les sectaires qui veulent nous empêcher de vivre…et surtout un argument parfaitement juste ! C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, en prenant de l’âge, je mange de moins en moins de céréales et de plus en plus de bonne viande !
J’aimeJ’aime
Je vais devoir m’y remettre 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Les mômes font ce qu’ils veulent de leur peau de trop gâtés, moi je bouffe de la viande depuis tout petit à une époque où on tuait nos bêtes nous mêmes pour avoir à bouffer tout court quand il n’y a pas de magasin en pleine campagne entre 1955 et 1965..
Moi ce sont les légumes qui me font péter.. chacun les siens
.
J’aimeJ’aime
Surtout les fayots, c’est connu. Alors le cassoulet 🙂
La choucroute aussi 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Quand je mange une potée au chou, je me demande lequel des 2, du choux ou du cochon me fait péter !
A en croire des toubibs et nutritionnistes ce serait le chou, aliment qui fermente beaucoup dans l’intestin (tiens ruminerait-on un peu ?), qui sortirait vainqueur de la comparaison ! Comme pour la choucroute, sans doute.
Et dire que mon bout de cochon n’est même pas bio !
J’aimeJ’aime
Bon quand on y regarde de plus près, 450g de viande par semaine, ça fait déjà pas mal, non ?
10 tranches de jambon (elles font parfois moins de 40g) ou 3 entrecotes de 150g, etc…
Quand on rajoute le poisson (au moins le vendredi !) et la journée vegan ou de jeûne, on doit aisément pouvoir boucler la semaine sans rien changer de nos habitudes.
C’est pas parce qu’on mange de la viande, qu’on ne mange QUE de la viande !
Y’a vraiment chose que je ne pige pas dans le raisonnement de ces abrutis.
J’aimeAimé par 1 personne
Réduire la science à une logique aussi élémentaire que celle des prophètes de l’écologie conduira à toutes les absurdités pensable et inimaginables !
D’une manière générale il ne faut pas considérer que la connaissance scientifique se réduit à l’expression de nos facultés logiques, nous avons plus à apprendre de nos erreurs que de nos déductions !
Avis à bon entendeur !
J’aimeAimé par 1 personne
Nous en arrivons en Occident depuis un demi-siècle que le paradigme informatique s’est développé et à infiltré toute la société à une paralysie de la pensée !
On croit avec la foi du charbonnier que la connaissance du monde se réduit à celle de l’algorithme final !
C’est dérisoire et dramatique car cela nous conduit à un divorce avec la nature avec un grand N majuscule.
Et la pensée critique et le retour sur soi avec la distanciation nécessaire sont jetés aux oubliettes de l’histoire !
Réduction vers l’absurde et l’appauvrissement des forces intellectuelles : destination morbide ! Entropie de l’esprit …
J’aimeJ’aime
Excellente analyse !
Heureusement il y en a encore pour ne pas trop écouter !
J’aimeJ’aime
le problème de manger de la viande, ce sont les conditions d’élevage (en immeuble pour les porcs en chine, par ex), et de les découper vivants comme L214 vient de le diffuser
il faut manger pour vivre et pas vivre pour manger
J’aimeAimé par 1 personne
Bon en même temps je me souviens étant gamin des lapins qu’on élevait à la maison. Un petit coup d’Hara-kiri, et hop transformé en civet le lapinou, direct du producteur au consommateur ! Et itou pour le cochon tué à la ferme du coin, ou le poulet étouffé sous l’aisselle, etc, etc…
Qu’est-ce qui a changé au fond ? Rien ! A part la concentration et le coût d’abattage afin de faire « vivre » un peu plus de parasites qui ont su se rendre « nécessaires ». Mais ce n’est que de la poudre aux yeux
Ce sont eux finalement les responsables de ces concentrations d’élevage, les revenus moyens n’ayant pas suivi.
C’est l’élevage intensif qui est à bannir, tout comme en agriculture. C’est pas la Nouvelle-Zélande avec ses agneaux de pâture qui va me contredire. C’est notre système, en Europe en particulier, qui est foireux.
Habitué du Maroc, je peux vous affirmer qu’égorger un mouton c’est rapide et donc ne fait guère plus souffrir l’animal que de l’électrifier ou bien qu’il soit égorgé par un prédateur naturel. avec l’avantage pour nous que la viande n’ait pas été tétanisée. Quand en plus elle a maturé naturellement ensuite…
J’aimeAimé par 2 personnes
Au prix ou commence à être vendu de la bonne viande, beaucoup s’en passeront bientôt. Et grâce à nos ecolos sur de leur vérité infaillible, beaucoup finiront avec des ventres dignes des pays les plus développés.
Quand est-ce qu’ils arrêteront de prendre les gens pour des cons?
Peut-être parce que la nouvelle vie voulue par les élites passe par une diabolisation des savoir élémentaires !
J’aimeAimé par 2 personnes
Lire : « Pays sousdeveloppés »
J’aimeJ’aime
Il faudrait commencer par donner un lien vers l’étude (https://leti.lt/p8ch) — qui date de 2021 — et pour commencer la LIRE ! Il ne s’agit pas de « véganes » mais d’adeptes d’un régime méditerranéen enrichi en fibres (FMD), donc contenant des produits animaux en plus faible quantité.
L’étude montre qu’ils pètent 7 fois plus souvent, mais que le volume TOTAL de gaz dégagé est 50% plus élevé. Ce n’est donc pas « chaque pet contient 50% plus de gaz ». L’étude conclut, comme tous les articles qui la commentent, que les flatulences ne sont pas le signe d’une mauvaise nutrition, puisque le régime méditerranéen blablabla…
Je ne suis pas d’accord avec la conclusion : les flatulences sont le signal d’une prolifération bactérienne indésirable. Mais je n’ai pas besoin de déformer le contenu d’une publication pour réfuter le végétalisme !
Voir https://lebonheurestpossible.org/veganisme/
J’aimeAimé par 2 personnes
C’et le titre de l’article de ces journaleux qui déforme celui de l’étude.
Même si cette étude est… archi mauvaise !
20 participants, tous masculin pendant très peu de temps 15j de préparation puis 15 jours d’étude. Comment peut-on tirer des enseignements valables sur le long terme avec si peu de données.
Bon j’ai fini par zapper, ça ne présente vraiment pas d’intérêt. sauf que le mot « viande » n’est apparemment jamais prononcé. Se mouillent pas finalement les auteurs, beaucoup moins en tout cas que les journaleux de l’article.
J’aimeAimé par 1 personne
Comment ne pas tomber dans l’excès ?
Il y a déjà 30 ans, le médecin auquel j’avais affaire [pas de médecin traitant, il y avait des généralistes à foison qui attendaient les patients], ce médecin indiquait que la ration quotidienne nécessaire de viande était de 1g par kg de soi-même.
Je ne dis pas autre chose, je ne cherche à convertir personne et je suis d’accord qu’on peut être dans l’excès -parfois-.
J’aimeAimé par 2 personnes
nos végans vont ils faire la chasse aux oiseaux qui mangent des vers de terre?
ou vont ils une bonne foi pour toutes comprendre que des gens vivent de leur cheptel en vendant la viande que les marins pecheurs vivent de la peche que les ostréiculteurs vivent de la vente des moules etc…
Allons nous vers des cultures intensives avec des pesticides en veut en voilà ou vont ils comprendre que les vaches participent à la biodiversité en étant dans les paturages pour éviter que la foret envahisse tout ?
personnellement je mange de la viande modérément et il va falloir que nos végans aillent au devant d’éleveurs et de connaitre leur métier.
Oui à une agriculture paysanne comme le prone la confédération paysanne non à l’élevage intensif .
Que nos végan veuillent ne consommer que des graines et des légumes c’est leur choix et je le respecte mais bon dieu fichez la paix aux autres
J’aimeAimé par 1 personne