Une molécule serait bien utile contre les cancers, la preuve a été avancée en médecine vétérinaire et humaine avant la covid . Manque de chance, la molécule est bon marché et vous la connaissez, c’est l’ivermectine. Elle est massivement utilisée dans certains pays pauvres comme l’Equateur

Des publications dans les revues médicales:

Efficace contre les cellules tumorales mammaire des chiens

Des vétérinaires chinois et un américain ont collaboré affin d’étudier le potentiel inhibiteur de l’ivermectine, un agent antiparasitaire, sur le développement des tumeurs mammaires canines d’après les informations déjà établies en oncologie humaine (cancer du côlon et du sein, glioblastome). Cette étude inédite a consisté à évaluer l’effet antitumoral de cette molécule au sein de cellules mammaires tumorales de chien cultivées in vitro et dans des modèles de xénogreffes de telles tumeurs. Les effets sont prometteurs : l’ivermectine inhibe la croissance tumorale en régulant la progression du cycle cellulaire, ainsi que la signalisation d’une famille de glycoprotéines impliquée dans la cancérogenèse.

• Diao H et coll. (Chine et États-Unis), BMC Vet. Res. 2019;15:276.

https://www.santelog.com/actualites/ivermectine-un-antiparasitaire-contre-le-cancer

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5835698/

Le repositionnement de médicaments est une stratégie alternative très étudiée pour découvrir et développer des médicaments anticancéreux. Cette approche de développement de médicaments identifie de nouvelles indications pour les composés existants. L’ivermectine appartient au groupe des avermectines (AVM), une série de lactones macrocycliques à 16 chaînons découvertes en 1967 et approuvées par la FDA pour un usage humain en 1987. Elle a été utilisée par des millions de personnes dans le monde, présentant une large marge d’efficacité. sécurité clinique. Dans cette revue, nous résumons les preuves in vitro et in vivo démontrant que l’ivermectine exerce des effets antitumoraux dans différents types de cancer. L’ivermectine interagit avec plusieurs cibles dont la protéine de résistance multidrogue (MDR), les voies Akt/mTOR et WNT-TCF, les récepteurs purinergiques, la protéine PAK-1, certains dérégulateurs épigénétiques liés au cancer tels que SIN3A et SIN3B, l’hélicase à ARN, le canal chlorure. récepteurs et ciblent préférentiellement la population de type cellule souche cancéreuse. Il est important de noter que les activités antitumorales in vitro et in vivo de l’ivermectine sont obtenues à des concentrations qui peuvent être cliniquement atteintes sur la base des études pharmacocinétiques humaines réalisées chez des patients sains et parasités. Ainsi, les informations existantes sur l’ivermectine pourraient permettre son passage rapide aux essais cliniques pour les patients atteints de cancer.

Deux ans avant Covid, les chercheurs ont analysé des données publiées suggérant fortement que l’ivermectine pourrait être réutilisée, c’est-à-dire utilisée à un autre usage non autorisé, pour le cancer. Dans une vingtaine d’études en laboratoire, il a été démontré que l’ivermectine inhibait la prolifération cellulaire et induisait « l’apoptose » – la mort cellulaire – dans les lignées cellulaires cancéreuses du sein, de la prostate, de l’ovaire, de la tête et du cou, du côlon et du pancréas. Dans six études chez la souris, le médicament s’est révélé efficace contre le glioblastome, la leucémie et le cancer du sein et du côlon. Sur la base de ces études, des prédictions ont été faites selon lesquelles l’ivermectine pourrait être utilisée rapidement et en toute sécurité.

« Les  activités antitumorales in vitro  et  in vivo  de l’ivermectine sont obtenues à des concentrations qui peuvent être cliniquement atteintes sur la base des études pharmacocinétiques humaines », indique l’  article de 2018  dans l’  American Journal of Cancer Research . « Ainsi, les informations existantes sur l’ivermectine pourraient permettre son passage rapide aux essais cliniques pour les patients atteints de cancer. »

Cela n’est pas encore arrivé. Dans un système dominé par des produits pharmaceutiques coûteux et brevetés, il y a peu d’argent à gagner avec l’ivermectine ou tout autre médicament générique prometteur. Selon une  étude réalisée  en 2016, six mois de chimiothérapie pour un cancer du sein à un stade avancé coûtent 71 000 dollars, sans compter les interventions chirurgicales, les radiothérapies et les hospitalisations que de tels cas peuvent nécessiter. Le coût des soins contre le cancer devrait augmenter de  34 pour cent  d’ici 2030.

Un groupe de médecins experts chevronnés, partageant souvent leurs expériences dans des groupes de discussion, des tweets et des SMS, remet en question le modèle américain de soins contre le cancer. Un patient à la fois, ils utilisent des médicaments sûrs et disponibles dans le commerce, souvent en complément des thérapies traditionnelles. Je connais des décès dus au cancer parmi leurs patients. Mais je connais aussi des victoires inattendues.

Le Dr Paul Marik est un   médecin de soins intensifs  largement publié et auteur d’un livre  sur le potentiel des médicaments dits réutilisés pour prévenir et traiter le cancer. Le Dr Kathleen Ruddy est une chirurgienne oncologue à la retraite qui s’est formée au Memorial Sloan-Kettering et a soigné 10 000 patientes atteintes d’un cancer du sein au cours d’une carrière de trente ans.

Ces deux éminents médecins se sont associés dans le mouvement des médicaments génériques contre le cancer, dans lequel Ruddy collecte déjà des données auprès de médecins dans le domaine comme le Dr Mollie James. Ils ont discuté du potentiel de « l’étude observationnelle » de Ruddy – analysant les résultats pour voir ce qui fonctionne – et du mouvement en général dans un récent  webinaire  de la Front-Line Covid Critical Care Alliance. 

Le mébendazole et l’ivermectine, tous deux antiparasitaires, condamnent les cellules cancéreuses en perturbant les voies biochimiques dont elles dépendent, a expliqué Marik à propos de la recherche. « Ils agissent sur les cellules souches tumorales et le microenvironnement tumoral. Contrairement à la chimiothérapie, qui cible uniquement les cellules à division rapide, il a été prouvé que l’ivermectine et le mébendazole agissent sur plusieurs voies tumorales impliquant plusieurs types de cancer différents.

« Dans les données précliniques, les vingt années de recherche auxquelles Paul fait référence », a déclaré Ruddy, « il n’y a pas un type de cancer qui n’ait pas été affecté en termes de croissance et de prolifération lorsqu’il est exposé à l’ivermectine. Pas une. Pas un seul, dit-elle en faisant un geste de son index. Tous ont succombé, à des degrés divers, lorsqu’ils ont été exposés à l’ivermectine.

« Vous disposez d’un médicament antiparasitaire, bon marché et totalement sûr, et dont les données montrent qu’il affecte presque tous les types de cancer », a répondu Marik.

Leur enthousiasme mis à part, les deux médecins sont également prudents quant à l’exagération des possibilités.

« Nous n’utilisons pas le mot guérison », m’a dit Marik. « Je pense qu’avec le cancer, c’est un très gros mot. » Les objectifs sont plutôt une amélioration de la qualité de vie, des chances de rémission et des taux de survie prolongés, a-t-il déclaré

https://t.co/f3JhxLeMOr

L’IVERMECTINE MASSIVEMENT UTILISEE EN EQUATEUR

Le cancer est l’une des principales causes de décès dans le monde, et les tendances de l’incidence et de la mortalité par cancer sont en augmentation ces dernières années à Loja-Équateur. Le traitement du cancer est coûteux en raison de problèmes sociaux et économiques qui obligent les patients à rechercher d’autres alternatives. L’un de ces traitements alternatifs est l’antiparasitaire à base d’ivermectine, couramment utilisé dans le traitement du bétail. Cet article analyse l’utilisation de l’ivermectine comme traitement du cancer dans la zone rurale de la province de Loja et l’opinion médicale concernant l’utilisation de l’ivermectine chez l’homme. (2) Méthodes : L’étude a utilisé une méthodologie mixte utilisant différentes techniques d’échantillonnage telles que l’observation, les enquêtes et les entretiens. (3) Résultats : Les principales conclusions montrent que 19 % des participants diagnostiqués avec un cancer prennent des médicaments à base d’ivermectine comme thérapie alternative au contrôle et au traitement du cancer sans abandonner un traitement tel que la chimiothérapie, la radiothérapie ou l’immunothérapie,

À partir des informations obtenues, nous prévoyons d’établir les phases suivantes : (1) Lancer de nouvelles recherches moléculaires par le biais d’une étude en laboratoire in vitro, en utilisant des lignées cellulaires de cancer de la prostate, des ovaires et du sein. (2) Établir des essais dans un biotherium pour expérimenter des réactifs et des protocoles biologiques sur des animaux afin de déterminer l’effet du médicament antiparasitaire IVM. (3) Déterminer si l’IVM possède des propriétés impliquées dans la régulation des fonctions de croissance cellulaire. (4) Générer des connaissances sur les effets possibles de la substance active et les diffuser à la population à travers des campagnes sur le bon usage des médicaments.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10054244

1. 

Crump A. Ivermectine : un médicament « miracle » énigmatique aux multiples facettes qui continue de surprendre et de dépasser les attentes. J Antibiot (Tokyo) 2017 ; 70 : 495-505. [ PubMed ] [ Google Scholar ]2. 

Gloeckner C, Garner AL, Mersha F, Oksov Y, Tricoche N, Eubanks LM, Lustigman S, Kaufmann GF, Janda KD. Repositionnement d’un médicament existant contre l’onchocercose, une maladie tropicale négligée. Proc Natl Acad Sci US A. 2010 ; 107 : 3424–9. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]3. 

Bai SH, Ogbourne S. Effets éco-toxicologiques de la famille des avermectines avec un accent sur l’abamectine et l’ivermectine. Chemosphère. 2016 ; 154 : 204-214. [ PubMed ] [ Google Scholar ]4. 

Zhang Y, Luo M, Xu W, Yang M, Wang B, Gao J, Li Y, Tao L. L’avermectine confère ses effets cytotoxiques en induisant des dommages à l’ADN et l’apoptose associée aux mitochondries. J Agric Food Chem. 2016 ; 64 : 6895-902. [ PubMed ] [ Google Scholar ]5. 

Alberich M, Ménez C, Sutra JF, Lespine A. L’exposition à l’ivermectine conduit à une régulation positive des gènes de détoxification in vitro et in vivo chez la souris. Eur J Pharmacol. 2014 ; 740 :428–35. [ PubMed ] [ Google Scholar ]6. 

Zhang Y, Wu J, Xu W, Gao J, Cao H, Yang M, Wang B, Hao Y, Tao L. Effets cytotoxiques de l’avermectine sur les cellules HepG2 humaines, essais biologiques in vitro. Environ Pollution. 2017 ; 220 : 1127-1137. [ PubMed ] [ Google Scholar ]7. 

Ottesen EA, Campbell WC. L’ivermectine en médecine humaine. J Chimiothérapie antimicrobienne. 1994 ; 34 : 195-203. [ PubMed ] [ Google Scholar ]8. 

Mealey KL, Bentjen SA, Gay JM, Cantor GH. La sensibilité à l’ivermectine chez les colleys est associée à une mutation par délétion du gène mdr1. Pharmacogénétique. 2001 ; 11 :727–33. [ PubMed ] [ Google Scholar ]9. 

Hashimoto H, Messerli SM, Sudo T, Maruta H. L’ivermectine inactive la kinase PAK1 et bloque la croissance dépendante de PAK1 du cancer de l’ovaire humain et des lignées cellulaires tumorales NF2. Découverte de drogues. 2009 ; 3 : 243–6. [ PubMed ] [ Google Scholar ]10. 

Goa KL, McTavish D, Clissold SP. Ivermectine. Un examen de son activité antifilarienne, de ses propriétés pharmacocinétiques et de son efficacité clinique dans l’onchocercose. Drogues. 1991 ; 42 : 640–58. [ PubMed ] [ Google Scholar ]11. 

Marti H, Haji HJ, Savioli L, Chwaya HM, Mgeni AF, Ameir JS, Hatz C. Un essai comparatif d’une dose unique d’ivermectine versus trois jours d’albendazole pour le traitement de Strongyloides stercoralis et d’autres infections par les helminthes transmis par le sol dans enfants. Am J Trop Med Hyg. 1996 ; 55 :477–81. [ PubMed ] [ Google Scholar ]12. 

Keizer J, Utzinger J. Efficacité des médicaments actuels contre les infections par les géohelminthiases : revue systématique et méta-analyse. JAMA. 2008 ; 299 : 1937-48. [ PubMed ] [ Google Scholar ]13. 

Ottesen EA, Ramachandran CP. Infection et maladies de la filariose lymphatique : stratégies de contrôle. La parasitologie aujourd’hui. 1995 ; 11 : 129-31. [ Google Scholar ]14. 

Costa JL, Diazgranados JA. Ivermectine pour la spasticité des lésions de la moelle épinière. Lancette. 1994 ; 343 : 739. [ PubMed ] [ Google Scholar ]15. 

McKellar QA, Benchaoui HA. Avermectines et milbémycines. J Vet Pharmacol Ther. 1996 ; 19 : 331–51. [ PubMed ] [ Google Scholar ]16. 

Burkhart CN. Ivermectine : une évaluation de sa pharmacologie, de sa microbiologie et de sa sécurité. Vétérinaire Hum Toxicol. 2000 ; 42 : 30–5. [ PubMed ] [ Google Scholar ]17. 

Umbenhauer DR, Lankas GR, Pippert TR, Wise LD, Cartwright ME, Hall SJ, Beare CM. Identification d’une sous-population déficiente en glycoprotéine P dans la souche de souris CF-1 à l’aide d’un polymorphisme de longueur de fragment de restriction. Toxicol Appl Pharmacol. 1997 ; 146 : 88-94. [ PubMed ] [ Google Scholar ]18. 

Lankas GR, Minsker DH, Robertson RT. Robertson, effets de l’ivermectine sur la reproduction et la toxicité néonatale chez le rat. Toxicol chimique alimentaire. 1989 ; 27 : 523–9. [ PubMed ] [ Google Scholar ]19. 

Reagan-Shaw S, Nihal M, Ahmad N. Traduction de la dose des études animales aux études humaines revisitées. FASEB J. 2008 ; 22 :659–61. [ PubMed ] [ Google Scholar ]20. 

Wang J, éditeur. Examen et évaluation de la NDA en pharmacologie/toxicologie. 2011 20/12/2017] ; Disponible sur : https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2012/202736Orig1s000PharmR.pdf.21. 

Chung K, Yang CC, Wu ML, Deng JF, Tsai WJ. Les avermectines agricoles : une cause rare mais potentiellement mortelle d’intoxication par les pesticides. Ann Emerg Med. 1999 ; 34 : 51–7. [ PubMed ] [ Google Scholar ]22. 

Dourmishev AL, Dourmishev LA, Schwartz RA. Ivermectine : pharmacologie et application en dermatologie. Int J Dermatol. 2005 ; 44 : 981–8. [ PubMed ] [ Google Scholar ]23. 

De Sole G, Awadzi K, Remme J, Dadzie KY, Ba O, Giese J, Karam M, Keita FM, Opoku NO. Un essai communautaire d’ivermectine dans le foyer d’onchocercose d’Asubende, Ghana. II. Effets indésirables. Trop Med Parasitol. 1989 ; 40 : 375–82. [ PubMed ] [ Google Scholar ]24. 

De Sole G, Awadzi K, Remme J, Dadzie KY, Ba O, Giese J, Karam M, Keita FM, Opoku NO. Absence d’effets indésirables dans le traitement de l’onchocercose par l’ivermectine. Lancette. 1990 ; 335 :1106–7. [ PubMed ] [ Google Scholar ]25. 

Boussinesq M, Gardon J, Gardon-Wendel N, Chippaux JP. Tableau clinique, épidémiologie et issue des événements indésirables graves associés à la Loa liés au traitement de masse par l’ivermectine de l’onchocercose au Cameroun. Filaria J. 2003 ; 2 (Supplément 1) : S4. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]26. 

Boussinesq M, Kamgno J, Pion SD, Gardon J. Quels sont les mécanismes associés aux événements indésirables graves post-ivermectine ? Tendances Parasitol. 2006 ; 22 : 244–6. [ PubMed ] [ Google Scholar ]27. 

Qu J, Li M, Zhao F, Liu C, Zhang Z, Xu S, Li S. L’autophagie est régulée positivement dans les tissus cérébraux des pigeons exposés à l’avermectine. Ecotoxicol Environ Saf. 2015 ; 113 : 159-68. [ PubMed ] [ Google Scholar ]28. 

Baraka OZ, Mahmoud BM, Marschke CK, Geary TG, Homeida MM, Williams JF. Distribution de l’ivermectine dans le plasma et les tissus des patients infectés par Onchocerca volvulus. Eur J Clin Pharmacol. 1996 ; 50 :407–10. [ PubMed ] [ Google Scholar ]29. 

Guzzo CA, Furtek CI, Porras AG, Chen C, Tipping R, Clineschmidt CM, Sciberras DG, Hsieh JY, Lasseter KC. Sécurité, tolérabilité et pharmacocinétique des doses élevées croissantes d’ivermectine chez les sujets adultes en bonne santé. J Clin Pharmacol. 2002 ; 42 :1122–33. [ PubMed ] [ Google Scholar ]30. 

Novac N. Défis et opportunités du repositionnement des médicaments. Tendances Pharmacol Sci. 2013 ; 34 : 267-72. [ PubMed ] [ Google Scholar ]31. 

Langedijk J, Mantel-Teeuwisse AK, Slijkerman DS, Schutjens MH. Repositionnement et réutilisation des médicaments : terminologie et définitions dans la littérature. Découverte des médicaments aujourd’hui. 2015 ; 20 :1027–34. [ PubMed ] [ Google Scholar ]32. 

Lee H, Kang S, Kim W. Repositionnement de médicaments pour le traitement du cancer basé sur des signatures transcriptionnelles induites par des médicaments à grande échelle. PLoS Un. 2016 ; 11 :e0150460. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]33. 

Li YY, Jones SJ. Repositionnement des médicaments pour la médecine personnalisée. Génome Med. 2012 ; 4 :27. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]34. 

Ashburn TT, Thor KB. Repositionnement des médicaments : identifier et développer de nouvelles utilisations pour les médicaments existants. Nat Rev Drug Découverte. 2004 ; 3 :673–83. [ PubMed ] [ Google Scholar ]35. 

Corsello SM, Bittker JA, Liu Z, Gould J, McCarren P, Hirschman JE, Johnston SE, Vrcic A, Wong B, Khan M, Asiedu J, Narayan R, Mader CC, Subramanian A, Golub TR. Le centre de réutilisation des médicaments : une bibliothèque de médicaments et une ressource d’information de nouvelle génération. Nat Med. 2017 ; 23 : 405-408. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]36. 

Pantziarka PS, Meheus L, Sukhatme VP, Bouche G. Réutilisation de médicaments non cancéreux en oncologie – Combien de médicaments existe-t-il ? bioRxiv. 2017 : 197434. [ Google Scholar ]37. 

Andrews KT, Fisher G, Skinner-Adams TS. Réutilisation de médicaments et maladies parasitaires humaines à protozoaires. Int J Parasitol Drugs Résistance aux médicaments. 2014 ; 4 : 95-111. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]38. 

Gros P, Ben Neriah YB, Croop JM, Housman DE. Isolement et expression d’un ADN complémentaire conférant une multirésistance aux médicaments. Nature. 1986 ; 323 : 728–31. [ PubMed ] [ Google Scholar ]39. 

Didier A, Loor F. Le dérivé de l’abamectine, l’ivermectine, est un puissant inhibiteur de la glycoprotéine P. Médicaments anticancéreux. 1996 ; 7 :745–51. [ PubMed ] [ Google Scholar ]40. 

Drinyaev VA, Mosin VA, Kruglyak EB, Novik TS, Sterlina TS, Ermakova NV, Kublik LN, Levitman MKh, Shaposhnikova VV, Korystov YN. Effet antitumoral des avermectines. Eur J Pharmacol. 2004 ; 501 : 19-23. [ PubMed ] [ Google Scholar ]41. 

Wang J, Seebacher N, Shi H, Kan Q, Duan Z. Nouvelles stratégies pour prévenir le développement de la multirésistance aux médicaments (MDR) dans le cancer. Sur la cible. 2017 ; 8 : 84559-84571. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]42. 

Pressman BC. Applications biologiques des ionophores. Ann Rev Biochem. 1976 ; 45 : 501–30. [ PubMed ] [ Google Scholar ]43. 

Mitani M, Yamanishi T, Miyazaki Y. Salinomycine : un nouveau ionophore cationique monovalent. Biochem Biophys Res Commun. 1975 ; 66 : 1231–6. [ PubMed ] [ Google Scholar ]44. 

Sharmeen S, Skrtic M, Sukhai MA, Hurren R, Gronda M, Wang X, Fonseca SB, Sun H, Wood TE, Ward R, Minden MD, Batey RA, Datti A, Wrana J, Kelley SO, Schimmer AD. L’ivermectine, un agent antiparasitaire, induit une hyperpolarisation membranaire dépendante du chlorure et la mort cellulaire des cellules leucémiques. Sang. 2010 ; 116 : 3593-603. [ PubMed ] [ Google Scholar ]45. 

Lamb R, Ozsvari B, Lisanti CL, Tanowitz HB, Howell A, Martinez-Outschoorn UE, Sotgia F, Lisanti MP. Les antibiotiques qui ciblent les mitochondries éradiquent efficacement les cellules souches cancéreuses, dans plusieurs types de tumeurs : traitant le cancer comme une maladie infectieuse. Sur la cible. 2015 ; 6 : 4569–84. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]46. 

​​Kalghatgi S, Spina CS, Costello JC, Liesa M, Morones-Ramirez JR, Slomovic S, Molina A, Shirihai OS, Collins JJ. Les antibiotiques bactéricides induisent un dysfonctionnement mitochondrial et des dommages oxydatifs dans les cellules de mammifères. Sci Transl Med. 2013 ; 5 : 192ra85. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]47. 

Liu Y, Fang S, Sun Q, Liu B. L’ivermectine, un médicament anthelminthique, inhibe l’angiogenèse, la croissance et la survie du glioblastome en induisant un dysfonctionnement mitochondrial et un stress oxydatif. Biochem Biophys Res Commun. 2016 ; 480 : 415-421. [ PubMed ] [ Google Scholar ]48. 

Zhu M, Li Y, Zhou Z. L’antibiotique ivermectine cible préférentiellement le cancer du rein en induisant un dysfonctionnement mitochondrial et des dommages oxydatifs. Biochem Biophys Res Commun. 2017 ; 492 : 373-378. [ PubMed ] [ Google Scholar ]49. 

Galluzzi L, Buqué A, Kepp O, Zitvogel L, Kroemer G. Mort cellulaire immunogène dans le cancer et les maladies infectieuses. Nat Rev Immunol. 2017 ; 17 : 97-111. [ PubMed ] [ Google Scholar ]50. 

Draganov D, Gopalakrishna-Pillai S, Chen YR, Zuckerman N, Moeller S, Wang C, Ann D, Lee PP. La modulation de la sensibilité P2X4/P2X7/Pannexine-1 à l’ATP extracellulaire via l’ivermectine induit une forme non apoptotique et inflammatoire de mort des cellules cancéreuses. Rapport Sci. 2015 ; 5 : 16222. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]51. 

Norenberg W, Sobottka H, ​​Hempel C, Plötz T, Fischer W, Schmalzing G, Schaefer M. Modulation allostérique positive par l’ivermectine des récepteurs P2X7 humains mais non murins. Fr. J Pharmacol. 2012 ; 167 : 48-66. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]52. 

Levine B, Kroemer G. Autophagie dans la pathogenèse de la maladie. Cellule. 2008 ; 132 : 27-42. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]53. 

Kaur J, Debnath J. L’autophagie à la croisée du catabolisme et de l’anabolisme. Nat Rev Mol Cell Biol. 2015 ; 16 : 461–72. [ PubMed ] [ Google Scholar ]54. 

Dou Q, Chen HN, Wang K, Yuan K, Lei Y, Li K, Lan J, Chen Y, Huang Z, Xie N, Zhang L, Xiang R, Nice EC, Wei Y, Huang C. L’ivermectine induit des cytostatiques autophagie en bloquant l’axe PAK1/Akt dans le cancer du sein. Cancer Rés. 2016 ; 76 : 4457–69. [ PubMed ] [ Google Scholar ]55. 

Polakis P. Signalisation Wnt et cancer. Développement de gènes. 2000 ; 14 : 1837–51. [ PubMed ] [ Google Scholar ]56. 

Zhan T, Rindtorff N, Boutros M. Signalisation Wnt dans le cancer. Oncogène. 2017 ; 36 : 1461-1473. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]57. 

Melotti A, Mas C, Kuciak M, Lorente-Trigos A, Borges I, Ruiz i Altaba A. Le médicament contre la cécité des rivières, l’ivermectine et les lactones macrocycliques associées, inhibent les réponses de la voie WNT-TCF dans le cancer humain. EMBO Mol Med. 2014 ; 6 :1263–78. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]58. 

Seth C, Mas C, Conod A, Mueller J, Siems K, Kuciak M, Borges I, Ruiz I Altaba A. Blocage de la réponse WNT-TCF de longue durée et activités de modification épigénétique du withanolide f dans les cellules cancéreuses humaines. PLoS Un. 2016 ; 11 :e0168170. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]59. 

Kwon YJ, Petrie K, Leibovitch BA, Zeng L, Mezei M, Howell L, Gil V, Christova R, Bansal N, Yang S, Sharma R, Ariztia EV, Frankum J, Brough R, Sbirkov Y, Ashworth A, Lord CJ, Zelent A, Farias E, Zhou MM, Waxman S. Inhibition sélective du corépresseur SIN3 avec les avermectines comme nouvelle stratégie thérapeutique dans le cancer du sein triple négatif. Mol Cancer Ther. 2015 ; 14 : 1824–36. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]60. 

Bourgeois CF, Mortreux F, Auboeuf D. Les multiples fonctions des hélicases à ARN en tant que moteurs et régulateurs de l’expression des gènes. Nat Rev Mol Cell Biol. 2016 ; 17 :426–38. [ PubMed ] [ Google Scholar ]61. 

Abdelhaleem M. Surexpression des hélicases à ARN dans le cancer. Rés. anticancéreuse. 2004 ; 24 : 3951–3. [ PubMed ] [ Google Scholar ]62. 

FV à rythme plus complet. L’hélicase à ARN boîte DEAD fonctionne dans le cancer. ARN Biol. 2013 ; 10 : 121–32. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]63. 

Mastrangelo E, Pezzullo M, De Burghgraeve T, Kaptein S, Pastorino B, Dallmeier K, de Lamballerie X, Neyts J, Hanson AM, Frick DN, Bolognesi M, Milani M. L’ivermectine est un puissant inhibiteur de la réplication des flavivirus ciblant spécifiquement Activité hélicase NS3 : de nouvelles perspectives pour un médicament ancien. J Chimiothérapie antimicrobienne. 2012 ; 67 : 1884–94. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]64. 

Yin J, Park G, Lee JE, Choi EY, Park JY, Kim TH, Park N, Jin X, Jung JE, Shin D, Hong JH, Kim H, Yoo H, Lee SH, Kim YJ, Park JB, Kim JH. L’hélicase à ARN DEAD-box DDX23 module la malignité du gliome en augmentant la biogenèse de miR-21. Cerveau. 2015 ; 138 : 2553–70. [ PubMed ] [ Google Scholar ]65. 

Kwak HJ, Kim YJ, Chun KR, Woo YM, Park SJ, Jeong JA, Jo SH, Kim TH, Min HS, Chae JS, Choi EJ, Kim G, Shin SH, Gwak HS, Kim SK, Hong EK, Lee GK, Choi KH, Kim JH, Yoo H, Park JB, Lee SH. La régulation négative de Spry2 par miR-21 déclenche la malignité des gliomes humains. Oncogène. 2011 ; 30 : 2433–42. [ PubMed ] [ Google Scholar ]66. 

Gupta PB, Onder TT, Jiang G, Tao K, Kuperwasser C, Weinberg RA, Lander ES. Identification d’inhibiteurs sélectifs des cellules souches cancéreuses par criblage à haut débit. Cellule. 2009 ; 138 : 645-659. [ Article gratuit PMC ] [ PubMed ] [ Google Scholar ]67. 

Dominguez-Gomez G, Chavez-Blanco A, Medina-Franco JL, Saldivar-Gonzalez F, Flores-Torrontegui Y, Juarez M, Díaz-Chávez J, Gonzalez-Fierro A, Dueñas-González A. L’ivermectine en tant qu’inhibiteur de cellules cancéreuses ressemblant à des souches. Représentant Mol Med. 2018 ; 17 : 3397-3403. [ PubMed ] [ Google Scholar ]