Madame Toussaint , tête de liste des écolos , madame Hayer tête de liste probable des macroniens auraient joué à la fermière au Trianon comme jadis Marie Antoinette… Sans croissance pas d’amélioration de la situation matérielle de la population , le délire climatique n ‘est justifié par aucune donnée scientifique . Le C02 d’origine humaine n’a aucun rôle sur les températures , tout s ‘explique par le soleil et la géothermie . J’invite à lire dans ce blog les comptes rendus d’études sur la question
La vraie écologie aurait sa place: lutter contre la pollution , défendre les bons produits et la biodiversité , mais cette écologie n’a strictemeient rien de commun avec le délire médiatique et politique
La très officielle Agence du développement a publié un rapport 2050 qui sert de bible au politique.
Tout part du fameux « réchauffement d’origine humaine » Quatre scénario sont envisagés .
Le plus raisonnable est écarté (10% de réduction de la cons de viande : le plus vertueux réduit des deux tiers la viande , la construction delogements neufs et la mobilité, les residences secondaires seront transformes en résidences principales
S4, le seul qui renonce à ce levier, conduit à une fuite en avant
qui paraît risquée : faute de pouvoir décarboner l’énergie, la
société est réduite à dépenser d’énormes quantités d’énergie
pour extraire le CO₂ de l’air ambiant. Le pari technologique et
économique est énorme.
S3, qui se place dans la prolongation de nos habitudes actuelles,
mise sur les technologies pour augmenter le potentiel de l’efficacité énergétique, pour pouvoir se contenter d’une sobriété modérée. Cela suppose l’atteinte effective de l’équilibre entre
développement de ces technologies et augmentation desconsommations. Mais le temps de développement de ces technologies retarde la diminution des émissions, conduisant à un
solde global d’émission important sur la période de transition.
S1 et S2 font le choix d’une mobilisation plus importante de la sobriété en changeant la logique de développement socio-économique : une consommation réduite et des modes de vie
plus raisonnés qui privilégient les liens sociaux à l’accumulation
de biens matériels, ce qui correspond à des aspirations qui
s’affirment de plus en plus dans nos sociétés. Ainsi, S1 et S2
développent la sobriété d’usage (déplacement à pied ou à
vélo, commerces de proximité privilégiés…), la sobriété dimensionnelle (alléger le poids des véhicules…) et la sobriété coopérative (habitat plutôt collectif, location d’équipements qu’on
utilise peu souvent plutôt que de les acquérir…). Cette sobriété permet de sécuriser l’atteinte de la neutralité carbone : les émissions résiduelles sont plus facilement compensées par les
puits de carbone naturels et la chute des émissions est suffisamment rapide pour que la somme des émissions sur toute la durée de la transition reste modéréeLa sobriété heurte cependant le mode de pensée dominant
de la culture consumériste du monde moderne. Elle est souvent
perçue comme une privation et s’avère clivante : ce qui semble
être une privation pour une génération ou un individu donné
peut au contraire apparaître comme une évidence pour un
autre. Or, la mise en œuvre à grande échelle de politiques de
sobriété nécessite des transformations sociales rapides et
fortes, qui peuvent rencontrer de fortes résistances. S2 surmonte cette difficulté par la recherche d’un consensus social au travers d’une gouvernance ouverte, mais ceci ralentit le
rythme de la transformation.S1, qui a des objectifs de sobriété beaucoup plus forts et plus rapides, doit inévitablement
recourir en parallèle à la contrainte via la réglementation ou
le rationnement via des quotas, ce qui impose un important
effort d’explication et des compensations pour la faire accepter. La difficulté à y parvenir fait courir le risque de clivagesforts, voire violents, au sein de la société.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
et tout ce cinéma alors qu’ils décident d’importer en masse de la viande douteuse venant du bout du monde en porte-conteneurs frigorifiques. Où est la logique ???
Je lis: “la vraie écologie serait de lutter contre la pollution…” c’est évident depuis si longtemps… J’ajouterais:contre l’obsolescence programmée et toutes les formes de gaspillage. Mais c’est le contraire de leur “logique” qui est de favoriser les industries. La dichotomie actuelle devrait à elle seule suffire mais à ouvrir les yeux ! Mais c’est l’inverse qui se produit…
Merci encore pour votre travail phénoménal et tellement bien documenté ! Il est une référence pour beaucoup. Indispensable.
>
J’aimeJ’aime
Ils partent de prémisses fausses donc arrivent à des conclusions tout aussi fausses. La crise soi disant climatique est devenu une religion tout comme la vaccination covid. Ce qui me sidère c’est que certains intellectuels ayant fait de longues études puissent souscrire à ce qui n’est qu’une propagande. Leur niveau de réflexion est proche de zéro. Je ne parle evidemmment pas des corrompus qui ont tout intérêt à faire croire celà au peuple. Existe t’il encore des gens qui réfléchissent sereinement et qui sont capables de confronter differentes hypothèses ?. Je me pose la question.
Quand on efface tout contradicteur qui avance d’autres arguments sous prétexte que ce sont des conspirationnistes, des extrémistes ou des gens d’extrème droite on peut se poser la question de la santé mentale de ces gens pleins de haine qui n’ont que la censure à la bouche.
J’aimeAimé par 1 personne
Ces » intellectuels ayant fait de longues études » dans le style Jancovici sont des tartuffes, des faux dévots de la religion « ses ode eux ». Celui là parmi tant d’autres, a trouvé le bon filon pour faire un maximum de pognon, en plus de son métier de professeur d’université plusieurs sociétés de lobby qui viennent capter écologiquement des rivières de subventions …
J’aimeJ’aime
Eschatologie de l’écologie !
…
Ce qui consiste à étudier les fins dernières avant de commencer à étudier les choses premières et intermédiaires;
C’est évidemment une faute contre la pensée rationnelle de la science expérimentale telle que définie depuis Kepler et Galilée.
J’aimeAimé par 1 personne
Il y a une agence gouvernementale en France qui planifie la décroissance au nom de la programmation finale des choses humaines ! Elle s’appelle « France Stratégie » …
la stratégie de la mise à bas de la France on devrait plutôt dire.
Au nom du bien certainement …
https://www.bvoltaire.fr/malgre-la-grogne-des-agriculteurs-un-rapport-appelle-encore-a-la-decroissance/
J’aimeAimé par 1 personne
Ce qui est frappant dans la fausse science qui s’est développée dans le dernier demi-siècle en Occident c’est l’importance des « modèles informatiques » et la négligence envers l’instruction que nous donne chaque jour la nature.
La nature humaine est une partie d’un vaste tout qu’on appelle la Nature ; la théologie du non-développement de l’une pour sanctifier l’autre est une absurdité intellectuelle.
La Nature n’a pas une seule finalité – cela se saurait si c’était le cas depuis le temps…
J’aimeAimé par 1 personne
Je cite « les residences secondaires seront transformes en résidences principales »….
Oui, mais pas pour les propriétaires (qui ont déjà la leur).
Mais alors pour qui ?
Eh bien, pour tous les réfugiés des guerres qu’ils aurons créées justement pour cela.
Ce n’est pas par hasard que les députés ont voté la loi de réquisition de tous vos biens, l’été dernier.
Et ce n’est pas par hasard que des guerres sont créées sans cesse à travers le monde.
C’est toujours la volonté de dépossession.
J’aimeJ’aime