Les « vacccxxxxins » ARNm covid sont bien cancérigènes dans au moins 8% des cas

Bon dans 8 cas sur 100 le Pfizer fait produire à votre corps des trucs bizarre, c’est pas dangereux(?) mais c’est cancérigène… Revenons sur cette bombe dont je vous ai parlé il y a un mois

Les média ont beau se vouloir rassurants, il leur faut reconnaitre que la technologie ARNm déconne un peu et pas seulement pour la covid. L’invention nobelisée de la Pseudouridine conduit à la production par l’organisme de bizarreries moléculaires, un vrai feu d’artifice imprévu

On nous a dit que les vaccins Covid avaient été « largement testés ». Mais il s’avère que la pseudouridine qu’ils contiennent provoque la génération aléatoire de déchets protéiques, exposant notre corps à un danger. C’est ce qu’on appelle le « frameshifting » : la même chose que la perte de bits dans un code informatique !

Le vax à ARNm c/covid utilise la pseudouridine au lieu de l’uridine créant un changement de cadre équivalent à un saut de bits en informatique. La machinerie cellulaire saute un bit génétique par erreur, d’où la confusion des données lues ensuite.

PR JM SABATIER/

C’était prévisible car le dérivé methyl-1-pseudouridine était décrit comme conduisant à des erreurs de traduction des ARN messagers depuis plusieurs années. J’avais déjà alerté sur ce point (ceci est mentionné dans la partie vaccins écrite pour le livre de Jean-Loup Izambert).

Les codons stop (UAA, UAG, UGA) peuvent ne pas être reconnus lorsque l’uridine est substituée par la méthyl-1-pseudouridine. La glycosylation de la protéine Spike peut varier suivant la structure primaire de la molécule finalement produite (Spike ou autres) et le type cellulaire.

Les auteurs de l’étude ont constaté que dans 8% des cas, les vaccins Pfizer mRNA Covid-19 sont mal traduits, ce qui entraîne la formation de protéines non souhaitées.

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3

Cette mauvaise traduction est principalement due à la modification par Pfizer des bases de leur ARNm.

« Notre travail présente à la fois une préoccupation et une solution pour ce nouveau type de médecine », a déclaré l’auteure principale, Anne Willis, dans le communiqué de presse de l’étude.

On peut considérer les vaccins à ARNm comme un ensemble d’instructions utilisées pour fabriquer des protéines spike. Une fois que le vaccin pénètre dans la cellule, les ribosomes interprètent les instructions de l’ARNm pour fabriquer des protéines, comme les protéines spike.

Si les instructions sont mal interprétées, des erreurs dans la protéine finale peuvent être générées. Certaines erreurs sont mineures, comme un mot mal orthographié dans un texte, tandis que d’autres sont plus préjudiciables.

Cette erreur d’interprétation s’appelle un décalage de trame, qui se produit lorsqu’une ou deux bases de l’ARNm sont omises. Les bases de l’ARNm étant traduites par séries de trois, le saut d’une base affecterait toutes les séquences en aval, ce qui entraînerait la formation de nouvelles protéines.

Les vaccins COVID-19, en particulier les vaccins à ARNm,… provoquent un milieu pro-tumorigène favorable à la progression du cancer et/ou à la récidive (métastatique).

https://www.cureus.com/articles/209584-sars-cov-2-vaccination-and-the-multi-hit-hypothesis-of-oncogenesis#!/

SYNTHESE DE 255 PUBLICATIONS

Le cancer est une maladie complexe et dynamique. Les « caractéristiques du cancer » ont été proposées par Hanahan et Weinberg (2000) comme un groupe de compétences biologiques que les cellules humaines acquièrent à mesure qu’elles progressent de la normalité à la transformation néoplasique. Ces compétences comprennent l’autosuffisance en matière de signalisation proliférative, l’insensibilité aux signaux suppresseurs de croissance et à la surveillance immunitaire, la capacité d’échapper à la mort cellulaire, permettant l’immortalité réplicative, la reprogrammation du métabolisme énergétique, l’induction de l’angiogenèse et l’activation de l’invasion tissulaire et des métastases. 

À la base de ces compétences se trouvent l’instabilité du génome, qui accélère leur acquisition, et l’inflammation, qui favorise leur(s) fonction(s). De plus, le cancer présente une autre dimension de complexité : un répertoire hétérogène de cellules hôtes infiltrantes et résidentes, de facteurs sécrétés et de matrice extracellulaire, connu sous le nom de microenvironnement tumoral, qui, grâce à une relation dynamique et réciproque avec les cellules cancéreuses, favorise l’immortalité, l’invasion locale et métastatique. dissémination. Cette complexité stupéfiante appelle à la prudence lorsqu’on conseille à toutes les personnes atteintes de cancer (ou ayant des antécédents de cancer) de recevoir la série de vaccins primaires contre la COVID-19 ainsi que des doses de rappel supplémentaires. 

De plus, comme ces patients n’ont pas été inclus dans les essais cliniques pivots, une incertitude considérable demeure quant à l’efficacité, à la sécurité et au risque d’interactions avec les thérapies anticancéreuses du vaccin, ce qui pourrait réduire la valeur et l’innocuité de l’un ou l’autre traitement médical.

Après avoir examiné la littérature disponible, nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que certains vaccins contre la COVID-19 puissent générer un milieu pro-tumorigène (c’est-à-dire un environnement spécifique qui pourrait conduire à une transformation néoplasique) qui prédispose certains patients et survivants oncologiques (stables) à la progression du cancer. récidive et/ou métastase. Cette hypothèse est basée sur la plausibilité biologique et la réalisation de l’hypothèse de l’oncogenèse à succès multiples (c’est-à-dire induction de lymphopénie et d’inflammation, régulation négative de l’expression de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2), activation de cascades oncogènes, séquestration de protéines suppressives de tumeur, dérégulation. du système de liaison quadruplex-protéine ARN-G, altération des réponses à l’interféron de type I, désactivation des éléments rétrotransposables, etc.) ainsi que des preuves croissantes et des rapports de sécurité déposés auprès du Vaccine Adverse Effects Report System (VAERS) suggérant que certains patients atteints de cancer ont souffert de la maladie. exacerbation ou récidive après la vaccination contre la COVID-19. À la lumière de ce qui précède et parce que certaines de ces préoccupations (c’est-à-dire l’altération des voies oncogènes, la promotion de cascades inflammatoires et la dérégulation du système rénine-angiotensine) s’appliquent également aux patients cancéreux infectés par le SRAS-CoV-2, nous encourageons les scientifiques et la communauté médicale à évaluer de toute urgence l’impact du COVID-19 et de la vaccination contre le COVID-19 sur la biologie du cancer et les registres des tumeurs, en ajustant les recommandations de santé publique en conséquence.

A propos pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

8 commentaires pour Les « vacccxxxxins » ARNm covid sont bien cancérigènes dans au moins 8% des cas

  1. lesubversif dit :

    Aaahhh!!!!!! Oooooohhh alors comme ça le vaccin anticovid ne serait pas sur? On en apprend fe belles dites donc! 😁 …le problème c’est que plus on crie au feu moins les mougeons réagissent! d’abord pour les vaxx +++ c’est trop tard.. victime de la deconance cognitive 🤡

    J’aime

  2. Ping : Les « vacccxxxxins » ARNm covid sont bien cancérigènes dans au moins 8% des cas | Bretagne | Annuaire culturel

  3. Yves plagnat dit :

    M‌r bonjour et bonne année 2024,

    Je recherche des articles sur les Ehpad , et aussi sur la vaccination contre la covid 19 .

    Je vous explique pourquoi ,ma Maman s’est retrouver en Ehpad le 24/05/2022  à la demande de mes frères et sœur, quan à moi je n’étais pas du tout d’accord avec eux.

    Maman et décédé en Ehpad le 07/09/2023 , elle a été vacciné contre la covid 19 sous le conseil de mes frères et sœur, et aussi par son médecin je n’étais toujours pas d’accord avec eux!

    J’ai bien l’attention de deposer une plainte .  

    Vous remerciant de votre attention, je vous prie d’agréer,Monsieur,  l’expression de mes salutations distinguées.

    Cordialement Yves Plagnat 

    J’aime

    • lepiaf18 dit :

      D’abord meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

      Et bon courage à vous, mais c’est semble-t-il peine perdue selon ce que vous relatez; à moins d’incriminer vos frères et sœur !
      En effet si ce sont eux qui ont donné l’autorisation, il n’y a qu’eux qui puissent déposer plainte pour avoir éventuellement été mal informés. Or s’ils font partie des « intoxiqués » du cerveau, ça n’est sans doute pas près d’arriver !
      L’EHPAD et son toubib référent sont, de fait, couverts.

      Enfin comme le problème est en fait entre vos frères et sœur et vous, c’est dans ce cas soit le Conseil de Famille, soit un Juge aux Affaires Familiales qui peut éventuellement prendre en compte votre soucis et ouvrir une instruction. Cette éventualité est sans doute mince, cependant.

      Bien à vous.

      J’aime

  4. wp113741b06329d dit :

    Ho ! Il n’y aura donc pas de fin dans la progression de l’horreur : de chimère virale en chimère vaxxinale, d’une pandémie fantasmée en destruction des Peuples, vers quelle perspective dantesque oserait-on encore regarder ?

    J’aime

  5. wp113741b06329d dit :

    Si d’aventures moins malheureuses 80% des Français – lesquels furent vaxxinés – osaient, parvenaient aujourd’hui à lire et comprendre cet article, combien y résisteraient-ils sans se jeter aussitôt sous les roues d’un train, ou prendre un couteau pour égorger, de rage ultime, leur médecin-Mengele ? En ordonnant la vax, l’EMmerdeur condamnait le Peuple français à une extermination express … et lente. Très lente, à toute bonne fin que le génocidaire savoure du Peuple l’agonie.

    J’aime

  6. lesubversif dit :

    Ils ont préféré la disonnance cognitive que les roues d’un train!…ou la corde au choix! 😁

    J’aime

  7. Ping : Michel Sardou, malade du Covid, il critique le vaccin

Laisser un commentaire