Il n’existe pas de démocratie sans liberté académique pour les enseignants et les chercheurs . Dans le domaine de la santé , la mise à mort du Dr Amine Umlil ou du PR Perronne ont prouvé que cette liberté académique n’existait plus si l’on s’en servait
Le DR Umlil a été révoqué pour un témoignage devant une commission parlementaire…
Les sciences humaines ont durement été frappées par les interdits médiatiques . Je prendrai deux exemples, Stephan Homburg est allemand, économiste et autrefois classé à droite. Laurent Mucchielli est français, sociologue et autrefois classé à gauche.
Les deux sont brillants , reconnus dans leurs domaines de compétences. Ils ont condamné la gestion sanitaire de leurs gouvernements respectifs en s’appuyant sur des preuves statistiques irréfutables.
Les deux sont universitaires et à ce titre devraient bénéficier de la liberté d’expression accordée en démocratie aux chercheurs . Plusieurs organisations internationales ont adopté des textes, à la contrainte variable, pour tenter de définir et faire respecter la liberté académique.
Le Conseil constitutionnel en France a confirmé cette interprétation : dans sa décision du 28 juillet 1993 sur la Loi relative aux établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel , il précise que « le statut des établissements d’enseignement supérieur ne saurait limiter le droit à la libre communication des pensées et des opinions garanti par l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen que dans la seule mesure des exigences du service public en cause ». Il ajoute que « par leur nature, les fonctions d’enseignement et de recherche exigent, dans l’intérêt même du service, que la libre expression et l’indépendance des enseignants-chercheurs soient garanties ».
« Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d’une pleine indépendance et d’une entière liberté d’expression dans l’exercice de leurs fonctions d’enseignement et de leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du présent code, les principes de tolérance et d’objectivité. »
— Article L952-2 du Code de l’éducation
Les établissements d’enseignement supérieur et plus particulièrement les universités sont des communautés d’érudits qui ont pour mission de préserver et diffuser le savoir traditionnel et la culture, d’exprimer librement leur opinion à ce sujet et de poursuivre leur quête de la connaissance sans être entravés par des impératifs doctrinaires.
A cette fin, les enseignants de l’enseignement supérieur devraient être libres de publier les résultats de leurs recherches
Le personnel enseignant de l’enseignement supérieur devrait avoir accès à des bibliothèques possédant une documentation à jour qui reflète les divers aspects de chaque question et qui soit libre de toute censure ou autre forme d’entrave de caractère intellectuel. Les enseignants de l’enseignement supérieur devraient également avoir accès sans aucune censure aux réseaux informatiques internationaux, aux programmes transmis par satellite et aux bases de données nécessaires à leur enseignement, à leur formation ou à leurs recherches.
Les deux sont désormais classés dans une nouvelle catégorie , celle des complotistes, ils sont frappés de la marque d’impfamie, le W, comme Wikipédia …
Le problème de l »encyclopédie » est celui des références: un article de journaliste vaut infiniment plus qu’une publication scientifique. De plus la marque est indélébile, les erreurs d’hier ne sont jamais corrigées . Enfin la correction par les lecteurs est une illusion , tout est contrôlé pour les sujets sensibles : exemple de l’article sars cov2
Le professeur Stephan Homburg est un brillant universitaire ,économiste, professeur à l’Université de Hambourg. Il suffit de lire sa fiche Wikipédia pour tout comprendre.
Il a été directeur de l’Institut des finances publiques de l’ Université de Hanovre , en Basse-Saxe, en Allemagne jusqu’en 2021.
Homburg a étudié l’économie, la philosophie et les mathématiques à l’ université de Cologne , où il a obtenu un diplôme en économie en 1985, suivi d’un doctorat en 1987. Par la suite, il a été professeur d’économie à l’université de Bonn et à l’université de Magdebourg , avant de devenir déménagé à Hanovre.
Les recherches de Homburg se concentrent sur la macroéconomie et les finances publiques. Il est co-auteur d’un manuel de macroéconomie. D’autres publications abordent des sujets liés à la politique monétaire, à la sécurité sociale, au droit fiscal et à la fiscalité des entreprises.
Homburg a été membre de plusieurs comités politiques, dont le Conseil consultatif du ministère fédéral des Finances, la Commission constitutionnelle fédérale ( Bundesstaatskommission ) et le Conseil du gouvernement fédéral pour le développement durable ( RNE ). Entre 1999 et 2007, il a été doyen de la faculté d’économie et de gestion de Hanovre.
Et puis la faute, la terrible , l’excommunication wikipédiste:
En 2020, Homburg a critiqué la réponse du gouvernement allemand au COVID-19 sur Twitter, YouTube et dans des articles d’opinion pour le journal Die Welt . [2] [3] En avril 2020, il s’est prononcé contre un confinement en Allemagne et a prédit à tort un peu plus de 3 000 décès liés au COVID-19 en Allemagne. [4] [3] Homburg a affirmé sans preuve qu’il y aurait des vaccinations involontaires contre le COVID-19 en Allemagne et a déclaré que les statistiques de l’ Institut Robert Koch concernant l’épidémie de COVID-19 en Allemagne sont « toutes des mensonges ». [2] Plusieurs économistes, statisticiens et autres universitaires ont critiqué l’analyse de Homburg comme étant bâclée et méthodologiquement erronée. [5] Homburg a comparé à plusieurs reprises les mesures de confinement du gouvernement allemand contre le COVID-19 au fascisme et à la montée des nazis en 1933, ce qui a suscité des critiques publiques. [2] L’ Université de Hanovre a qualifié cette comparaison d' »intolérable » et a pris ses distances avec Homburg. [6]
Qu’importe si des données statistiques officielles , facilement accessibles , donnent raison au professeur Homburg:
La traduction française est ci dessous
https://d1yqc35a4lo4qj.cloudfront.net/1736092690826060125/1736092690826060125_de_fr.mp4
les liens vers les stats officielles:
Laurent Mucchielli,
né le 25 mai 1968 à Nice (Alpes-Maritimes), est un sociologue français directeur de recherche au CNRS, spécialisé dans la sociologie de la délinquance et des politiques de sécurité.
Pendant la pandémie de Covid-19, il est l’auteur de propos controversés et de fausses nouvelles sur la dangerosité du virus, la gestion institutionnelle de la crise ainsi que sur des effets secondaires de la vaccination, participant à la désinformation sur la pandémie de Covid-19.
En 1996, Laurent Mucchielli est chargé d’études au groupe de recherche « Louis Dirn » que dirige Henri Mendras à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) qui dépend de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP)4. En 1997, il est recruté comme chargé de recherche en sociologie au CNRS, affecté au Centre de recherche sociologique sur le droit et les institutions pénales (CESDIP)5.
Mucchielli travaille dans le cadre du CESDIP de 1996 à 2010, et participe Groupe européen de recherche sur les normativités (GERN)6. Il dirige le CESDIP de 2004 à 2009.
En 2006, il reçoit la médaille de bronze du CNRS (en sociologie) récompensant les travaux de « jeunes chercheurs »7,8.
Au 1er novembre 2010, Laurent Mucchielli est rattaché au Laboratoire méditerranéen de sociologie (LAMES), à Aix-en-Provence, partie de la Maison méditerranéenne des Sciences de l’homme (MMSH). Il enseigne alors à l’université d’Aix-Marseille.
Début 2011, Laurent Mucchielli crée l’Observatoire régional de la délinquance et des contextes sociaux (ORDCS), programme de recherche transversal de la MMSH, conventionné avec le Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA)9. Il propose une mise en réseau des différents chercheurs, enseignants-chercheurs et étudiants avancés, et réunit le directeur, deux ingénieures d’étude, douze enseignants-chercheurs, sept doctorants, six post-doctorants et quatre chercheurs contractuels10. Fin 2012, Laurent Mucchielli publie dans la Revue de sciences criminelles et de droit pénal comparée un bilan de cette expérimentation, qui critique l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales11.
LA MISE A MORT WIKIPEDISTE
Chacun notera que l’excommunication ne repose sur aucune donnée scientifique. Les études sur l’hydroxychloroquine ont depuis validé la pertinence du traitement et sutout démontré l’absurdité de la stratégie sanitaire
Laurent Mucchielli a simplement été condamné par les journalistes
Sur son blog Mediapart, Laurent Mucchielli diffuse à partir du 29 mars 2020 des articles favorables au traitement du Covid-19 par l’hydroxychloroquine soutenu par Didier Raoult22,23.
En septembre 2020, il cosigne plusieurs tribunes qualifiées de « rassuristes », avec des personnalités comme Jean-François Toussaint, Laurent Toubiana et Louis Fouché, appelant à un changement de stratégie sanitaire. Ces initiatives sont critiquées notamment par Axel Kahn, qui dénonce leurs effets délétères sur l’adhésion de la population au respect des gestes barrières24,25.
Libération note que l’on retrouve Laurent Mucchielli « en tête d’affiche sur Bas les masques, un site (…) où l’on retrouve les thèses « rassuristes » classiques »26. Il fait aussi partie du conseil scientifique indépendant du collectif Réinfocovid, fondé par Louis Fouché, et participe notamment à plusieurs de ses réunions publiques diffusées en vidéo sur le site du collectif27. L’ONG Conspiracy Watch pointe ses entretiens accordés à FranceSoir, le site complotiste27 né du licenciement de l’intégralité de la rédaction de l’ancien quotidien du même nom par son dernier acquéreur en date, Xavier Azalbert.
Début août 2021, le média en ligne Mediapart supprime un billet du blog de Laurent Mucchielli, hébergé par le site, affirmant qu’il « contrevenait à [sa] charte de participation qui prohibe la diffusion de fausses nouvelles »
Dans d’autres publications de blog, Laurent Mucchielli affirme qu’il existe une dissimulation d’une mortalité inédite liée à la vaccination; elles sont analysées et critiquées par des médias comme Le Soleil30 et La Tronche en biais23. Le 19 août, les sociologues Gérald Bronner, Alain Ehrenberg, Jean-Louis Fabiani, Olivier Galland, Nathalie Heinich et Jean-Claude Kaufmann publient une tribune dans Le Monde dans laquelle ils estiment que le billet de Laurent Mucchielli relève d’une « erreur d’interprétation inadmissible » et « d’arrière-pensées idéologiques ». Ils appellent le CNRS à une « réaction plus ferme »31. Le 21 août 2021, Le Journal du dimanche publie un communiqué de presse de l’association Citizen4Science adressé aux dirigeants du CNRS « pour qu’il prenne ses responsabilités face à la science instrumentalisée auprès du public » par Laurent Mucchielli. Sylvestre Huet, ancien journaliste scientifique au Monde, écrit alors que « Laurent Mucchielli […] fraude les mots. […] présente comme des « données », une présentation volontairement fausse de la réalité. Laurent Mucchielli […] ment. »
En juin 2022, L’Express estime que Laurent Mucchielli a « sombré dans des fantasmes conspirationnistes » et le qualifie de personnalité « antivax »37.
Les biologistes et les médecins marqués paR le W de l’infamie Wikipédia
C Perronne
JL MONTAGNIER
A Henrion CAUDE
D Raoult
Eric Chabriere
AGORA
Voilà une encyclopédie d’une originalité que vous croiserez rarement sur le net. Se plaçant en opposition ouverte au « savoir éclaté » qui règne sur Wikipédia, l’encyclopédie canadienne de l’Agora veut en prendre le revers et se placer dans une démarche diamétralement opposée.
Elle veut se concentrer sur l’essentiel et offrir aux lecteurs des générations présentes et futures « une oasis de sens« , en recherche de cohérence et de synthèse, sur des thématiques centrées autour du voeu d’un « monde durable« , en se donnant pour devise: « vers le virtuel par le réel« . Bref, ici, les considérations philosophiques et existentielles, la place de l’humain par rapport à celle de la technologie sont clairement au centre des préoccupations et le site se veut un « site lent« ,
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
je crois que l’un des cofondateurs de Wiki, qui s’en est éloigné, a dénoncé son virage idéologique depuis le COVID….les dénonciations par des collègues sont une véritable honte. Comment peuvent-ils se regarder dans le miroir?
J’aimeJ’aime
Négocier la vie des autres, c’est cela le Libéralisme spéculatif outrancier. Sans taxe et sans frontière :
– « Enrichissez-vous » !
Ou, comment être crétin et criminel, comme notre EMmerdeur national.
J’aimeJ’aime
Si Muchielli n’est pas content pourquoi ne porte t ilpas plainte en diffamation. BonSens l’aidera…
J’aimeJ’aime
Ping: Dire la vérité et devenir paria ou participer au mensonge collectif. Les vérités sur la covid du Pr Mucchielli et du Pr Homburg leur ont valu la marque d’infamie, W comme Wikipédia | Bretagne | Annuaire culturel
Comme l’écrit Nicolas L. : » Qui ne dit mot consent. Mais qui dit un mot risque énormément. »
J’aimeJ’aime
Sur 100 Citoyens, si vous identifiez l’existence d’un paria : c’est un intérêt public.
Si vous avez 15 parias : c’est un désordre public.
Si vous en avez 30 : c’est un danger public.
Si vous en avez 49 : c’est une anarchie publique.
Si vous en avez 51 : c’est une révolte publique.
Si vous en avez 99 : vous et votre famille vous enfuirez trop tard pour réchaper à une exécution publique.
J’aimeJ’aime
Contrairement à ce qu’on attendrait, l’Université, et les différents pôles de la recherche en France sont très idéologisés, et comme les media dits mainstream largement tributaires des financements de l’état et des oligarques, largement infiltrés par les influenceurs d’opinion aussi. Honneur à ces chercheurs qui osent affronter la doxa pour rétablir la vérité scientifique tirée de leurs travaux, et qui en payent souvent le prix en calomnie et diffamation ou en censure de leurs publications.
J’aimeAimé par 1 personne
Ah ! Cédric Villani – exemple – découvrit un peu tard qu’on ne l’y prendrait plus. Emberlificoté aujourd’hui dans un rouleau de fil-de-fer-barbelé, il peine à se faire entendre lorsqu’il confie :
-« N’attendez rien des politiques » !
Heu ! dans la lutte contre un réchauffement climatique … qui n’existe pas.
J’aimeJ’aime
Ping: Dire la vérité et devenir paria ou participer au mensonge collectif. Les vérités sur la covid du Pr Mucchielli et du Pr Homburg leur ont valu la … – Qui m'aime me suive…
Si l’on peut vous suivre sur le sujet de la médecine, et soyez-en remerciés, au niveau des références politiques, vous êtes à l’ouest. Complètement prisonniers de l’idéologie de ceux qui vous oppriment.
La république, V ou III ou première, est assassine, génocidaire, et par essence ennemie du peuple qu’elle gouverne et prétend représenter. Les II et IV ont forcément été moins nocives pour cette seule raison qu’elles ont peu vécu.
Quand à l’unesco, machin mondialiste, non merci.
La France a eu suffisamment de penseurs et d’hommes politiques de qualité sans qu’on aille chercher des règles chez ceux qui nous oppriment.
Si vous voulez vous réveiller un peu sur ces sujets, commencez par les génocides de Vendée, les Lyonnais, les Basques de 1793.
Ensuite vous pourrez creuser l’histoire du XX siècle.
Vous ne savez pas où chercher ? Là par exemple :
https://www.chire.fr/revolution-francaise-c-46141
https://www.chire.fr/de-gaulle-gaullisme-anti-gaullisme-c-46118
Ça fait mal et vous n’y croyez pas ?
Dites-vous que ce n’est que la même mascarade en histoire, en politique et en médecine.
Bon courage. Et lisez Rivarol, pas l’immonde LeMonde, par pitié.
J’aimeJ’aime
Que vous dire de plus après suppression du dernier commentaire ?
Vous chérissez les causes dont vous déplorez les conséquences.
Faites de moi un paria, donc, mais ça n’ôtera la vérité que de devant vos yeux.
Adieu, donc.
J’aimeJ’aime
Quel est celui de vos commentaires qui ait été supprimé ? A lire votre prose je vous sens particulièrement agacé, voire « idéologisé »; vous êtes bien vindicatif. Refuseriez-vous le combat d’idées et son expression par les mots?
Vous n’êtes pas un paria puisqu’on peut vous lire !
Enfin P. Gibertie doit sans doute connaître ce que vous lui conseillez de lire, c’est son domaine, il me semble. Où est donc le problème ? Il n’oblige personne à le suivre ni à penser comme lui.
Maintenant si vous partez….
J’aimeAimé par 2 personnes
Merci petit oiseau
J’aimeJ’aime
De rien, Patrice !
Mais pas certain du tout que cet intervenant nous lise encore.
Par ailleurs j’aime bien aiguillonner ceux qui se pensent ou disent détenteurs de LA VÉRITÉ. Mon côté « scientifique » certainement, moi ui doute de tout, toujours… ou presque !
J’aimeJ’aime
D’impatient vous deviendrez un patient
Votre commentaire de 4 janvier 2024 à 12 h 57 min contenait des liens.
Ils n’apparaissent tous pas de suite, souvent le temps de l’intervention humaine.
J’aimeAimé par 1 personne
Ah les impatients !
J’aimeJ’aime
Toute personne diffamée publiquement peut porter plainte !!
Il faut savoir se defendre et défendre ses causes (cf. Raoult qui a attendu trop trop longtemps… au detriment des patients)
J’aimeAimé par 1 personne
le co créateur de Wikipedia avait dénoncé les manoeuvres des « services spéciaux » que se soit CIA NSA et autres relais journalistiques genre « CW » de peser sur les écrits de cette pseudo-encyclopédie :
https://moguldom.com/449978/co-founder-of-wikipedia-cia-and-fbi-manipulate-wikipedia-its-part-of-the-information-battlefield/ IL y a la 77 ème brigade anglaise qui surveillent ceux qui y écrivent liée a Atlantic Council bien sur…
J’aimeJ’aime