Une publication affirmant que le Gardasil réduisait les risques pour les femmes enceintes a été retirée pour faux , les chiffres prouvaient le contraire

Quand une étude promeut un vaccin en inversant des données et que le pot aux roses est découvert, voilà comment on se défend et ce qu’on cache. Sans aucune conséquence judiciaire.

Le Vaccin papillomavirus (HPV) Gardasil chez nous est concerné , on a fait croire que les femmes enceintes prévaccinées étaient protégées contre les fausses couches et les naissances prématurées

@scholle14000

Des statisticiens ont rétabli la vérité. Les auteurs de l’étude ont prétendu qu’ils n’avaient pas accès aux données brutes. Un des co-auteurs a mis en cause une personne inexistante. L’auteur principal a caché qu’elle est financée par le détenteur des droits sur le vaccin.

L’étude prétendait fournir des « résultats » sur la réduction des naissances prématurées chez les mères vaccinées contre le VPH/ 23% de naissances prématurées en moins

Les auteurs rapportent qu’il y a eu une interprétation incorrecte du rapport de cotes, ce qui signifie qu’au lieu que la vaccination contre le VPH soit potentiellement protectrice, il pourrait y avoir un risque accru d’accouchement prématuré. 

A propos pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

10 commentaires pour Une publication affirmant que le Gardasil réduisait les risques pour les femmes enceintes a été retirée pour faux , les chiffres prouvaient le contraire

  1. Michel C dit :

    Sans aucune conséquence judiciaire.

    Autant dire qu’ils vont recommencer. 😦

    Aimé par 2 personnes

  2. jeanne tanham dit :

    nos prières ne suffiront pas à les arrêter!!!

    J’aime

  3. Christophe dit :

    Que fait Elisabeth ??!
    (Bik)

    J’aime

  4. Christophe dit :

    Judiciaire ? Si quelqu’un a inteŕêt et qualité à agir…..il va voir soavocat…n

    J’aime

    • lepiaf18 dit :

      Allons, allons ! Avec ce genre de produit, les EIG arrivent plus tard, voire beaucoup plus tard ! Je vous laisse entrevoir le parcours du combattant pour que simplement votre préjudice soit reconnu comme tel.

      Et ensuite l’autre parcours du combattant pour le malade (ou ses proches si entre temps il a passé l’arme à gauche) pour être indemnisé, éventuellement.

      Chez nous, c’est pas comme aux USA, où là-bas il y a le « judiciaire » et le « civil », avec en plus les actions de groupe ! Chez eux le malade peut bien ne pas avoir gain de cause au pénal, mais être finalement indemnisé (parfois en partie seulement) au civil. Chez nous c’est tout ou rien, et souvent rien, faute de moyens !
      La France est le pays des actionnaires et du lobbying.

      J’aime

  5. schmittjclapostenet dit :

    ben alors Aurélien ROUSSEAU ministre de la santé on agit avant la cata ou on fait l’autruche?

    J’aime

    • lepiaf18 dit :

      Il va se tirer… aux dernières nouvelles ! C’est dire s’il se sent concerné par autre chose que la doxa officielle.
      Bon, « en même temps », si toute la clique à laquelle il appartient pouvait en faire autant; l’Emmerdeur en chef en tête; moi, ça m’irait bien.

      Sinon, ce serait un coup d’esbroufe que ça ne m’étonnerait qu’à moitié (Loi Immigration).
      Le Conseil Constitutionnel va bien trouver qq chose à retoquer, pour plaire à la caste eugéniste wokiste.

      J’aime

  6. Ping : Une publication affirmant que le Gardasil réduisait les risques pour les femmes enceintes a été retirée pour faux, les chiffres prouvaient le contraire

Laisser un commentaire