« Malgré « l’été le plus chaud », les 12 derniers mois n’ont été que de 0,01°C plus chauds à l’échelle mondiale que la même période de 2015-2016, malgré 450 milliards de tonnes d’émissions supplémentaires de CO2. » Via Lionel Rousset / Fb.
Le forçage astronomique est la cause des périodes glaciaires et des périodes de réchauffement. Le CO2 ne représente que 0,04 % de la composition de l’air et son effet de serre est donc limité. https://youtu.be/SIICuQVAwR8
Considérant les « effets d’ ilots de chaleur urbains » et la pollution thermique d’un très grand nombre de stations de relevés météo , il est même possible qu’ en fait, la température naturelle n’ait peut-être pas augmenté ces dernières années ! https://science-climat-energie.be/2019/07/30/carte-blanche-la-localisation-temporelle-et-geographique-des-stations-de-mesure-de-la-temperature-pose-des-problemes/?fbclid=IwAR3GiM3Z1UI4MsTXtrEgZiUq8iVybBwFwMBjcXi46pDHdW6VvK355gplnEE
Le déplacement des stations météorologiques pourrait expliquer au moins en partie l’augmentation de plus de 1ºC de la température globale calculée depuis plus de 40 ans. Le présent travail concerne uniquement les stations terrestres et les quelques stations maritimes (14 sur 7371 dans la base de données du GISS) qui servent de référence pour calculer la température globale moyenne sur environ 30% de la surface de la Terre. Il concerne les années 1951 à 2018, soit les années de référence 1951-1980 du GIEC plus les années ultérieures pour la mise en évidence du réchauffement climatique apparent.
Il ne concerne pas les données satellitaires qui couvrent, depuis seulement 1978, plus de 99,5% de la planète, et ce de manière beaucoup plus uniforme. Cette différence dans la superficie couverte (entre 1951-1978 et 1978-2018) cause d’importantes distorsions pour différentes raisons, notamment le manque d’uniformité de la distribution au sol des stations terrestres, mais aussi la nature même de la surface.
Ce travail ne concerne pas non plus le problème de la marge d’erreur sur la moyenne calculée par le GISS, déjà abordée ailleurs (voir par exemple ici). La modélisation du climat ne tient pas compte du fait que les températures mesurées par les stations ont une certaine tendance à aller dans le même sens (coefficient de corrélation de Pearson), ce qui donne une marge d’erreur sur la moyenne plus grande que l’augmentation de température mondiale calculée depuis le milieu des années 1970.
La variation extrêmement élevée du nombre de stations météorologiques servant au calcul de la température mondiale a contribué depuis le début des années 1950 à une partie au moins de l’élévation de température. La dérive de celles-ci d’une place à l’autre fausse la précision des données que l’on peut en tirer, et contribue à augmenter l’inquiétude de la population. L’emplacement et le nombre de stations à installer posent un certain nombre de problèmes autant scientifiques que techniques et politiques, et rend, avec d’autres éléments, (par exemple l’effet d’urbanisation, non abordé ici) extrêmement difficile de parler de réchauffement climatique.
Plus de la moitié du #réchauffementclimatique depuis 1850 est provoqué par l’effet de chaleur urbain. Nous avons vu que les médias rapportent des records de température battus dans diverses villes et confondent généralement la chaleur urbaine avec le réchauffement climatique.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Bonjour, vous avez beau dire la production viticole (cf manifs massives à Narbonne) et oleicole est mise à rude épreuve par le manque d’eau.
J’aimeJ’aime
Cela semble opportun de s’interroger sur la corrélation qui existerait entre T° et Pluies d’une façon telle que l’on pourrait certifier – ou pas – que, quand :
1
il faut froid : il doit faire humide ;
2
il fait chaud : il doit faire sec ;
3
il fait sec : il doit ou ne doit pas faire chaud ;
4
il fait humide : il doit ou ne doit pas faire froid !
Etc. et ne parlant pas de l’orientation des vents. Ni des saisons dont on connaît l’influence déterminante sur la T°, mais moins sur les Pluies …
Vous n’obtiendrez jamais la moindre certitude corrélative T°-Pluies, sauf celle, exceptionnelle : une canicule est toujours estivale lorsque les sols – non citadins ! – sont secs en surface.
Voili-voilou …
Note : relisez les évolutions climatiques au fil des 12 derniers millénaires, époque de la grande glaciation finissante. Et précisément en Europe et Méditerranée pour comprendre que, de la Mésopotamie, les Populations humaines n’ont cessé de migrer pour des raisons principalement climatiques.
Conclusion : craindre que le climat évolue tandis qu’il ne s’est jamais interrompu d’évoluer – du pire au pire, de continent à continent – c’est ignorer le grand voyage perpétuel de l’Humanité jusqu’à une borne, la borne unique que vous voyez parce qu’elle tombe à vos pieds. Mais, cette borne que vous parvenez pas à décoder.
J’aimeJ’aime
Joliment dit !
Le maître mot c’et ….évolution. Ceux qui pensent arriver à maîtriser le climat (avec l’aide d’une I.A. ans doute ne sont encore pas nés). Et que ceux qui croient à ces sornettes arrêtent de polluer l’air qu’on respire avec ces discours stériles.
PS: Jean, j’ai fais attention à mon « Q » !!! 🙂
J’aimeJ’aime
Allez faire un tour du côté de l’Andalousie et vous comprendrez peut-être le pourquoi du comment.
Cherchez aussi pourquoi le Pont du Gard construit par les Romains n’est plus utilisé.
Et pendant que vous serez sur ce terrain de l’observation et de la comparaison, allez faire un tour au Maghreb ou aux Açores, histoire de voir comment ils gèrent la ressource en eau là-bas. Vous y trouverez peut-être quelques éléments de réponses différents.
En résumé, la raison du manque d’eau est peut-être à chercher ailleurs qu’au bout de son nez ! Certains de nos agriculteurs; ceux qui ont rasé les haies, drainé à tout va et pratiqué l’agriculture intensive au seul motif de rendement; sont sans doute en partie responsables de ce qui arrive.
On ne peut pas dominer pas la nature, on essaie juste de s’adapter à ses caprices. Et ce n’est visiblement pas la technologie moderne qui va aider; pas encore du moins !
Côté viticole, cette année les rendements ne sont pas bons (à certains endroits seulement), mais la qualité semble nous conduire à un millésime d’exception. Nos viticulteurs Audois auraient-ils un peu oublié de l’essence même de leur métier ?
En résumé quand on arrêtera de parler de « prix du Marché » (et même de « Marché » tout court !) et qu’on reviendra à des raisonnement plus terre-à-terre que commerciaux, vous verrez ça ira mieux. Entre temps certains devront se « reconvertir ».
Quand je vois qu’il y a quelques années seulement des arboriculteurs ont détruit (arrachage) des vergers de près de 30 ans sous prétexte d’invendus ou de mauvaises récoltes; j’appelle ça un scandale, de l’irrespect pur et simple pour le travail fait par le passé.
Ce n’et pas en manifestant ou en demandant des subventions que ces agriculteurs (ont-ils encore droit à ce qualificatif ?) feront revenir l’eau qu’ils ont sans doute par leurs mauvaises pratiques en partie fait disparaître !
J’aimeJ’aime
Sur que si les « écolos » (ou qui se prétendent tel) ont vidé les canaux, c’est pas terrible pour les nappes.
Or les canaux, de par les fuites, permettaient d’alimenter les nappes superficielles.
J’aimeJ’aime
Eh oui, l’eau quand on y réfléchit bien, n’a pas disparu, elle est juste souvent… partie ailleurs ! Pas étonnant u’après cette engeance pompe à outrance dans les nappes, surtout quand par exemple on sème du maïs dans des champs de caillot d’un plateau balayé par les vents (exemple par chez moi dans le Berry dit « pouilleux »). Avant pour partie c’étaient des terre d’élevage, du pré avec des haies !
Quand on voit les querelles entre « écolos » (certains) et agriculteurs (certains également) à propos des « bassines » géantes alors que tous ces agriculteurs ont drainé à tout va depuis plus de 30 ans pour assécher, pardon… assainir des parcelles de plus en plus grandes damées par des machines de plus en plus lourdes et faisant en sorte que la terre se comporte peu ou prou comme du béton.
Et après ça pleure que l’eau ne reste pas suffisamment là où elle tombe.
Pardi ! Faut-il avoir plus qu’un BTS pour comprendre ça dorénavant ?
Quand donc tous ces gens vont-ils comprendre qu’en fait ce sont leurs pratiques qui sont mauvaises ? Il faut arrêter de vouloir ue tout soit « normalisé ».
J’aimeJ’aime
@lepiaf,
dans la contradiction climatique, sévit un phénomène propre à la superstition, lequel phénomène contamine également le fondement philosophique.
Je m’explique : vous avez effectivement deviné que c’est parfaitement incongru de proclamer que de l’eau qui tombait ici a disparu … tandis qu’elle s’en est allé tomber juste un peu plus loin.
Or, en philosophie rudimentaire un esprit faible ou envoûté ne pourra concevoir l’existence d’une eau – ailleurs – tandis qu’il ne peut en exercer ni la possession ni même plus le désir !
Gloire et fortune ! aux maudits prestidigitateurs évanescents – KillBill et sa Méline – qui manipulent notre discernement primitif ou primaire et le confinent en superstition … crétine.
Ainsi, oui ! la pluie qui a sembl émoins tomber ici est tombée ailleurs. Oui ! la pluie qui semble tomber ici aujourd’hui … tombera moins ailleurs.
C’est le cycle complexe de l’eau aérienne et souterraine, propre à la Terre.
Et ce cycle n’est pas un Tour du Monde bien sage ; plutôt fébrile comme le nous savons bien !
J’aimeJ’aime
Ping: Une température terrestre plus chaude de 0,01°c au cours des 12 derniers mois qu’en 2016 ( précédent El Nino) – Qui m'aime me suive…
Ping: Une température terrestre plus chaude de 0,01°c au cours des 12 derniers mois qu’en 2016 ( précédent El Nino) | Bretagne | Annuaire culturel
Les petites bidouilles ne changeront pas la réalité.
2023 (du 1er Janvier au 31 Décembre) sera bien l’année la plus chaude jamais enregistrée au cours de l’ère industrielle et dépassera 2016
Rendez-vous début Janvier 2024 pour en reparler.
J’aimeJ’aime
Rendez-vous maintenant tout de suite !
En effet, voici un curieux argument : reste 33 jours à courir avant le 31 décembre minuit … mais pour vous, ces jours manquants à votre postule ne vous gènent pas.
Entretemps, les jours qui restent à courir seront – je le devine – les plus froids de l’année. Vous ne le saviez peut-être pas, oui ?
Donc, en ignorant 9% des données de T° parmi les plus froides ! (33 jours sur 365) que vous assimilez d’emblée à la moyenne annuelle, vous manipulez malencontreusement vos arguments.
Lesquels arguments sont péremptoires et erronés qui, toutefois nous forcent à croire qu’ils seraient indiscutables … parce que vous les assénez.
J’aimeJ’aime
Ou quand les climato catastrophistes sont définitivement fâchés avec les mathématiques !
Entre ces « omissions » bien pratiques et les modifications des conditions des relevés des températures largement sous-estimées (les études de SCE sont édifiantes) l’intoxication intellectuelle prend le TGV.
Tiens ça me rappelle les prédictions d’un certain Nostradamus et les peurs irraisonnées du passage à l’an 2000 !
En plus dangereux, puisque le résultat d’une manipulation politique orchestrée
J’aimeJ’aime
Faire de chaque minute de l’année, de chaque km de secteur une généralité, je trouve ça aussi ridicule que faire du COCO un standard.. mais bon être sur ses 2 pieds et rencontré des gens qui marchent sur la tête c’est compliqué..
Le problème de cette histoire de climat, de carbone, de machin et de truc, le problème c’est que les plus fondus du ciboulot de la « classe moyenne », sous influence, ou des « sauveurs radicaux » (terrible un sauveur mystique), croient que c’est des humains les plus riches du cimetière qui pourront in fine faire panpan cucul à la terre pour qu’elle se mette aux normes qu’il décident … hop!! la terre
Pour mettre la terre au pied ou à la norme désirée, les plus frappés, des écolos de cocktail et autres désireux de ne pas mettre le chauffage ou la clim, ont intégré le fait qu’on serait trop sur cette pauvre terre, sans jamais hésiter à se payer des tours en avion ou sauter sur les dernières technologies consommatrices de « terre rare »
Le pire, et je l’ai vécu moi même, c’est d’entendre des jeunes dire « qu’on est trop sur terre ». Mais quand un jeune me dit ça, moi boomer de 68 ans, je lui demande s’il accepte de s’effacer pour que je vive encore un peu..
« NON » qu’il dit l’effronté qui veut mettre la terre au pied en éliminant les autres;.
J’aimeJ’aime
Que voulez-vous, les jeunes sont très généreux… avec l’argent des autres.
Comme l’ami Terrand l’avait si bien mis en application, tu veux 1$? Prêtes en moi 2.
J’aimeJ’aime
+ 1 !
Puis, c’est amusant de penser que tous les Vieucons qui se sont fait cryogéniser dans les années ’80 à 2001* … ont fini par pourrir dans leur boîte par défaut de paiement des charges par leurs héritiers !
Et s’il en existait encore quelques-uns bien conservés en UE, la hausse actuelle et brutale des tarifs énergétiques (pétrole gaz électricité !) en 3 ans a certainement mené leurs héritiers à une nouvelle forme certaine de restriction budgétaire.
Enfin, ‘faut savoir : faire du froid ici, c’est faire du chaud ailleurs. C-à-d que les Vieucons cryogénisés participent d’un réchauffement de la T° : par le simple respect du principe de la conservation de l’énergie … qu’ils retournent en partie dans le cosmos en la rayonnant.
Et c’est un merveilleux paradoxe : les Vieucons-cryosses irradie d’une énergie chaude et cosmique ! Et comme c’est devenu craignosse, ils risquent d’être débranchés !
Hi !
–
*2001 : non ! ce n’est pas l’Odyssée de l’Espace mais les WTC ; puis, la déroute financière et spéculative de 2007 … comme un nouvel effondrement de tous les châteaux-de-cartes de l’Empire US.
J’aimeJ’aime
La suivante (dérive financière), maintes fois artificiellement repoussée depuis 2020 arrive à grands pas !
Décidément ces hurluberlus n’ont toujours rien compris. Pouvu que ce système se casse la gueule avant u’ils nous imposent cet « argent numérique » parce u’ensuite pour « débancariser » ce sera nettement plus ardu !
J’aimeJ’aime