Une enquête de British Journal of Madecine met en évidence l’incapacité des Vaers américains à traiter les effets secondaires post vaccccxxxxin covid .Défaut d’effectifs, obstacles multipliés , refus de conclure. En France faut il le rappeler , la phamacovigilance est baillonnée, la compagne du vrai ministre de la santé ayant éliminé Amine Umlil, la Chine ne fait pas pire….

https://www.bmj.com/content/383/bmj.p2582

« Le BMJ a découvert que la FDA et le CDC maintiennent essentiellement deux bases de données VAERS distinctes : une base de données publique, contenant uniquement les rapports initiaux ; et un système back-end privé contenant toutes les mises à jour et corrections, comme un diagnostic formel, un rétablissement ou un décès.

Trois semaines après avoir reçu une deuxième dose d’un vaccin contre le covid, Robert Sullivan s’est effondré chez lui sur son tapis roulant. Anesthésiste dans le Maryland, aux États-Unis, c’était un homme de 49 ans particulièrement en forme : la semaine avant de tomber malade, il skiait joyeusement en altitude dans le Colorado.

Sullivan a reçu un diagnostic d’hypertension pulmonaire d’apparition soudaine, qui est généralement progressive, peut être mortelle et, dans la plupart des cas, ne peut être guérie. La maladie est rare, surtout chez les hommes d’âge moyen. Sullivan a décidé de déposer un rapport dans le système de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS), qui recueille les rapports sur les symptômes, les diagnostics, les hospitalisations et les décès après la vaccination dans le but de capturer les signaux de sécurité post-commercialisation.

Mais le processus de soumission était une course contre la montre compliquée. « Le format est encombrant et cela vous fait perdre du temps », a-t-il déclaré au BMJ . Pour ses ennuis, Sullivan a reçu une confirmation par e-mail et un numéro de « rapport électronique » temporaire. Il a appris du cabinet de son médecin qu’un représentant du VAERS avait demandé un dossier médical. Puis il n’a pas eu de réponse pendant un an.

VAERS est censé être convivial, réactif et transparent. Cependant, les enquêtes menées par le BMJ ont révélé qu’il ne répond pas à ses propres normes. Non seulement les effectifs n’ont pas réussi à suivre le nombre sans précédent de rapports depuis le déploiement des vaccins contre le Covid, mais certains signes montrent que le système est débordé, que les rapports ne sont pas suivis et que des signaux sont manqués.

Le BMJ a parlé à plus d’une douzaine de personnes, dont des médecins et un médecin légiste de l’État, qui ont déposé des rapports VAERS de nature grave en leur nom ou au nom de patients et n’ont jamais été contactés par les évaluateurs cliniques ou ont été contactés des mois plus tard.

Notre enquête a également révélé que, contrairement à la manière dont le gouvernement américain gère les rapports d’effets indésirables sur les médicaments et les dispositifs, la base de données VAERS sur les vaccins, accessible au public, ne comprend que les rapports initiaux, tandis que les mises à jour et les corrections des cas sont conservées dans un système back-end distinct. . Les responsables ont déclaré au BMJ que cela visait à protéger la confidentialité des patients, mais cela signifie que les patients, les médecins et les autres utilisateurs publics de la base de données n’ont accès qu’à une version incomplète et non corrigée.

Avant la pandémie, le VAERS recevait chaque année près de 60 000 rapports d’événements indésirables. Un article du CDC de 2015 suggère que l’agence avait la capacité de demander des dossiers pour seulement quelques milliers de rapports sérieux chaque année. 3 Mais en 2021, le nombre total de rapports a grimpé jusqu’à un million, et 660 000 autres ont été déposés depuis. Près d’une personne sur cinq répond aux critères de gravité. Cette augmentation reflète la campagne de vaccination sans précédent contre le covid-19 – rien qu’aux États-Unis, quelque 675 millions de doses ont été administrées – et la grande majorité des rapports récents sont liés aux vaccins contre le covid. Le CDC déclare que, « en cas d’augmentation significative » des rapports VAERS justifiant un examen clinique, la procédure opérationnelle standard nécessite du personnel supplémentaire du Bureau de sécurité de la vaccination du CDC pour traiter les cas.

Voici une bibliothèque organisée de plus d’un millier d’articles évalués par des pairs qui montrent que les « vaccins » contre le Covid-19 sont nocifs.

Voici une bibliothèque ultime et organisée pour renforcer la recherche, étayer les poursuites judiciaires, soutenir les accusations criminelles ou effectuer un changement politique. C’est également une preuve abondante pour quiconque continue d’adhérer à l’allégation « sûr et efficace », mais est prêt à examiner les preuves. Veuillez ajouter cette page à vos favoris et la partager pour référence continue.

Merci à la communauté de CovidVaccineInjuries.com  pour ses recherches astronomiques compilant la base de cette ressource visualisée et indexée.

CLIQUEZ SUR LE LIEN CI DESSOUS

https://t.co/PsgmXa0dCz