L’Union européenne a deux coups de retard , elle n’ a toujours pas compris que la solution ne serait pas militaire et que les données technologiques conduisent à un gel de la ligne de front. Elle n’ apas plus compris que l’Amérique a ses propres priorités, la lutte contre la Chine et la maîtrise de la situation au proche orient avec le risque de voir tous les pays de l’OPEP s’opposer à elle .

En liant la défense d’Israël à celle de l’Ukraine, Biden espère parvenir à trouver le consensus qui lui fait jusqu’ici défaut au Congrès pour financer une assistance militaire supplémentaire à Kiev. Selon une source proche des discussions, la Maison Blanche veut réclamer au Congrès une enveloppe de 100 milliards de dollars pour l’Ukraine, Israël, Taïwan et la crise migratoire à la frontière avec le Mexique.

.Si les adversaires républicains de Joe Biden sont pour certains hésitants sur l’aide militaire à l’Ukraine, ils sont les premiers à réclamer un appui massif à Israël, une posture musclée sur l’immigration et une attitude ferme face à la Chine.

Mais Biden devra choisir et avant les élections régler la guerre en Ukraine qui lasse les Américains . Plusieurs point vont dans ce sens.

L’Ukraine a échoué dans la contre offensive , elle est épuisée. La Russie a le temps qui joue pour elle.

Sources américaines

Ces problèmes ont été mis à nu la semaine dernière dans les remarques encourageantes de Valery Zaluzhny, le général en chef de l’Ukraine, dans une interview avec The Economist . Il a déclaré qu’il était peu probable que la contre-offensive ukrainienne, dans laquelle l’Occident avait investi de grands espoirs et des milliards de dollars en armements, aboutisse à une percée décisive : « Tout comme lors de la Première Guerre mondiale, nous avons atteint un niveau technologique qui nous met dans une situation de crise. impasse. »

C’était prévisible. Il y a un an, alors que l’Ukraine avait pris l’élan – après avoir mis en déroute les Russes à Kharkiv et Kherson – le général Mark A. Milley, alors président des chefs d’état-major interarmées, a suggéré un règlement négocié de la guerre . Comme Zaloujny, il a fait une comparaison explicite avec la Première Guerre mondiale, notant qu’au début de cette guerre, il est devenu clair qu’elle n’était « plus gagnable militairement ».

Milley s’est exprimé au Club économique de New York en novembre 2022 , au moment même où les troupes ukrainiennes achevaient l’expulsion des forces russes de la ville méridionale de Kherson. Kiev avait stupéfié le monde en repoussant l’invasion initiale de Moscou – forçant la Russie à revenir aux lignes de contrôle en place aujourd’hui – et le plus haut général américain a fait la une des journaux en proposant un règlement négocié de la guerre.

Il a comparé la situation en Ukraine à la Première Guerre mondiale. Vers Noël 1914, Milley a déclaré : « vous avez une guerre qui ne peut plus être gagnée militairement ». Pourtant, les dirigeants européens ont décidé qu’ils n’avaient d’autre choix que d’œuvrer pour une victoire totale. Un million de morts est devenu 20 millions à la fin de la guerre.

« Les choses peuvent empirer », a déclaré Milley, ajoutant : « Lorsqu’il y a une opportunité de négocier, lorsque la paix peut être réalisée, saisissez-la. Saisir l’instant. »

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/05/ukraine-counteroffensive-stalled-strategy-congress/

Un tiers de la population de l’Ukraine n’est plus certaine du soutien occidental et la mobilisation peine à recruter.

La volonté d’un règlement négocié avec la Russie a augmenté de manière modeste mais néanmoins significative pour la première fois depuis le début de l’invasion, selon des sondages et des études de groupes de discussion, passant de 10 à 14 pour cent, même si la grande majorité des Ukrainiens rejettent toujours catégoriquement les échanges commerciaux. territoire pour la paix.

Les Ukrainiens étaient les plus optimistes, selon les sondages de l’hiver dernier, à l’approche de la contre-offensive dans le sud. La confiance dans toutes les institutions autres que l’armée a depuis chuté, selon une enquête de l’Institut international de sociologie de Kiev, l’un des principaux organismes d’enquête du pays. La confiance dans le gouvernement est passée de 74 pour cent en mai à 39 pour cent en octobre, période au cours de laquelle l’offensive ukrainienne a commencé puis s’est essoufflée

Plusieurs sources pro russes rapportent que les États-Unis et l’Union européenne négocient avec les Russes les conditions de la capitulation de Kiev.

@CalliFanciulla

C’est la fin du jeu en Ukraine. Dan Diaconu

Cette fois, les Russes ont fixé leurs conditions, sans préciser s’ils acceptaient un cessez-le-feu.

Ainsi, la Russie exige : – Reconnaissance internationale de zones déjà intégrées à la Russie, ainsi que de régions supplémentaires : Kharkiv dans son intégralité, Kherson, Zaporojie (certaines sources parlent aussi d’Odessa). Cela signifierait que la Russie recevrait, pour l’essentiel, presque tout le territoire au-delà du Dniepr, qui est la zone la plus riche en ressources minérales et l’industrie la plus développée.

L’Occident cherche désespérément à sauver autant de terres agricoles

. – La démilitarisation complète de l’Ukraine, la garantie étendue que le pays ne fera plus partie d’aucune alliance militaire et n’entretiendra plus d’armée. Interdiction de toute forme de coopération militaire avec l’Occident, qu’il s’agisse de production d’armes ou de recherche de toute nature. Ensemble, la Russie et l’OTAN garantiront l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans les nouvelles frontières ; – Le changement de gouvernement à Kiev, l’extension des garanties concernant les droits des minorités ainsi que la mise en œuvre d’un programme étendu de dénazification de l’Ukraine ;

– La levée de toutes les sanctions économiques imposées à la Russie, le déblocage de tous les fonds bloqués et le versement d’indemnisations pour les dommages causés par ces blocages.

Les Russes jouent dur parce qu’ils savent que l’administration Biden veut régler la question d’ici la fin de cette année.

Les États-Unis veulent désormais s’impliquer dans la résolution des problèmes en Israël qui, s’ils dégénèrent, dynamiteront la position américaine.