Elle ne devait rester dans l’organisme que quelques heures et dans le muscle! La protéine spike vaccinale fabriquée par l’organisme après injection d’ARNm se retrouve partout et 6 mois et plus après !
Malheureusement les victimes se voient souvent répondre: vous avez eu la covid et c’est la proteine Spike virale qui est responsable.
On peut enfin les différencier, un labo allemand a pu le faire deux ans après l’injection , une étude américaine, 6 mois après
Vax Spike détecté 6 mois plus tard chez les patients par Mass-Spec ciblant le changement 2 Proline. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/prca.202300048
Analyse de sang de personnes vaccinées par ARNm par spectroscopie de masse : dans 50% des cas, des fragments spécifiques de protéine Spike recombinante (Spike vaccinale) ont été détectés dans le sang et ont persisté jusqu’à 6 mois
La pandémie du SRAS-CoV-2 a incité au développement et à l’utilisation de vaccins de nouvelle génération. Parmi ceux-ci, les vaccins à base d’ARNm consistent en des solutions injectables d’ARNm codant pour un Spike recombinant, qui se distingue de la protéine de type sauvage en raison de variations spécifiques d’acides aminés introduites pour maintenir la protéine dans un état préfusé. Ce travail présente une approche protéomique pour révéler la présence de protéine Spike recombinante chez les sujets vaccinés quel que soit le titre d’anticorps.
Conception expérimentale
L’examen par spectrométrie de masse d’échantillons biologiques a été utilisé pour détecter la présence de fragments spécifiques de protéine Spike recombinante chez les sujets ayant reçu des vaccins à base d’ARNm.
Résultats
Le fragment spécifique PP-Spike a été trouvé dans 50 % des échantillons biologiques analysés et sa présence était indépendante du titre d’anticorps IgG SARS-CoV-2. Les délais minimum et maximum pendant lesquels PP-Spike a été détecté après la vaccination étaient respectivement de 69 et 187 jours.
Détection de la Spike « vaccinale » par spectrometrie de masse ENFIN !!! OUI, ON PEUT DIFFÉRENCIER LES 2 SPIKE VIA LA SM… Oh! Pour peu, j’embrasserai le Dr. Kevin McKernan ! https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1596440057531228161?t=l4UnMqNgK37YjkXdZNR3Ug&s=19
Les auteurs de la publication ont utilisé une stratégie Bottom Up avec purification, digestion enzymatique via la trypsine, HPLC couplée à un spectrometre de masse ESI (electrospray ionization, c’est de la spectrometrie de masse ou SM en abréviation)… ce n’est pas du matériel de laboratoire courant… ça coûte cher et demande une expertise en SM. Il faudrait des ingénieurs biotech suffisamment calés pour pouvoir randomiser ce type d’analyses. Cet article marque un tournant car oui, maintenant, on peut faire les liens de causalité… mais on n’est pas encore sorti des ronces. https://twitter.com/AnneliseBocque
t/status/1697385825422504219?t=f5b-WBHyPntVTm7WdjphHw&s=19… Autre point, il ne faut pas non plus oublier les personnes souffrant de Covid-long… la Spike virale est aussi nocive que la Spike dite « vaccinale ». Or, actuellement en France, il n’y a pas de dosage de la Spike (peu importe, virale ou « vaccinale »). Cela se fait en Allemagne mais pas chez nous… https://twitter.com/AnneliseBocque
t/status/1694335370719109584?t=f5b-WBHyPntVTm7WdjphHw&s=19…https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1661964034369789952?t=f5b-WBHyPntVTm7WdjphHw&s=19…https://twitter.com/plej_a/status/ 1662384322521776129?t=f5b-WBHyPntVTm7WdjphHw&s=19
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
http://crowdbunker.com/v/3NQH1DQhAu
J’aimeJ’aime
Ah ! ça, notre EMmerdeur ne l’avait pas vu venir.
Et le grand aiguilleur de la solution finale, Alain Fischer – aux allures démentes de KillBill – craint de se voir prendre un express pour l’échafaud …
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai gardé les spike qu’un vax nous a transmis pendant 10 mois. Je contrôle avec un frottis sanguin. Reste a savoir si quand il n’y en a plus dans les globules rouges, il n’y en a plus dans les autres cellules?
On vient d’avoir un rhume et une fois guéris, plus de température, on a continué a être très fatigués. J’ai pensé que ça provenait des spike alors question, y a t’il autre choses que les spike qui provoquent cette fatigue ou le rhume nous a débarrassés des spike restants grâce a l’activation des défenses immunitaires ou la prise de vitamines et zinc?
Depuis 2 mois, nous n’avons plus de graphène.
J’aimeJ’aime
Je ne comprends pas trop le concept de « spike virale » car la protéine est intégrée au virus et il ne va pas perdre sa protéine spike. Le globule blanc laisse t-il la spike intacte ?
Une intoxication à la protéine spike, n’est-elle pas toujours due au vaccin ?
Le covid long n’est-il pas une grosse intoxication au virus ?
J’aimeJ’aime
Les covid long sont provoqués par la protéine spike, virale ou injectale.
je ne vais pas écrire vaccinale, car cette merde n’est pas un vaccin mais un traitement, catastrophique
J’aimeJ’aime
Le virus génère la spike qui se reproduit avec les spicules donc plus besoin du virus. Le globule blanc ne peut rien vu que la spike n’est pas dans la lymphe. Pour info, les lames de graphène détruisent les globules blancs ainsi que les hydres. Non la spike peut être vaccinale ou naturelle. Le covid long est du aux spike qui empêchent une bonne oxygénation. En temps normal, on ne se rend pas compte de la fatigue car on ajuste nos efforts mais après une infection comme un simple rhume, on n’arrive plus a remonter la pente.
J’aimeJ’aime
Merci aux chercheurs qui nous permettent de comprendre et de différencier les divers mécanismes d’infection et d’effets secondaires délétères.
J’aimeJ’aime
Quelles réactions des individus qui nous expliquent que les virus n’existent pas et que TOUTES les preuves de son existence sont fausses (comme pour les religions cela n’existe pas et si on montre que cela existe alors la preuve est forcément fausse). je bataille ailleurs avec un de ces énergumènes et même les photos de microscopes électroniques sont fausses… un prêtre des non virus.
pas de virus, pas de spike
J’aimeJ’aime
Où ça, ailleurs ?
Pas de virus pas de spike, je l’ai également souligné ici. Le bide total.
Cela dit, les articles de M. Gibertie, par bonheur, sont sans ambiguïté sur le sujet.
Quant au Covid vaccinal, j’ai toujours pensé que c’est ce que j’ai fait en avril 2021, quand ça grouillait d’injectés de frais. A part un bref mal de gorge, aucun symptôme ORL, puis état fébrile, inflammation et péricardite – avec absence de soins du début à la fin. Mon médecin était en vacances (?) et son remplaçant… m’a raccroché au nez. A son retour, le sieur Trissotin a déclaré que « cette maladie, on n’y comprends rien. » D’autant plus vrai quand on ne cherche pas…
J’aimeJ’aime
J’ai répondu plus avant à cette 1ère affirmation qui n’a aucun sens ! Même les médecins s’y perdent, c’est vous qui le dites !
En réalité une protéine se recrée facilement en laboratoire, c’est juste de la chimie organique. Ça n’est fait pas un organisme vivant mais injectée dans un corps vivant (humain en l’occurrence) ça peut… nuire !
Votre affirmation est donc littéralement … fausse !
Pour le reste, ces super médecins piquouseurs n’ont même pas pu trouvé de non particulier et se contentent d’appeler Covid long la persistance des symptômes post injection, mais si je vous lis dans les détails vous pourriez bien n’avoir pas été injecté.
Pourtant ce que vous décrivez est singulier des effets indésirables de ces injections, en particulier péricardite/myocardite, bien référencée. Or si une « infection » par voie orale uniquement de protéine spike « vaccinale » a été évoquée, cela n’a à ma connaissance pas été confirmé.
Les protéines seules ne sont pas des organismes vivant et elles n’ont aucun moyen de transport. Raison pour laquelle il a fallu les injecter
Enfin; « penser », c’est bien; avoir quelques éléments factuels serait mieux. Comme par exemple, des auto-tests faits pendant la période où vous avez été « malade ».
Les autres symptômes sont ceux d’un état « grippal » et donc inexploitables !
J’aimeJ’aime
conconbre
ma réaction de celui qui prétend que la pandémie est fabriquée de toute pièce à partir des maladies respiratoires et infectieuses existantes depuis des décennies,
n’est pas qu’il n’existe pas de virus,
mais justement qu’il s’est agi d’une standardisation de millions de virus, sur une marque « COVID 19 » qui permet désormais de simplifier les épidémies futures sur désormais une masse de changements de normes..
Chacun ici peut penser ce qu’il veut, mais il suffit de lire des milliers de pages, ce que j’ai fait en 3 ans et analysé des dizaines de tableaux d’acitivité hospitalière de l’ATIH en ligne (les diags associés et actes classants CCAM)
J’ai lu :
– sur l’infectiologie, la pneumologie depuis 20 ans, toutes les études faites sur la période de janvier à fin 2020
– sur les pratiques des codages de certificat de décès
– toutes les conneries des sondages à remplissage volontaire type COMCOR, des épisodes des EHPAD, remplissage volontaire du personnel qui fait considérer qu’à partir de 1 out l’EHPAD est COVID
– les incroyables textes du VIDAL entre janvier et avril 2020 qui va citer les études choisies de putes des labos qu’on retrouve en un clic.. Tout le monde sanitaire a cité et choisi les études ciblées les plus dingues qui ont été démontées dans les mois qui ont suivi..
– la restitution rétrospective de l’IGAS de 2023 qui explique tranquillement que les mesures décrites dans les plans épidémiques n’ont pas été respectées et qu’ils ont organisé le bordel à la 1ere vague de 2020.. La séquestration protectrice a permis la non vérification
une étude COMCOR de l’institut PAsteur début 2021 démonte à elle toute seuls les « confinements puisque la grande majorité des gens qui ont répondu suspectent que leurs infecteurs est intrafamilial et le reste est allé au boulot. Il y a eu du monde au boulot entre mars et mai 2020. Il suffit de lire la DARES
Pas la peine de sortir des études de bac +10, c’est tellement con. 67 millions de français qui ne sont pas à un endroit sont à un autre et « s’infectent » d’une manière ou d’une autre. Ils ont fait le coup du gain d’accidents de voiture (moins 703 morts en 2020 par rapport à 2019) les stats sont en ligne, qui a vérifié ?
Que l’ILe de France code 38% des covid en 1ere vague après avoir vidé les hôpitaux par déprogrammation des opérations alors qu’une soi disant épidémie meurtrière était en route, ça ne travaille personne
1000 hôpitaux n’ont rien eu à branler à la 1ere vague, ça ne travaille personne
– l’incroyable création du COVID LONG par l’OMS en octobre 2021 par consensus DELPHI avec 200 personnes même pas citées sur la base d’une liste de « symptômes » ressentis possibles en deux tours de vote..
Un immunologue fait de l’immunologie, un virologue fait de la virologie, mais pas un ne la ramène quand on lui fait le coup de la disparition des centaines de virus repérés chaque année en mars 2020 pendant une année et leur réintroduction deux ans plus tard..
Il suffit d’aller lire les bilans annuels de 2014 à 2018 de l’institut Pasteur pour s’en rendre compte, ou lire n’importe quelle étude sur les virus annuels de maladies respiratoires pour se rendre compte qu’il y a une couille dans le potage.
Les bac+10 prennent le pognon qu’on leur donne pour trouver du COVID sous toutes ces formes, ils sont assez cons pour ne pas imaginer qu’ils sont eux aussi dans le processus qu’ils aident à consolider. Les putes vont prendre du fric et les autres vont devenir des inutiles à terme.. Il y a eu, il y a une incroyable flambée d’études sur un sujet qui a provoqué 2% de l’activité hospitalière des années 2020 et 2021.. et ceux qui savent SE TAISENT
Ce qui est extraordinaire, c’est que des gens qui n’ont rien lu de la spécificité d’une épidémie internationale qui a éclaté partout en même temps en 2020 au nom de « l’anticipation du risque », traitent les sans spécialités, ceux qui ont bossé de complotistes ou de briseurs de résistance
conconbre, je suis un citoyen, j’ai lu des trucs pas possibles, je restitue, mais chacun se cale sur qui il veut pour être persuadé de ce qu’il veut.
Je suis au milieu de cette foule majoritaire de délirants, que le processus aille au bout, croyez ce que vous voulez, faites vous baiser si vous voulez, moi en vous lisant, en écoutant des bac+10 qui bloquent publiquement une version qu’ils approuvent en privé, je sais que je suis déjà mort un jour ou un autre.
Je vous accorde le droit de m’insulter de me carcher à la gueule, , de me dénoncer aux salopards, j’en n’ai rien à branler, je vis avec MA conscience, et j’ai fait mon boulot de restitution là où j’ai pu..
Tout le monde veut croire au COVID …. croyez
J’aimeJ’aime
Vous n’arriverez pas à les convaincre, ce que vous dites est beaucoup trop technique pour eux !
@concon(bre) nous parle de croyance et finalement vous avez raison, il y croit à son Covid !
@Roubachoff dit avoir fait un Covid long, mais il me semblait qu’il se disait non injecté, ce qui voudrait dire pour aurait été infecté (par voie orale sans doute) par une simple protéine (fut-elle traficotée); difficile à concevoir.
Si je veux bien qu’on admette que les virus existent, il faudrait s’entendre sur ce qu’on met sous ce vocable.
Car finalement ce n’est qu’un mot (certains devraient rouvrir un dico de temps en temps !) pour qualifier quelque chose de potentiellement « nuisible ». Or ces « bêtes-là » sont inertes à la base (encore plus quand ce n’est qu’une seule protéine); raison pour laquelle personne n’arrive à les cultiver en labo. Pour les rendre nocives il faut les faire entrer dans un organisme vivant et que cet organisme n’ait pas de défense immunitaire capable de les détruire.
Que d’aucuns, mal intentionnés, aient tenté de nous faire croire à la reproductibilité mathématique de cette nuisance de façon exponentielle ne fait malheureusement aucun doute (la théorie du fameux R0).
La réalité est toute autre. Ils ont omis (sciemment) le paramètre du vivant. Aucun organisme vivant (végétal, animal, humain) n’est égal vis à vis des « parasites ».
Il y a quelques temps je demandais ici à certains de me « qualifier » cette soit disant nouvelle maladie en me citant des « symptômes particuliers »; en rappelant qu’officiellement elle se traduisait dans sa phase critique par les termes « pneumonie atypique ». En résumé on n’avait rien.
Rien de plus qu’une mauvaise grippe, agissant sur des organismes très souvent très affaiblis. Relativiser devient le maître mot !
Mais qui est encore capable de relativiser ? Un « croyant » ne relativise pas, il croit !
J’aimeJ’aime
@lepiaf
C’est limite insultant de la manière dont vous parlez et il faudrait que je fasse la même chose avec vous pour que vous compreniez. J’ai pas de temps à perdre alors je le fais pas. Mais en quelques lignes, je pourrais dire à roubachoff : « cela ne sert à rien de leur parler, car ils ne comprennent même pas de quoi on parle, enfermés dans leur petit univers mental étriqué provenant probablement d’une décompensation dû à la peur des premières semaines. »
@stanislas
Je crois que nous avançons. Les virus existent. d’accord. et je suis à 1000% d’accord avec vous de la question de se poser sur ce qu’est un virus et comment le classer. Raoult explique parfaitement la problématique scientifique dans cette vidéo de 30 minutes.
https:/ /www.youtube.com/embed/Y-jM1EmK6x8 (supprimer l’espace entre les 2 /)
Dire que comme ils ne sont pas vivants, blablabla… essayer de « cultiver » de l’acide chlorhydrique. Il y a peu de chance d’y arriver, pourtant je vous déconseille d’en boire un verre.
Concernant votre position sur « l’arnaque » du covid. Peut-être qu’il n’existe pas et que c’est le regroupement de diverses maladies sous un nom « générique » tiré du chapeau (comme le sida?), mais à AUCUN moment vous ne le montrez. Votre travail consiste en une étude sur la cotation des actes. OR c’est forcément biaisé, puisque SI (je dis bien SI) une nouvelle maladie apparaît (zoonose ou pas) il n’y a AUCUNE cotation qui existe. Forcément puisqu’elle n’existait pas il y a 15 jours avant ET que la mise en place d’une « norme » de cotation demande tout plein de temps. Ainsi pendant une longue période de temps les « cotations » vont être erratiques. Se baser sur cette érraticité pour nier le phénomène me _semble_ un mauvais procès. Je dirais même plus comme les directives du ministricule de la santé étaient que les médecins ne devaient PAS voir les patients, la probabilité d’avoir un LARGE consensus sur cette maladie mystérieuse était assez faible. Ainsi il est peu probable qu’en 1 ou 2 ans, on soit capable de définir une symptomatologie, des critères biologiques pertinents et suffisamment reconnu dans un large milieu médical. Je trouve que vous faites une fixette sur le nom pour dire que c’était comme d’habitude… un truc assez mal défini.
Comme je le disais ailleurs : la médecine ce n’est pas de faire des tableurs, mais de voir des patients. si vous n’avez pas vu de patients « pour de vrai », j’ai plus de mal à vous suivre que de suivre un médecin qui à VU et SOIGNÉ des patients. Je ne chie pas sur vos 900 jours de travail, mais pourquoi vous pensez que VOUS avez le droit de chier sur MES 350 jours de travail ? (au bout d’un an la messe était dite…)
Pour que vous ayez raison, il faudrait :
1. remettre en cause la totalité de la science en microbiologie
2. remettre en cause la totalité de la science sur le RT-pcr
3. remettre en cause la totalité de la science sur la virologie (et l’épidémiologie) : si le covid est une arnaque, pourquoi pas la rougeole, la grippe, les hépatites, les IRA etc.
4. remettre en cause le séquençage génétique, autant pour les virus, que les bactéries, le génome humain, la théorie de l’arn, l’adn…
5. remettre en cause des milliers de scientifiques indépendante les uns des autres, qui trouvent des résultats approchants.
(…)
J’aimeJ’aime
Je ne dis pas que j’ai raison et que vous avez tort, je dis juste que pour vous suivre, de mon point de vue, il y a trop de choses à détruire de la science alors que vous ne proposez pas un « modèle théorique » remplaçant suffisant que me donne envie de vous suivre.
Par exemple duesberg montrait que sur une « large » population de gens ayant le sida, une bonne partie était négatif au vih. MAIS pour cela il faut admettre que les tests virologiques étaient fiables. Si on part sur cette piste des tests qui ne sont pas fiables, plus aucune maladie n’existe vraiment et c’est toute la médecine qui s’effondre. Pourquoi pas, mais c’est un sacré saut quantique
Enfin je ne considère pas les « asymptomatiques » comme des « malades du covid », et je parle QUE des gens vraiment malades. ps les « super-propagateurs » est une invention « théorique » pour faire tomber en marche les équations farfelus de l’épidémiologie (arriver à mettre en équation la dynamique d’une épidémie qui suit sans que l’on sache pourquoi une courbe en cloche – et pas une exponentielle) qui est impossible à mathématiser (comme le climat d’ailleurs)
@roubachoff
ailleurs sur nouveau-monde.ca avec joseph stroberg qui refuse l’idée même de virus et affirme que TOUT ce qui en parle est faux ontologiquement, il refuse même de lire des articles ou voir des vidéos.
J’aimeJ’aime
👍
J’aimeJ’aime
« pas de virus, pas de spike »
En êtes-vous … certain?
Moi à contrario pas du tout ! Et le simple fait que ces injections soient là le prouve. Elles comportent bien une protéine seule, bien trafiquée en plus !
Pas besoin d’un « virus » entier, c’est une simple protéine qu’on peut créer et/ou modifier en laboratoire.
Revenez au début de l’histoire;
En octobre 2021 tentative d’empêcher la prolifération des auto-tests antigéniques. A votre avis, pourquoi?
Réponse simple, les auto-tests détectent la présence d’anticorps de la protéine N (l’enveloppe), à contrario du test PCR basé sur… la protéine Spike !
Sinon, vous avez vu une photo prise au microscope de ce virus, moi pas. Les USA et le Canada ont demandé à leurs autorités, mais rien, nada…
Si vous avez, ne serait-ce qu’une petite référence, je suis preneur !
Et si vous n’êtes pas un « prêtre des virus », je ne pense pas être un prêtre en quoi que ce soit; j’attends juste de voir ! Parce que des « traces » de chaînons de protéines il y en a un certain nombre dans nos corps, c’est même ce qui construit notre immunité.
Et pour l’instant, vous ne montrez rien, que des affirmations gratuites, souvent dédaigneuses, aucun raisonnement, aucun argument.
J’aimeJ’aime
> Et pour l’instant, vous ne montrez rien, que des affirmations gratuites, souvent dédaigneuses, aucun raisonnement, aucun argument.
c’est l’histoire de l’hôpital qui se moque de la chartié
J’aimeJ’aime
@concon(bre);
Non je ne vous insulte pas, je ne fais qu’expliciter les conséquences de ce que vous dites !
Ainsi vous croyez, à l’existence des virus et donc de celui que l’OMS a baptisé SArs-Cov-2, soit; je veux bien, mais personnellement justement c’est cette pandémie trop bien organisée ui m’a mis la puce à l’oreille et justement à contribué à me faire douter de cette existence, particulièrement pour celui-ci.
Puis j’ai poussé le raisonnement, tout seul (je n’appartient à aucune secte !) et j’ai constaté que parmi les scientifiques (les vrais, pas des médecins ni des bla-blateurs de plateaux TV) cette théorie des virus était pour le moins controversée et que ce n’était pas la première fois qu’on nous désignait sous ce vocable le responsable désigné de quelque maladie sans même nous prouver l’existence de ce virus. C’est arrivé pour celui responsable de la rougeole.
Et là, je vous renvoie purement et simplement à la définition du mot, en français, dans le dictionnaire ainsi qu’à celle plus imagée qualifiant le mot en informatique. On y voit bien l’allusion; un mal dont on ignore… beaucoup de choses !
Et vous interprétez mal mes propos en écrivant
« « cela ne sert à rien de leur parler, car ils ne comprennent même pas de quoi on parle, enfermés dans leur petit univers mental étriqué provenant probablement d’une décompensation dû à la peur des premières semaines. » »
J’ai dit qu’il était impossible de vous convaincre, c’est bien différent.
En plus vous le prouvez (ce qui démontre que vous avez potentiellement la capacité de comprendre mais que vous refusez d’admettre cette ou ces autres théories.
1- en répondant à @Stanislas:
« Je crois que nous avançons. Les virus existent. d’accord. et je suis à 1000% d’accord avec vous de la question de se poser sur ce qu’est un virus et comment le classer. »
En gros vous dites les « virus existent » (sacré affirmation quand même) puis vous nous dites que vous ne savez pas finalement ce qu’est un virus et comment le « classer ».
Je traduis, on vous a dit qu’il y a un truc, vous savez pas ce que c’est mais vous croyez (comme ceux qui vous l’on dit, dur comme fer que ça existe.
Pour moi la science c’est pas vraiment ça ! D’où ma mise en doute de la théorie des virus. Finalement j’y ai cru.. longtemps ! Mais là stop il m’en faut plus et en la matière d’autres théories me paraisse beaucoup plus plausibles.
2- Vous dites encore;
« Dire que comme ils ne sont pas vivants, blablabla… essayer de « cultiver » de l’acide chlorhydrique. Il y a peu de chance d’y arriver, pourtant je vous déconseille d’en boire un verre. »
Ce n’est pas parce que quelque chose est « nocif » pour le corps (humain en l’occurrence) que ça en fait un virus. Même raisonnement pur une suite organisée de protéines. Ce sont des molécules chimiques et, oui, ça peu même tuer ! Tellement facile d « coder » ça Covid ! Est-ce un raisonnement si difficile à comprendre, voire admettre?
S’agissant de votre conclusion en 4 partie:
« Pour que vous ayez raison, il faudrait :
1. remettre en cause la totalité de la science en microbiologie »
Non justement; c’est cette science qui permet de faire les constatations reproductibles mais dont les conclusions mettent à mal accessoirement la théorie de l’appartenance des « virus » au monde du « vivant ».
« 2. remettre en cause la totalité de la science sur le RT-pcr »
Là, sans problème puisque non seulement l’inventeur de la technologie de ce test a clairement indiqué qu’il avait été mal employé. Ce n’est donc pas le test, éventuellement à blâmer, mais ce qu’en ont fait certains, dont des biologistes
« 3. remettre en cause la totalité de la science sur la virologie (et l’épidémiologie) : si le covid est une arnaque, pourquoi pas la rougeole, la grippe, les hépatites, les IRA etc. »
Là, excellente question, qui demande qu’on se penche plus en profondeur sur ce que sont les « maladies »; mais à laquelle je’aurais tendance à répondre « oui »
La virologie peut bien en effet n’être qu’une arnaque puisque éventuellement basée sur un quiproquo (existence ou pas de virus). Encore une fois ce sont des médecins, donc pas des « scientifiques » par définition.
Quant à l’épidémiologie, c’est des mathématiques utilisant des données médicales; on est dans la construction de « modèles » basée sur des « théories » pas vraiment vérifiées de données de propagation d’un truc dont on ne sait parfois pas ce que c’est (revenez à la définition de « virus »).
On a vu clairement avec l’épisode Covid ce que ça pouvait donner !
Un Martin Blachier par exemple; champion du retournage de veste et qui s’est bien gardé de faire injecter ses enfants. Bon privé de plateau TV après ça, puni le toubib !
« 4. remettre en cause le séquençage génétique, autant pour les virus, que les bactéries, le génome humain, la théorie de l’arn, l’adn… »
Vous avez là un sac, fourre-tout. Pourquoi tant généraliser?
Je vous rappelle que la science c’est ça, douter de tout jusqu’à ce que ce qu’on « voit » soit reproductible.
La génétique est une science très jeune qui a encore beaucoup à nous apprendre les mystères de l’ARN et de l’ADN commencent juste à dévoiler leurs secrets, laissez faire le temps, donc la science.
Dans votre liste je ne remets personnellement en cause que la théorie sur les virus et celle des séquençages puisque ayant traits à la (micro)biologie.
Le génome humain contrairement à ce qu’on veut bien nous faire croire n’est pas entièrement « décodé », mais seulement à 9%. Idem pour les virus, ils se contentent de séquences « remarquables de chaînes de protéines organisées dites « caractéristiques.
Les levures et champignons sont extrêmement mal connus également. Seules les bactéries sont mieux connues parce que plus « volumineuses » donc plus facilement observables.
Se posent également les barrières légales et financières concernant la recherche fondamentale.
« 5. remettre en cause des milliers de scientifiques indépendante les uns des autres, qui trouvent des résultats approchants. »
Et pourquoi donc ? Grâce encore à cet épisode, j’ai justement appris à « remettre en cause » les études (et leurs auteurs) émettant des conclusions « péremptoires » dictées par d’autres intérêts que ceux de la science.
Un scientifique a besoin « d’exister » pour capter des subvention, mais, comme pour toute discipline il y a le 1er de promo et le dernier.
Ne pas regarder leurs travaux de la même façon est salutaire. Comme de regarder qui paie ces études et comment !
Enfin, votre dernier exemple à propos du VIH (2è post):
« Par exemple duesberg montrait que sur une « large » population de gens ayant le sida, une bonne partie était négatif au vih. MAIS pour cela il faut admettre que les tests virologiques étaient fiables. Si on part sur cette piste des tests qui ne sont pas fiables, plus aucune maladie n’existe vraiment et c’est toute la médecine qui s’effondre. Pourquoi pas, mais c’est un sacré saut quantique »
Saut qu’il va peut-être falloir faire ! Si la médecine ne s’est pas fourvoyée, je ne sais pas ce qu’il vous faut; un holocauste à base de virus labo manipulé, peut-être !
Bon ne généralisez pas trop quand même, les maladies générées par les bactéries, voire les champignons ou levures sont nettement mieux appréhendées. Je me contente de vous rappeler que les maladies nosocomiales sont un sacré fléau, provoqué justement par le corps médical !
Personnellement c’est en lisant justement des articles exposant les 2 faces du miroir que je me fais mon opinion. Je ne refuse aucune source, même si les tenants et aboutissants de vidéos sont souvent difficiles à cerner (sources et conditions de réalisations impossibles à obtenir la plupart du temps).
Je me suis même attelé à « La théorie de la mémoire de l’eau » du Pr. Montagnier. Là c’est raide, je vous l’accorde, mais pas dénué de sens. ne dit-on pas que « l’eau c’est la vie » ?
Pardon pour la longueur, mais le sujet « vaut la peine », sans doute.
J’aimeJ’aime
« c’est l’histoire de l’hôpital qui se moque de la chartié »
C’est bien justement là le problème ! Il y a déjà bien longtemps que l’hôpital se moque de faire la charité; même que par moments elle refuse de soigner, ceux-là même qui l’ont payée pour ça !
Rappelez-vous ces toubibs qui ont émis l’idée de faire payer leurs soins aux « non vaxxinés » ou qui refusaient des patients en dialyse ou cancérologie (chimio) parce qu’ils n’avaient pas de « pass ». Même l’Institut du Cance s’est adonné à ce sport !
Pointer toutes ces dérives de personnels qui ont oublié (depuis bien longtemps pour certains) les bases de leur métier ou qui ont besoin de brasser de l’air pour exister ou qui sont envahis par le carriérisme et le gain d’argent facile est une opération de salubrité publique. Je n’ai aucune honte à y participer !
L’Hôpital est en grande partie ce que ses personnels en font !
Et là je sais de quoi je parle, en particulier concernant l’AP-HP. Faire 250 km pour être « opérée » par le 1er de promo, ma femme connaît également.
Et si je vous raconte l’histoire du CH de Bourges depuis 1986 et sa construction avec le pognon du Ministère de la défense, vous allez sans doute vous rendre compte qu’on est loin, très très loin de la Santé.
Refusez des patients parce qu’ils n’habitent pas la ville; faire le distinguo entre « public » et « privé » pour un RDV ophtalmo parce qu’on a accepté que les quidams (j’ai du mal désormais à les appeler « médecins ») à qui on fournit local et matériel ne travaillent pour l’hôpital qu’à mi-temps; etc… vous trouvez ça normal ? Pas moi !
En 3 ans j’ai juste appris à regarder cette profession bien différemment.
Et je vous laisse bien volontiers la télé-médecine faite par une machine ou les ordonnances de Doliprane du sieur Véran qui n’a sans doute pas vu de patients depuis son Internat !
J’aimeJ’aime
@lepiaf
J’ai lu rapidement et je crois que vous ne comprenez pas ce que je dis, ou vous avez des soucis de cognition.
Vous pensez que les virus n’existent pas parce que les preuves apportés ne vous satisfont pas. en clair c’est juste le nom « virus ». On aurait dit le covid vient d’une bactérie et paff d’un seul coup TOUT devient vraie ?
Ce que je veux dire dans ces 5 points c’est qu’on a un ensemble cohérent d’explications et si on refuse l’idée de la maladie provenant d’un virus alors TOUTE la médecine tombe. le test pcr a été utilisé pour dépister des gens non malades et c’était débile. MAIS, il permettait de « confirmer » la maladie. ainsi une personne malade comme un chien avec un rt-pcr positif au covid on en fait quoi ? le test est positif à quoi ? il a été calibré pour réagir à une partie du virus (la spike) qui n’existerait pas. s’il réagit à un truc déjà présent chez l’homme pourquoi des personnes sont négatives ? des reptiliens ? Ok, il réagit à quoi ? quelle probabilité qu’une grande partie de gens malade en même temps réagissant positivement au même test aient des maladies différentes ?
On peut dire que le rt-pcr raconte n’importe quoi. OK mais alors le séquençage du virus est aussi n’importe quoi aussi du coup. Comme ce séquençage est aussi la technique pour l’adn humain. la « véracité » de la séquence du virus est exactement la même que pour le séquençage de l’adn humain : même techniques, même machines. si vous dites que le séquençage est un truc n’importe quoi qui rassemble des bouts de tout pour fabriquer une fausse séquence, exit le séquençage de l’adn humain.
Concernant les scientifiques, il y a des milliers d’études sur le covid. comme le covid n’existe pas, toutes ces études sont des foutaises et ceux qui les ont produites des crétins. et je parle pas des médecins qui soignaient avec le « protocole covid ».
Et je parle pas des scientifiques qui manipulent des « virus » en labos. eux aussi sont des charlatans ? ils font semblant de manipuler des trucs qui n’existent pas ? ils ne se rendent pas compte qu’ils manipulent des trucs qui ne sont pas des virus ? mais ils sont quoi alors ? regarder la vidéo de raoult sur les archae et dites moi qu’il raconte n’importe quoi.
si on vous écoute donc, le conseil de l’ordre a raison de poursuivre les médecins qui soignaient les gens, puisqu’ils faisaient du charlatanisme sur des gens qui n’étaient pas malades.
si on vous écoute le gouvernement avait raison de dire aux médecins de ne pas recevoir les patients et de prescrire du doliprane, puisqu’il n’y avait rien d’autre que d’habitude…
pour stanislas je viens de comprendre sa peur : qu’on nous « invente » une maladie pour forcer à la vaxXxination, et il veut des preuves qu’il considère solides sinon il rejette tout. Pas besoin de se prendre le choux, il suffit de dire non au vaxXxin.
Je suis désolé, mais j’ai tendance à croire un poil plus que vous 2 le raoult : c’est son métier de microbiologiste et de médecin. Où alors c’est peut être un charlatan aussi…
J’aimeJ’aime
@concon(bre)
Vous m’avez enfin un peu mieux compris; du moins sur la base de discussion; je pense en effet qu’il est trop facile de tout foutre sous le vocable « virus ». Et que c’est cet artifice en particulier qui a été utilisé concernant cette fausse pandémie.
Et non, la médecine ne tombe pas si une seule théorie ne se vérifie plus.
Les bactéries existent bien, elles et elles peuvent pour certaines rendre très malade et faire mourir.
Ce qui n’est pas cohérent c’est le raisonnement global qu’on a essayé de nous faire avaler; annoncer un nouveau virus, déterminer en une rien de temps la nouvelle maladie qu’il est censé provoquer et certifier tout aussi rapidement qu’il n’existe AUCUN traitement. Pour ce faire ils ont simplement utilisé la peur de la mort ! Quoi de plus facile ?
C’est l’ensemble trop bien organisé qui m’a fait devenir sceptique. Comprenez-vous cette différence de raisonnement?
Le test Rt-PCR est une daube. Même son inventeur a dit et répété qu’i avait été employé en dehors de ce pourquoi il était conçu.
Il a de plus été « étalonné » avec des amorces d’un nombre incalculable de « pathogènes » (voir liste de ces 53 pathogènes dans un billet précédent). Il y aurait même quelques… bactéries (dont Candida !)
Il réagit donc à à peu près tout ce que vous pouvez trouver dans les nasaux d’un homme ou d’autres organismes; dont des fragments totalement inoffensifs, résidus de pathogènes ayant rencontré leur maître dans nos narines. Je passe sur quelques expériences avec des « produits » non humains.
Dès lors lui faire dire n’importe quoi et surtout ce que l’on veut est d’une facilité déconcertante.
En 2021, le Portugal statuait en justice sur 97% de faux positifs. Chez nous ce fût ensuite jaugé entre 90 et 93%. Sacré « score » ! Avec ça, vous trouvez effectivement des « asymptomatiques » donc non malades, des malades de n’importe quoi (dont des grippes, des rhumes…), des anciens malades de qq chose (traces de résidus), etc…
On a donc bien eu une épidémie de CAS, mais pas d’épidémie de malades !
Pire encore l’arrivée des auto-tests antigéniques a sonné de début de la fin de partie, car permettant de mettre en évidence les anticorps spécifiques (par rapport à un chaînon de protéines dit spécifique plus précisément, ce qui ne fait en rien un pathogène). Seul hic; il a pu virer positif sur des anticorps provoqués par les injections. Le comble du comble en quelque sorte.
Sur votre phrase:
« On peut dire que le rt-pcr raconte n’importe quoi. OK mais alors le séquençage du virus est aussi n’importe quoi aussi du coup. Comme ce séquençage est aussi la technique pour l’adn humain. la « véracité » de la séquence du virus est exactement la même que pour le séquençage de l’adn humain : même techniques, même machines. »
Oui et non; le test RT PCR est faux à 90% mini, mais il n’y a pas eu autant de séquençages. Parfois même pas du tout; pas le temps et trop cher !
Enfin Génome humain et ADN ARN de « pathogènes » possibles », c’est 2 choses différentes. En la matière la vulgarisation et la simplification à outrance sont de mauvais emploi.
En ce qui concerne Sars-Cov-2 ils n’ont eu à se mettre sous la dent (si je peux utiliser cette métaphore !) qu’une séquence partielle informatique venue de Chine et ont sorti des prélèvements quelques série de chaînons pour comparaison, les mêmes chaînons ayant servi à construire les bases du test PCR. 3 ans après on voit poindre des études avec des conclusions bien différentes qui toutes vont dans le sens d’une manipulation en Laboratoire, donc de la fabrication d’un bon vieux produit chimique par assemblage de protéines.
Dès lors que chaque corps humain réagisse de façon différente est somme toute normal !
De plus un « malade » entrant à l’hôpital et ressortant en moins de 3 jours n’a pas eu de sérologie, tout juste un PCR
Et pourquoi refuser l’idée que finalement ceux qui ont été malades, avec ou sans PCR + ne l’aient été par exemple que de la grippe; ou d’autre chose qu’on n’a même pas recherché pour cause d’aubaine?
Bizarre quand même que cette maladie ait disparu pendant 2 ans alors que les virus décrits (en supposant bien qu’ils existent en tant que tel) ne sont absolument pas de la même catégorie.
Pour info la grippe ne se soigne pas au Doliprane (pas plus que Covid) et ça marche par contre avec AZT ou d’autre antibiotiques à propriétés antivirales. Ça en a même surpris quelques-uns que des antibiotiques aient des propriétés antivirales. Il y a même eu une tentative mal interprétée de limitation des prescriptions d’AZT. Doit on en rire ou en pleurer?
Tiens au fait encore une petite incohérence?
Ne serait-ce pas finalement parce que l’opposition virus-bactérie n’est pas forcément de mise? Ou quand je dis, virus est un terme fourre-tout où on met ce qu’on ne sait pas mieux identifier !
N’interprétez pas en me faisant dire que les « virus » n’existent pas, car ce serait un raccourci de mauvais aloi.
Et ensuite pourquoi refuser l’idée que des médecins se soient faits berner, par manque de recherche ou manque de temps, etc… ou corruption.
Et qui parlait de renvoyer les toubibs se recycler contre une augmentation du prix de la consultation? Bizarre on n’en entend plus parler. Y aurait-il pénurie de « formateurs » ou bien ceux-ci ne seraient-ils que moyennement reconnus par la corporation?
Et encore; combien parmi ces études, en réalité commanditées par… des labos, etc…
Enfin je ne vous demande pas de croire quoi que ce soit, je l’ai dit, il va être difficile de vous convaincre. Et la croyance n’est pas mon credo.
Je me contente d’exposer une « théorie alternative » à la base de la constatation des nombreuses incohérences (et ce blog n’est pas l’idéal pour développer) ne me prêtez donc pas cette suite de si… Vous vous perdez en conjectures.
Quant à Raoult, c’est avant tout un médecin. Il a soigné, a donc fait son job. Avec un « protocole » (je n’aime pas ce terme qui sous-entend que chaque malade peut réagir de façon identique, un contre-sens !) qui marche sans doute contre toute forme de grippe, ou d’autres parasitoses, très certainement.
Perso, il m’a perdu quand il a avalisé les injections. Faudra un jour me dire ce qui qualifie une « personne à risque » et ce qu’est une « forme grave ».
Les définition; toujours et encore. Si chacun y voit quelque chose de différent, aucune discussion possible puisque personne ne parle le même langage !
De plus le personnage est également controversé parmi ses pairs et n’accepte pas facilement la contradiction. Ça n’en fait pas, loin de là, un charlatan mais pas une référence à toute épreuve non plus !
Le personnage, érudit, certes, est même parfois plutôt clivant !
Allez je me lâche; HCQ, Ivermectine, AZT, macrolides. vitamines, sels minéraux… Tout ce qui « marche » contre Covid, marche dans d’innombrables autres cas.
De quoi relativiser à propos de la compétence de nombre de dits-pros; de la pilule ou de la piquouse préventive entre autres, non?
Et de grâce, s’il vous plaît ne pensez pas pour moi et n’essayez pas de lire entre les lignes et de me faire dire ce que je n’ai pas dit.
Laissez le C.O.M. où il est (et celui des pharmaciens avec !) et les médecins qui ont soigné ont fait leur job, simplement et humblement pour certains. C’est salutaire mais ça ne mérite pas une médaille.
Ceux qui ont suivi le GVT et ne l’ont pas fait sont par contre en faute.
A un moment faudra faire le tri, et les « mauvais » risquent fort d’être plus nombreux que les « bons (normal les 1ers de promo sont peu nombreux !).
Mais encore une fois, les victimes sont ceux qui n’ont pas été soignés; pas les nombres de « cas » affichés tous les soirs, et pas non plus les « morts » des suites des injections (reconnus ou pas !). Quand vous en aurez fait un décompte approché plus réaliste, comparez avec les morts des grippes entre 2010 et 2020 et vous verrez que c’est du même ordre.
Même l’ATIH qui avait bien fait le job pour 2020 ne l’a pas répété (sous la pression peut-être) pour 2021, je vous laisse relire leurs récapitulatifs
J’aimeJ’aime
le beurre et l’argent du beurre.
le test qui réagit à tout, du coup comment se fait-il qu’il y a des test négatifs ? Tout votre argumentaire est un acte de foi de l’en même temps.
Vous partez de la conclusion : les virus existent pas, le covid non plus ET toutes la science médicale fonctionne encore.. parce que vous voulez croire en la SCIENCE, probablement que vous avec des « maladies » à soigner et donc il FAUT que la médecine fonctionne … sauf pour le covid.
la pcr c’est bien, sauf pour le covid car les amorces étaient merdiques… acte de foi, aucune preuve. tout est du même acabit.
Mais cela ne sert à rien de discuter, comme avec l’autre sur l’autre site. Vous avez érigé un dogme d’après ce que vous avez compris de choses que vous avez lue et vous pensez que vos lectures de billet de blog sur internet est plus à même de donner une vision de la réalité que l’expérience du numéro un mondial en microbiologie qui a, lui, vue des patients et fait de la recherche dessus (dans un institut construit exactement pour cela avec 800 personnes qui travaillent.
je n’ai rien à ajouté à cela.
J’aimeJ’aime
Les plus abrutis incultes qui n’ont rien lu, chient le plus, ici et là, sur 900 jours minimum de recherches que j’ai faites sur des paramètres de base des épidémies respiratoires depuis fin mars 2020.
Personnellement, si je ne suis pas d’accord avec Mr Gibertie, au moins sur la reprise des mots de l’ennemi « COVID19 » et « COVID LONG » avec une masse de preuves, mais je respecte profondément son travail. Il est possible qu’il a la chance d’avoir une équipe avec lui et c’est tant mieux. Il ne me viendrais même pas à l’esprit de le traiter de quoi que ce soit
Avec le temps, si j’avais ouvert un blog pour ne serait ce que citer les passages les plus dingues genre Raymond Devos, d’études de Jama, elsevier, pubmed, etc…. santé publique, et le reste, plus personne n’irait voir..
Le pic de l’incroyable « asymptômatie à 14 jours » se vérifie en quelques études sorties de Chine entre janvier et juin 2020. Les mecs inconnus expliquent comment ils ont déduit les 5 à 10 jours d’incubation pour commencer et des enfoirés ont repris ça pour aller à 14 jours
Quand on lit les études sur un panel très court de « patients » et leurs contacts dénoncés, après une jolie démonstration avec des passages techniques, les études finissent toujours par les excuses, les biais qui montrent que les dossiers étaient incomplet, le panel restant étant très faible et que ça reste évidemment à vérifier…
c’est du flanc complet.
Mais bon !! pas besoin d’être bac +10 médical ou épidémiologiste pour savoir que dans la vraie vie, en 14 jours, on en rencontre du monde quand on est asymptômatique et que toutes les bandes d’infectiologues savent qu’il existe ce qu’ils appellent des superpropagateurs quand d’autres ne transmettent rien, asymptômatiques ou pas. 67 millions d’habitants dont 30 millions de familles à mini 2.4 personnes, ça en fait des occasions de s’infecter même en séquestrations protectrices..
du flanc,
en revanche si quelqu’un peut m’envoyer la preuve du sars cov 2, je prends, je n’ai pour ma part qu’un document direct de Chine qui sort le coco en 25 pages
je cite:
Syndrome respiratoire aigu sévère coronavirus 2 isolat Wuhan-Hu-1, génome complet
Banque générale : MN908947.3
FastA Graphiques
Atteindre:
LOCUS MN908947 29903 bp ss-RNA linear VRL 18-MAR-2020
DEFINITION Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate Wuhan-Hu-1,
Je me distingue puisque je ne dis pas qu’il n’y a pas de virus, mais qu’il y en a des millions et qu’avec une tige de pif dans le nez, vous sortez ce que vous voulez sortir.. c’est tout.
J’aimeJ’aime
montrez moi une preuve de l’existence de la rougeole, des hépatites, des méningites, de la rage, du tétanos, de la grippe, du cancer, de la septicémie, des otites.. et avançons dans la discussion.
J’aimeJ’aime
Oui, je suis allé voir. Bravo pour votre combat, parce que le type est gratiné.
Ici, j’en ai un qui n’a pas encore compris que je n’ai jamais été vacciné et que je n’ai PAS fait un covid long. Une maladie infectieuse respiratoire (n’importe laquelle) qui provoque une péricardite, c’est un grand classique et il faut à peu près un mois pour s’en remettre totalement quand on est en bonne santé et actif physiquement. Et n’étant pas abruti, j’ai vérifié, après, que j’avais bien des anticorps « covid ». Mais ça aussi, ils affirmeront que ça n’existe pas.
Bon, comme je disais lors de l’épisode précédent: « Laisse tomber, Jake, c’est Chinatown. »
J’aimeJ’aime
Rougeole; même problème, aucune photo au microscope électronique. Demandé en Allemagne par voie de Justice; il n’y aurait rien !
Faudra me dire, si ça existe sur quoi c’est basé alors ?
Un bon vieux séquençage au vu d’un test foireux ou plus probablement … autre chose (bactérie, protéine, …) en serait peut-être la cause ?
Rappelez-vous également les « épidémies de grippes du passé »; il se dit désormais que finalement la plupart des morts auraient succombé à des surinfections… bactériennes.
La septicémie est une infection généralisée. Déterminer ce qui l’a provoquée est une autre paire de manches.
Le cancer devait être vaincu avant l’an 2000, or on en voit de plus en plus. Les « génies » de la génétique et de la microbiologie n’ont apparemment pas encore trouvé la clé de la formation de cette maladie.
Le reste je vous le laisse, vous vous écartez beaucoup trop du sujet. A moins bien sûr qu’on se rabatte sur les vaccins et leurs théories. Avec 40 ans environ de recul on peut commencer à entrevoir ce que ça donne pour ceux contre le Papillomavirus; une surproduction de cancers au lieu d’une hypothétique « protection ». C’est dingue cette volonté de systématiquement vouloir injecter des saloperies à des personnes saines sans même avoir suffisamment étudié les potentiels effets indésirables, à part éventuellement sur un ordinateur.
Voulez-vous qu’on discute de comment ils font pour créer un virus (ou autre chose, appelez ça comme vous voulez) par informatique?
J’aimeJ’aime
Ping: Il est possible de différencier la protéine spike vaccinale de la virale et de savoir enfin laquelle est responsable des covid longs et des accidents graves de santé – Jolie Fiole & Beau Flacon
conconbre
J’ai bien lu votre démonstration et pourquoi pas. Mais alors si on démontre des tours de passe passe normatifs, sémantiques flagrants sur de multiples paramètres, et je ne vais plus m’étendre, et qu’en fait ça ne démontre rien, alors il ne reste plus qu’à écouter les instructions, les affirmations en 20 mots sur les plateaux télés d’imbéciles ultracrépidarianistes, et à accepter sans demander de preuves, impossibles visiblement à révéler selon votre déroulé de démonstration ; il ne reste plus qu’à se faire blesser ou tuer au bord de la fosse, avec des produits sous secret des affaires qu’une poignée d’individus veulent vous faire prendre de manière irréversible, volontairement, avec des méthodes douces de coercition ou de « droit souple ». Même plus le droit de défense.
Finalement, je crois que votre démonstration est celle qui me détend le plus.
Si « scientifiquement », et accessoirement médicalement, « hospitalement » et bureaucratiquement, il est impossible de démontrer les différentes maladies respiratoires et infectieuses, fussent t’elles codées sournoisement de facto, on passe alors dans un monde où toute mesure de coercition « d »épidémies sous anticipation du risque » est justifiée, de quelque nom que ce soit, sous quelque forme que ce soit à partir du 1er infecté de quelque branche de séquençage que ce soit, puisque des infections respiratoires chroniques et leurs exacerbations aigüe, hautes et basses, sont journalières, permanentes, concernent 4 millions de personnes en France est font mourir 84 000 personnes minimum chaque années (source AMELI)..
Je vais attendre tranquillement qu’ils nous obligent à nous « immuniser » techniquement et universellement avec un produit universel sous secret des affaires pour des virus universels désormais de marque « COVID ».
Comme dit la phrase du film la chute du faucon noir
« seuls les morts ont vu la fin de la guerre »
Vous venez de m’aider définitivement à abandonner de faire des phrases inutiles sur blogs. Merci. Peut être à un de ces jours dans une autre vie.
J’aimeAimé par 1 personne
Roubachoff
» Bravo pour votre combat, parce que le type est gratiné. »
Je ne sais pas si c’est de moi que ça parle, parce qu’il y a aussi « lepiaf18 ».
Si c’est de moi, oui je suis gratiné parce que ça fait des mois que je me fais aussi insulter sur blog ou dans les rues, par des gens qui n’ont effectivement rien lu, comme d’habitude.
Ma grossièreté, parfois ne sera jamais aussi violente ce que subissent ces même personnes qui m’ont insulté (dans mon secteur cette fois) puisque sur les blogs, on ne sait pas qui peut souffrir ou pas de l’injection de merde et vu que je n’ai présenté des textes dès le printemps 2021 du Vidal, de la HAS qu’il manquait d’étranges manquement d’études à propos de ces injections innovantes.
J’ai fait ce que je considère comme mon devoir ici et ailleurs, pour prévenir d’un angle de création d’une maladie infectieuse codée comme respiratoire à l’hôpital, ce qui n’a pas de sens puisque des codes coronavirus existaient déjà sous forme administrative dans la CIM10.
Les plans épidémiques existent depuis 2004, tout était déjà prévu, et le « principe de précaution » inscrit dans la loi et démontré par des sociologues comme potentiellement paranoïaque est devenu un fait.
Personne n’en veut, tant pis, maintenant nous sommes rentré dans l’histoire. Depuis 2022, ils ont verrouillé tout ce qui n’a pas été en 2020. Ce que je tente d’expliquer, ils ont sorti la CIM11 qui permet aujourd’hui d’universaliser dans les faits le COVID. Tout devient COVID.
Le clou du spectacle tragique c’est le remplacement de la tuyauterie de surveillance des maladies respiratoires qui était SIDEP et devient LABOe SI..
La Boétie, est celui qui a écrit « le discours sur la servitude volontaire » publié en 1576.
En préalable de la restitution de mon enquète pour mes gosses et mes petits enfants (si j’ai le temps de la finir et s’ils survivent aussi), j’ai placé cette phrase sans auteur « la nouveauté n’est qu’une méconnaissance de l’histoire. »
Le foutage de gueule est complet depuis de début et je suis fatigué de tenter de faire comprendre pour rien le coeur de l’exercice épidémique de 2020.
Adieu
J’aimeJ’aime
là encore vous confondez la médecine et la bureaucratie. On sait qu’ils massacrent la médecine et que les médecins laissent faire pour avoir la paix.
J’aimeJ’aime
@Roubachoff
Voici ce que j’ai écrit vous concernant;
« @Roubachoff dit avoir fait un Covid long, mais il me semblait qu’il se disait non injecté, ce qui voudrait dire pour aurait été infecté (par voie orale sans doute) par une simple protéine (fut-elle traficotée); difficile à concevoir. »
Je mentionne donc bien que je vous pensais « non injecté ». J’ai par contre fais un léger lapsus en écrivant « Covid Long » au lieu de « Covid vaccinal », éventuellement.
Mais alors quelque chose se complique parce qu’avoir des anticorps Covid « vaccinal » sans avoir été injecté est pour le moins « étonnant ».
Non seulement la protéine injectée étant différente (modifiée) de celle de la chaîne de protéine « définie de base » les anticorps vont être nécessairement différents
Mais en plus la péricardite est un symptôme d’un EIG dû aux injections (bon, ça j’ai pas vérifié si c’était « exclusif »!).
Si en plus vous affirmez que n’importe quelle maladie respiratoire aboutit à une péricardite soignable en un mois (là je crois que vous êtes optimiste, à moins que « péricardite » ne soit pas le terme adéquat !), pourquoi dans ce cas, vouloir absolument que vous ayez été malade de Covid?
La conjonction de ces phénomène est donc incohérente. Je m’interrogeait, sans plus !
Ou bien , je suis comme vos toubibs, j’y perd mon latin… Pardon ma science !
J’aimeJ’aime
conconbre
» pour stanislas je viens de comprendre sa peur : qu’on nous « invente » une maladie pour forcer à la vaxXxination, et il veut des preuves qu’il considère solides sinon il rejette tout. Pas besoin de se prendre le choux, il suffit de dire non au vaxXxin. »
Votre déduction stupide est la pire insulte que j’ai rencontré sur quelque blog que ce soit, parce que vous me crachez sur ma gueule et sur les milliers de pages que j’ai réuni des agences françaises et des études sur Jama , pubmed, lancet elsevier etc… c’est pas PIF GADGET ou PIM PAM POUM… J’aurais préféré que vous me traitiez de con , d’imbécile de crétin, de putain, de salope de guignol de taré…
vous ne lisez pas bordel !!!: 900 jours de boulot vous croyez quoi ? que je suis inculte au point de ne pouvoir lire qu’une page par jour.
J’étais le meilleur à l’école en français jusqu’en terminale et j’ai mis en difficulté notaire et huissier tout seul, sans formation de droit en région parisienne , à propos d’un contrat léonin… j’ai mis en difficulté quelques escrocs qui courent les entreprises qui défaillent pour leur tirer du pognon, et même un juge administratif à propos du Linky, qui a courageusement reconnu la justesse de ce mémoire en défense mais s’en est tenu à la doctrine des tribunaux français, comme pour le COVID, Les juges sont des chiffons aux mains du business ces pauvres;.
Moi je n’aurai pas osé cette pire insulte, cette sorte de déduction sur un possible psychisme de lapin qui me fait délirer sur les blogs dont celui ci., sans connaitre l’individu en face..
entre autres, 35 ans de directions d’entreprises défaillantes de 100 personnes et plus et certaines dans des états limites de la faillite,de 100 personnes et plus, que j’ai réussi à redresser. 1
2 missions de « transition « à travers la France…..
Faut des couilles, des nerfs et un cerveau pour faire ce métier, parce que les résolutions de problèmes demandent de savoir faire des diagnostics aussi juste que possible, une boite ne coule qu’une fois.. et la suite de ma carrière en a dépendu..
Je ne me vante pas, je l’ai fait et réussi. Et aucun proprio d’entreprise ne s’est plaint du boulot..
Pour le covid, je ne rêve pas de mon siège de retraité au fond de la brousse , il y a 70 professionnels ont passé 3 heures à m’écouter sans jamais pouvoir démonter ma démonstration.
Vous vous n’imaginez même pas de quoi parle mon enquète approfondie ni seulement la méthode employée..
70 rpos environ de toute la France
– médecins généralistes
– directeurs d’hôpitaux
– médecins et administratifs DIM
– chirurgiens hospitaliers
– Numéro 2 d’un grand labo français pharmaceutique
– kinés et infirmier que j’ai aidé juridiquement
– 6 scientifiques divers dont un spécialiste connu
Je leur ai demandé de me démonter la méthode et les paramètres exposés sur la base de mes synthèses de lecture et mes tableaux de chiffres récoltés en ligne officiels
PAS UN SEUL N’A PU LA DEMONTER.. et même j’ai entendu TRES COHERENT.. ou C’EST UNE BOMBE.
J’ai même fait 8 heures de route pour un colloque dans le centre de la France sur invitation d’un médecin où étaient réunis 40 pros dont quelques sommités très connues. J’ai exposé le sujet mais deux « docteurs en Sante publique » qui ont entendu un peu la démo au repas ont demandé au médecin inviteur de me zapper.. eh oui. Ce pauvre gars était emmerdé. C’est violent quand on détient quelque chose de génant
7
mais personne n’a donné suite parce que ça démonte tout….TOUT . Il me manque juste trois preuves qui se trouvent à l’oMS, à l’ATIH
Le CSI a refusé mon passage après demande d’un auditeur professionnel hospitalier. Refus pour cause de « trop compliqué, les gens décrocheraient . La légion d’honneur de mes recherches
Pourquoi croyez vous que LE POINT n’a pas eu accès aux dossiers arrêtés de l’activité hospitalière pour faire son classement hein ? réfléchissez moi j’ai les réponses;.
Vous allez aussi me dire que j’ai rêvé mes visios avec ces professionnels et mon déplacement pour le colloque, et le refus du CSI ? allez tant qu’on y est
Et vous vous avez quoi ? hein au lieu de me saloper dans un blog en me traitant de chiasseux qui rêve ce qu’il écrit
J’aimeJ’aime