Le nouveau booster pour XBB1.5 n’a aucun espoir de fonctionner contre Eris EG5 qui est un rhume de tête très léger et bref. Il a encore muté!

EG.5 descend de XBB.1.9.2, une progéniture d’Omicron avec la même protéine de pointe que XBB.1.5, la variante ciblée par les prochains vaccins . Mais contrairement à ces variantes, EG.5 possède la mutation de la protéine Spike F456L, qui, lors d’expériences en laboratoire, lui a permis d’échapper à la plupart des anticorps neutralisants XBB.1.5. La sous-variante EG.5.1, qui représente 88 % des séquences EG.5 disponibles, contient une mutation supplémentaire de la protéine Spike, Q52H.

La mutation F456L semble être particulièrement importante, ont déclaré Sato et d’autres.

« Le F456L en particulier est apparu à plusieurs reprises chez les descendants de XBB.1.5 et pourrait le rendre légèrement moins sensible aux anticorps chez les personnes précédemment vaccinées et/ou infectées », Nicole Doria-Rose, PhD, scientifique aux National Institutes of Health (NIH). , a déclaré dans un e-mail. Le F456L peut également être lié à la transmissibilité, a noté Doria-Rose, chef du groupe d’immunologie humorale au Centre de recherche sur les vaccins de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2808762

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

12 Responses to Le nouveau booster pour XBB1.5 n’a aucun espoir de fonctionner contre Eris EG5 qui est un rhume de tête très léger et bref. Il a encore muté!

  1. Avatar de Françoise Bianchi Françoise Bianchi dit :

    Ce sont les mutants successifs moins virulents qui nous sauveront de la maladie. Mais seule la résistance individuelle et obstinée nous sauvera de la propagande mensongère et de la dangerosité mortifère des injections prônées par les labos et les autorités politiques pour perpétuer leurs gains.

    J’aime

  2. Avatar de K2r K2r dit :

    Avant d’être un peu contraint de mettre de l’eau dans son vin, le Pr D. Raoult avait bien dit qu’il n’y avait aucun vaccin possible contre les coronavirus ou tout virus à mutation rapide. Et à moins que les laborantins dégénérés ne relâchent un truc bien plus letal, même si c’était possible, ce serait inutile. Tout ceci indépendamment de ce que nous savons aujourd’hui de la toxicité des inoculats à base d’arnm. Les spécialistes de ces technologies savaient eux que ça ne pouvait pas marcher, basé sur l’expérience vétérinaire et les tentatives toujours ratées de traitement génétique.

    J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Surtout quand ces produits visent exclusivement la protéine mutante en question pour la simple et bonne raison que ce sont les mêmes « artistes dégénérés » qui l’ont générée.
      Plus ils essaient, plus ils s’enfoncent; une bonne nouvelle finalement, non?

      J’aime

  3. Avatar de Roubachoff Roubachoff dit :

    J’aimerais comprendre en quoi Raoult a été « un peu contraint de mettre de l’eau dans son vin » ? Et surtout, à quoi ça lui a servi ? On l’a expédié à la retraite en tant que médecin, il a quitté la direction de l’IHU – c’était prévu, je suis d’accord – la Macronie lui a infligé toutes les misères du monde et, sous la menace d’un éphémère et nullissime ministre de la Santé, il a dû retirer une étude capitale pour la compréhension de la pandémie, et plus encore, pour la gestion rationnelle des prochaines. Oui, au début, il était catégorique : aucun vaccin contre les coronavirus. Et il avait parfaitement raison. Puis il a fermé les yeux sur les effets secondaires et fantasmé sur un « bénéfice/risque » pour les patients fragiles que rien n’a jamais prouvé. Là encore, à quoi ça a servi ? Toute cette affaire n’est pas un jeu où les « gentils » auront un jour raison, peut-être dans le royaume des cieux. C’est un combat sans pitié pour aujourd’hui, pour notre santé et pour notre avenir. Bref, une affaire où il ne me semble pas très indiqué de mettre de l’eau dans son vin, surtout si c’est pour se retrouver avec un Rousseau à la tête de la santé publique.
    Globalement, la « résistance » doit reconnaître qu’elle a échoué. Et se préparer à être plus lucide la prochaine fois.

    J’aime

    • Avatar de K2r K2r dit :

      Le Professeur Raoult est viscéralement respectueux des institutions, même si elles sont dévoyées. En tant que fonctionnaire, il s’est estimé tenu à des règles désuètes et contre productives peut-être dans un monde de voyous. Comme pour le climat, un petit nombre osent quand-même affirmer ce que disent la science et l’expérience, mais ils sont hélas réprimés et attaqués par le clan orwellien. Chacun fait ce qu’il peut dans un contexte donné. Le dernier livre de Laurent Aymar comptabilise les chutes du balcon des dissidents, aujourd’hui légalement haineux dans l’union dite européenne. La prudence reste de mise.

      J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      « Globalement, la « résistance » doit reconnaître qu’elle a échoué. Et se préparer à être plus lucide la prochaine fois. »

      Quelle est la signification de cette affirmation; pouvez-vous préciser votre raisonnement?
      Si je suis d’accord sur votre analyse du personnage « Raoult », à la question « à quoi ça a servi? » je crois qu’il faut répondre; à le discréditer, c’est tout !

      @K2R résume bien la situation. Raoult était un fonctionnaire doublé d’un médecin, pas réellement un scientifique. Il est de plus formaté au dogme depuis avant sa naissance (de par son père); il ne fallait pas chercher en lui un véritable combattant. Trop de contradictions dans le personnage.
      Mais Raoult n’est certainement pas la figure de proue de la « Résistance » et nous ne sommes pas dans un monde de Bisounours.
      Alors, oui, c’est un combat sans pitié et mettre de l’eau dans son vin n’est pas à l’ordre du jour, en effet; mais quand je regarde ailleurs que chez nous, je n’ai vraiment pas l’impression que nous ayons « échoué ».
      Sinon, ils (le camp d’en face, celui du GVT, entre autres…) ne seraient pas continuellement en train de remettre l’ouvrage sur le métier pour entretenir cette peur.
      Nous en sommes au 4è ou 5è rappel (certains disaient 1 tous les 6 mois…), mais c’est de plus en plus un fisaco et ça pourrait même se propager à la grippe et à d’autres supposés « virus » (pour mémoire, le terme est par analogie, ça désigne juste un pathogène, voir le Larousse, encore!).
      La peur n’a pas totalement disparu, certes, mais elle semble faire de moins en moins d’adeptes.
      Un petit tour sur les Stats. (encore des chiffres, sans empathie !) de l’Insee pour constater la (réelle) surmortalité enfin avouée avec cette incapacité de nos dirigeants à vouloir en déterminer les causes (c’est pourtant fait ailleurs, dont en Allemagne !) devrait pourtant vous convaincre que d’échec, point !

      Je vois plutôt autour de moi plein de gens qui commencent à ouvrir les yeux et pas vraiment contents de comprendre s’être faits berner dans les grandes largeurs.
      Face à la mort; la vraie, pas simplement la peur de la mort; surtout quand elle n’était pas « attendue », il semblerait que ceux-là reviennent durement à la réalité.
      Au fait, auriez-vous des nouvelles de Véran, on ne le voit plus?

      J’aime

      • Avatar de Michel C Michel C dit :

        Vé rends ton plan?

        J’aime

      • Avatar de Roubachoff Roubachoff dit :

        Pour vous répondre rapidement, cher Lepiaf, nous avons beaucoup parlé, et finalement très peu agi, face à un pouvoir qui n’en a rien à faire de ce qu’on pense ou de ce qu’on dit. Nous sommes des gens courtois, non-violents et respectueux des autres. C’est très bien, sauf contre des barbares.
        Tous ça pour arriver au pire : la réélection de Macron. Après ce qu’il avait fait pendant deux ans, comment est-ce possible ? Vous souvenez-vous, par exemple, de l’inénarable couvre-feu où nous nous précitions tous dans les magasins à 17 h 30 pour faire nos courses et nous entre-contaminer joyeusement ?
        Certains diront, par exemple chez LFI : mieux valait Macron que le chaos et l’état policier avec Le Pen. Du coup, nous avons Macron, l’état policier et le chaos – parce que ce type se met tout le monde à dos, voyez les profs très récemment. Et en sus, avec Macron, nous aurons la guerre.
        Combien de résistants, y compris parmi les plus connus, ont voté « raisonnablement » au second tour ? Et croyez-moi, je n’ai aucune sympathie pour Le Pen et son parti.
        Quant à Raoult respectueux des institutions, laissez moi rire, cher K2R. Avez-vous lu attentivement sa biographie ? Suivez-vous ses diverses vidéos ? Pensez-vous que j’aurais admiré et eu de l’amitié pour un type prêt à se coucher à la première occasion ? Son biais cognitif sur le vaccin reste incompréhensible, voilà tout. Alors, tant qu’à chercher une icône de la résistance, mieux vaut regarder du côté de Perronne ou de Henrion-Caude, même s’ils ont cru eux aussi avoir affaire, en face, à des gens honnêtes et raisonnables.

        J’aime

      • Avatar de JEAN-LUC JEAN-LUC dit :

        Je préfère dire que la résistance a existé même très minoritaire, avec ses moyens très inférieurs à ceux de l’oligarchie financière.
        Elle est descendue dans la rue, à monté des collectifs, des blogs, est allée en justice tel G Maudrux, ex président de la caisse des médecins, a soigné des patients tel Didier Raoult et bien d’autres anonymes, des milliers de gens ont perdu un travail etc….
        Les puissances financières qui concentrent entre leurs mains le pouvoir politique, médiatique, judiciaire, économique ont certes gagné le 1er match, encaissé les milliards et détruit une partie des libertés publiques.
        Cependant grâce aux résistants les parents ne se sont pas précipités pour la vaccination des enfants, à partir de la 3eme injection beaucoup de réticence chez les adultes et la « vaccination a été beaucoup plus subie que volontaire.
        Aujourd’hui la crédibilité des médias et politiques est au plus bas et la confiance dans les vaccins et les médecins risque de suivre le même chemin.
        Le devoir de la résistance est de poursuivre le combat sans se diviser pour des questions de personnes Pro ou anti Raoult, Perronne…,,
        Seules les batailles non menées sont perdues d’avance.

        J’aime

      • Avatar de Roubachoff Roubachoff dit :

        Même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui, ce qui est un droit constitutionnel, voici un twwet du docteur Gayet qui précise très bien les choses :
        « Au sujet des produits injectables CoVid-19, afin d’éviter de se disperser en arguments de toutes sortes pour s’y opposer fermement et puissamment, il faut commencer par clamer haut et fort et répéter que ces produits ne vaccinent pas : ils ne protègent pas contre la CoVid-19, y compris contre ses formes graves.
        Au contraire, ils la favorisent.
        Cet argument véridique est prééminent sur tous les autres.
        Avec un bénéfice nul et même négatif, le rapport « bénéfices sur risques » est lui-même nul et tout le reste de la doxa s’écroule complètement. Les accidents graves ou mortels après injections en sont d’autant plus injustes, monstrueux, ignobles, cruels.
        J’ai dit. »

        J’aime

  4. Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

    Tiens, en provenance des USA, amusez-vous avec ça:
    https://www.zerohedge.com/covid-19/shocked-cdc-says-new-covid-19-variant-could-cause-infections-vaccinated-people?

    Il semble que non seulement les Américains soient devenus beaucoup moins crédules mais qu’en plus les CDC et la FDA voient leur divorce s’accentuer, quand la FDA pousse aux injections répétitives souts la coupe de l’OMS et de Big Pharma (Gates !), les CDC seraient-ils en train de freiner des 4 fers?

    Il est aussi intéressant de voir une nouvelle fois le synchronisme du « hurlement avec les loups », tandis que les « scientifiques », eux disent qu’il est urgent d’attendre !

    J’aime

  5. Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

    Allez, je ne peux résister !
    Petit retour en arrière avec cet article, ici même:

    Eris, le nouveau Covid circule partout… mais il est INDETECTABLE! Ils sont forts nos journalistes…

    A scruter à la loupe, tout ce qui peut faire « virer positif » un test PCR ! On y retrouve à peu près tout ce qui peut provoquer… une affection respiratoire… Grippes, Rhumes, mais aussi, Rougeole, Oreillons, Varicelle… mais aussi Légionelle et quelques enterovirus et celui d’Epstein-Barr (cause de certains EIG des injections).
    A se demander comment « Sentinelles » a pu « isoler » les cas Covid là-dedans !

    Ma connaissance des sciences me fait penser assez fort qu’il n’y a pas de fumée sans feu et que donc les chaînes de protéines servant à tout ce cirque sont les mêmes !
    Ce qui diffère c’est la réponse individuelle à ces supposés parasites.
    Le Pr. Montagnier (et d’autres !) disait en 2020 « prenons garde à ce que le remède ne soit pas pire que le mal »; on y est !
    Mais finalement le mal, ce n’est peut-être pas ce simili « nouveau virus » mais plutôt les inventeurs de la fable !

    A quand une épidémie de « grippe aviaire » sur les bases de cette daube de test PCR ?… Vu que tous les volatiles de batterie destinés à l’alimentation humaine sont « vaccinés » à l’ARNm désormais.
    On va encore manquer de foie gras à Noël !
    Sœur Anne ne vois-tu rien venir?

    Rappelez-vous ce que disait l’ATIHpour 2020, moins de 2% de l’activité hospitalière concernait Covid, sans même se poser la question de ce qui déjà avait été magouillé concernant le chiffres brut (combien de grippe ou « rhume » ou autre étiquetés covid parce qu’il y avait prime à la clé?). Depuis les courbes n’ont fait que s’aplatir, malgré toutes les tentatives pour restaurer la peur.

    J’aime

Répondre à Roubachoff Annuler la réponse.