L’UE se joindra à un effort international mondialiste visant à examiner l’efficacité du plan.
Les gouvernements de plusieurs pays se joignent à des agences bureaucratiques non élues pour déterminer si une intervention à grande échelle telle que la déviation des rayons du soleil ou la modification des schémas météorologiques de la Terre sont des options viables pour « lutter contre le changement climatique ».
Comme Slay News l’a précédemment rapporté, Bill Gates défend depuis longtemps le projet de lutte contre le « réchauffement climatique » en recourant à la géo-ingénierie expérimentale pour bloquer le soleil.
L’idée, défendue par Bill Gates et le milliardaire gauchiste George Soros, consiste à injecter des nuages blancs artificiels dans l’atmosphère afin de réfléchir la lumière du soleil loin de la surface de la planète.
Ce projet radical permettrait d’abaisser la température de la planète et de « lutter contre le réchauffement climatique ».
Soros prétend que cette technologie contribuera à empêcher la fonte des calottes glaciaires.
Selon lui, la fonte des calottes glaciaires du Groenland, en particulier, pourrait condamner la civilisation humaine.
« Notre civilisation risque de s’effondrer en raison de l’avancée inexorable du changement climatique », a déclaré Soros.
« La fonte de la calotte glaciaire du Groenland augmenterait le niveau des océans de sept mètres.
« Cela menace la survie de notre civilisation », a-t-il affirmé.
La méthode préconisée par Bill Gates consiste à augmenter les concentrations d’aérosols dans la stratosphère afin de réfléchir le rayonnement solaire loin de la Terre.
Bill Gates a financé un important projet à Harvard utilisant des ballons pour déployer des aérosols.
Ce projet a toutefois été interrompu à la suite d’une levée de boucliers de la part de l’opinion publique.
Selon un projet de document consulté par Bloomberg, l’Union européenne évalue les conséquences du « réchauffement climatique » sur la sécurité, notamment le risque que la pénurie d’eau ou de nourriture ne déclenche des conflits et des migrations.
Une partie de cette évaluation comprend l’étude des dangers potentiels de la réingénierie de l’atmosphère.
« Ces technologies présentent de nouveaux risques pour les personnes et les écosystèmes, mais elles pourraient également accroître les déséquilibres de pouvoir entre les nations, déclencher des conflits et soulever une myriade de questions éthiques, juridiques, politiques et de gouvernance », selon le document, qui est susceptible d’être modifié.
En se lançant dans ces recherches, l’Union européenne se trouve au cœur du débat sur la question de savoir si la géo-ingénierie du climat est une bonne science ou si elle n’est qu’une distraction de science-fiction.
Ces projets de géo-ingénierie ont des conséquences potentiellement dangereuses pour la planète et son atmosphère.
L’Union européenne souhaiterait que des discussions internationales aient lieu sur l’élaboration de règles applicables à ce secteur naissant.
« L’UE soutiendra les efforts internationaux visant à évaluer de manière exhaustive les risques et les incertitudes liés aux interventions sur le climat, y compris la modification du rayonnement solaire », selon le document.
Le blocage des rayons du soleil est désormais fréquemment présenté comme un moyen de lutter contre ce qu’on appelle la « crise climatique ».
Les critiques mettent toutefois en garde contre les effets secondaires imprévus de plans aussi radicaux, tels que l’altération de régimes pluviométriques vitaux ou un refroidissement excessif de la Terre qui entraînerait une ère glaciaire.
Certains scientifiques ont appelé à la conclusion d’un accord international de non-utilisation de ces solutions.
D’autres experts, quant à eux, affirment que les rapports faisant état d’une « crise climatique » sont un canular destiné à attiser la peur du public dans le but d’augmenter les impôts et de restreindre les libertés.
Comme Slay News l’a déjà rapporté, le célèbre écologiste Patrick Moore, cofondateur de Greenpeace, avertit le public que le discours contre le dioxyde de carbone est une escroquerie.
Moore, écologiste et militant écologiste depuis plus de 50 ans, affirme que l’augmentation du taux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère est bénéfique.
Selon lui, les affirmations selon lesquelles le changement climatique est « causé par l’homme » sont de la « propagande » qu’il qualifie de « dangereuse ».
Les commentaires de Moore, un expert de premier plan en matière d’environnementalisme, vont directement à l’encontre de l’agenda vert mis en avant par l’administration de Biden et les groupes mondialistes tels que l’Organisation des Nations unies (ONU) et le Forum économique mondial (FEM).
Selon Moore, l’environnementalisme a été détourné et le mouvement a « abandonné la science et la logique au profit de l’émotion et du sensationnel ».
« Lorsque Greenpeace a commencé, nous avions une forte orientation humanitaire, pour sauver la civilisation de la destruction par une guerre nucléaire totale », a déclaré Moore.
Au fil des ans, la « paix » de Greenpeace s’est progressivement perdue et mon organisation, comme une grande partie du mouvement écologiste, a dérivé vers la conviction que les humains sont les ennemis de la Terre.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Sont cons les mecs, il suffit de mettre une clôture entre le soleil et la terre et d’accrocher un voile d’ombrage tout le long.
et hop !! moins de soleil….
faut tout leur expliquer, c’est fatiguant
J’aimeAimé par 2 personnes
Mais c’est déjà en cours par le biais des épandages de chemtrails
J’aimeJ’aime
Cette poignée de milliardaires non élus, qui ne cachent pas leur projet politique de domination mondiale, sont une menace pour la civilisation humaine.
J’aimeJ’aime
Tous les délirants paranoïaques décompensés ne sont pas enfermés …. visiblement
J’aimeJ’aime
À mon humble avis, KillBill aura beaucoup de peine à convaincre que ce qu’il radotait de la vax soit d’un égal 95% d’efficacité dans son nouveau délire, prétendument bienfaiteur de l’Humanité !
Une nouvelle escroquerie bien mûre à cueillir : extorquer des fonds – toujours des fonds – sous la contrainte …
Quant à la perspective de ce projet débile – des nuages artificiels statiques qui ne manqueront pas former un chaudron auto-cuiseur – on peut y voir également une diversion pour fracturer notre intelligence, car l’enjeu économique est ailleurs : geler définitivement le passage maritime arctique, là où la Russie et la Chine naviguent ! Par exemple.
J’aimeJ’aime
Totalement d’accord avec vous sur la folie de tous ces gens qu’il faut à tout prix arrêter de nuire. Mais je n’rarive pas à comprendre pourquoi il faut que vous rajoutiez « milliardaire gauchiste » à Sorros ? ça sert à quoi ? En quoi un tant soit peu est il gauchiste ou alors vous sortez du sens commun !! Moi je suis de gauche et je me sens injurié quand je lis ça. Sorros gauchiste, franchement !!! N’importe quoi
J’aimeJ’aime
Le gauchiste Soros ? Moi, j’aime bien qu’on l’appelle ainsi …
Ou trotskyste léniniste, ou sectaire et totalitaire par idéal personnel qui n’est celui que des affaires.
N’oublions pas que Soros a adhéré spontanément à la fumisterie du sars-cov-2 et de la vax ! en retirant de son catalogue tous les ouvrages qui disaient la vérité sanitaire. Tony la Faucille avait été son mentor ! maître et gourou suprême … L’autre Montagnard-sucré avait collaboré, pareil. Comme l’ex Twitter …
Bref ! un gauchiste est celui qui porte un pseudo idéal de bienfaiteur de l’Humanité, en détruisant tout obstacle à sa conquête, dont les meilleurs us-et-coutumes ancestrales. Un esclavagiste, en fait !
J’aimeJ’aime
Un gauchiste est gauche, tandis qu’un droitiste est adroit 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Michel C
ooohh !!! doucement là, je suis gaucher 100% et après un paquet de claques dans la gueule d’un instituteur droitier à l’école, j’écris de la main droite..
un droitier est adroit, quand il n’a pas de gaucher en face…
etpiscesttout…
J’aimeJ’aime
@JeanLouis05
Soutien total à votre post – j’allais d’ailleurs rédiger en gros le même. Après avoir fait un bout de chemin avec certaines personnes – au sujet du Covid – le temps des révisions déchirantes est venu, il me semble l’avoir déjà dit ici. Soros gauchiste ? Et pourquoi pas Biden et Bolloré ? Comme moi, vous savez ce qu’on lit un peu partout, et comme moi, je pense, vous vous sentez de plus en plus loin de gens qui auraient pu – ou auraient dû – être des « frères d’armes ».
C’est triste, mais c’était inévitable. De toute façon, les catastrophes à venir nous mettrons tous d’accord, au bout du compte.
J’aimeJ’aime
Malgré tout, pour les sceptiques, un petit rappel historique, précédé par une mise au point.
Je suis très critique avec la gauche, et ça remonte à loin – la décision d’Union Sacrée avec la bourgeoisie en 1914, même si je n’étais pas là pour apprécier. Ayant détesté Mitterrand/Jospin, je vitupère aujourd’hui contre le rôle de voiture-balai que LFI joue pour Macron. S’il n’y avait pas les votes de gauche et des Français d’origine étrangère (qu’il le soit depuis 80 ans ou trois jours ne change rien) quelqu’un peut me dire ou Macron irait chercher ses réserves de voix au second tour ? Chez LR, qui ont fait moins de 4% au premier ?
Cela dit, tout ce qui rend nos vies un peu moins pénibles, voire plus agréables, c’est à la gauche politique et syndicale que nous le devons. Sans elle, pas de congés payés, pas de sécurité sociale, pas de services publics gratuits, y compris la santé – j’en passe et des meilleures. Il y a un peu moins de trente ans, en 1995, la grève générale des transports nous a épargné le dépeçage de la sécu et des retraites voulu par Juppé, lequel s’est bien vengé en 2023. Ocasion où on a d’ailleurs vu ce que réussissent à obtenir des syndicats surtout soucieux de ne déranger personne – et de ne pas prendre les Français en otages, comme le radotent tous les gouvernements et les éditorialistes depuis des lustres.
Ces bienfaits que la droite Macronarde, Hollandienne ou LR s’acharne à détruire depuis 2007, il serait temps de les défendre, avant d’en arriver à faire la manche dans la rue.
Et qu’on ne vienne pas me parler de l’URSS ou de la Chine. Je ne suis ni Russe ni Chinois, et je n’ai pas l’intention de le devenir. Même s’il y aurait beaucoup de choses à dire sur le sujet.
J’aimeJ’aime
Et n’allons surtout pas expliquer à KillBill que la géothermie – dont la sous-marine – a une part non-négligeable dans la circulation globale des courants océaniques …
Il serait bien capable de proposer un plan pour éteindre tous les volcans ! en commençant par ceux qui sont aisément accessibles en surface terrestre.
Et les Pays et leur Gouvernement qui n’y prendraient pas garde ! – voyez sur une carte mondiale tous les volcans terrestres : Indonésie, Malaisie, Phillipines, Japon, Pérou, Kenya, Italie … – se réveilleront un lendemain accusés férocement ne pas participer à un effort collectif diligenté par l’Empire US …
Ben ! voyons.
J’aimeAimé par 1 personne
Ils feront comment pour les PV s’il y a toujours de gros nuages?
J’aimeJ’aime
Le truc-machin-chose nébuleux de KillBill dissimule d’autres objectifs infiniment moins honorables que des nuages artificiels. Évidemment !
Par exemple : prétendre que le réchauffement climatique et la fonte des glaces arctiques et antarctiques libèrent toute une flopée de très méchants virus hautement pathogènes.
Mais, bingo ! Moderna et Pfizer auraient déjà trouvé les bons antidotes … vaxxinaux. Ils seront vendus 500 euros les 20 doses !
J’aimeJ’aime
Plus céhorribl et plus c’est cher… Forcément 😉
J’aimeJ’aime
Si KillBill prétend s’attaquer vraiment au Groenland – Pays constitutif du Royaume de Danemark – ‘va y avoir un sacré coup-de-trafalgar à Copenhague : la jeunesse écolo-bobo danoise n’hésitera pas à tourner-casaque, et prendre la défense du Territoire des Inuïts, leurs Frères !
Sans oublier que le Groenland (2,166 millions de km2 = presque 4x la France, 0,555 million de km2) est également un Territoire parfaitement intégré à l’UE …
KillBill et Joe-le-taxi Biden, rêvent-ils déjà de se l’approprier ?
C’est un vieux rêve de l’Empire US … et la supercherie climatique se trame bien pour l’occase !
J’aimeJ’aime
Il ne faut pas se tromper de hauteur car l’albédo joue dans les deux sens mais inversement entre la nuit et le jour, ce qui fait que les nuages bas sont refroidissants et les nuages haut sont réchauffants
http://climat-evolution.over-blog.com/article-effets-radiatifs-des-nuages-1-53087527.html
C’est aussi fonction du % de couverture de façon non linéaire comme les résistances en électronique qui s’ajoutent en 1/r lorsqu’elles sont en parallèle… 🙂
Croyez vous que Bill Gates ou Soros soient capables de faire un quelconque calcul ?
En plus, que vont dire les pays nordiques ? C’est la guerre assurée de vouloir changer le climat… 🙂
J’aimeJ’aime
Il paraît qu’ils veulent nous affamer… Je me demandais comment cela pouvait être possible et bien voilà, plus de soleil donc moins de cultures.
J’aimeJ’aime
… mais avec un peu + de C02, ça pourrait compenser :
-« Rallumez tous les moteurs et toutes les centrales thermiques : on a besoin de booster la croissance des plantes et des légumes. Et, que ceux qui roulent-électrique soient taxés sévèrement : ils empêchent les légumes de bien pousser, et l’herbe de nourrir les bestiaux » !
Cet argument abrupt en effet-miroir positif pourrait réveiller les consciences captives ou endormies …
J’aimeJ’aime
Petit livre de survie psychique et mentale (diffusé sur Yt en 2021), à télécharger et conserver précieusement :
J’aimeJ’aime
Est particulièrement vrai que les Régimes politiques dictatoriaux ne supportent pas l’humour ! Réactivons et choyons les brèves-de-comptoir délicieusement françaises, par exemple …
Également très efficace : inventer des structures alternatives performantes afin d’esquiver un choc frontal avec les Gourous totalitaires …
J’aimeJ’aime
Si c’est le soleil alors le CO2 n’y est pour rien
J’aimeJ’aime
Ping: Et maintenant ces cinglés veulent bloquer le soleil!Le projet de bill Gates soutenu par l’UE – Jolie Fiole & Beau Flacon