Tous proclamaient l’efficacité de la 3eme dose comparée aux deux premières. Problème ?les personnes hospitalisée en mauvais état n’étaient pas boostés dans l’étude, uniquement ceux en bonne santé.Faute de malades graves , la mortalité étaient artificiellement plus basse chez les trois doses
En utilisant des méthodes d’observation, Arbel et al. (23 décembre 2021, numéro) 1 a calculé une mortalité ajustée inférieure de 90 % due au Covid-19 parmi les participants ayant reçu un premier rappel du vaccin BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) que parmi ceux n’ayant pas reçu de rappel. Ils ont trouvé 65 décès associés à Covid-19 (signalés à 0,16 pour 100 000 personnes par jour) parmi les participants du groupe de rappel et 137 (signalés à 2,98 pour 100 000 personnes par jour) parmi ceux du groupe non boosté – une différence de 94,6 %. Dans une lettre ultérieure (10 mars 2022, numéro), 2 Arbel et al. ont signalé 441 décès non liés au Covid-19 dans le groupe rappel et 963 décès non liés au Covid-19 dans le groupe non rappel.
La santé sous-jacente joue un rôle important dans la mortalité liée au Covid-19. Les différences non ajustées de mortalité liée au Covid-19 et de mortalité non liée au Covid-19, selon le statut vaccinal, étaient essentiellement les mêmes dans l’étude de 2021 d’Arbel et ses collègues. Ces résultats suscitent de vives inquiétudes concernant la confusion non ajustée. La baisse ajustée de 90 % de la mortalité due au Covid-19 signalée parmi les participants ayant reçu un rappel ne peut, avec certitude, être attribuée au rappel. Le «biais des vaccinés sains» dans cette population peut également avoir conduit à des surestimations de l’efficacité du vaccin dans des études similaires de Clalit Health Services. L’inclusion de la mortalité non liée au Covid-19 dans toutes les études observationnelles sur le vaccin Covid-19 fournirait un contexte important.
La politique en Israël donnait la priorité à l’administration de rappels aux personnes dans le cadre communautaire qui étaient les plus à risque. Cependant, les rappels n’étaient généralement pas administrés aux patients hospitalisés qui présentaient un risque élevé de décès, quelle qu’en soit la cause. Par conséquent, nous avons exploré l’hospitalisation pour toute cause comme un facteur de risque supplémentaire. Les résultats, qui sont présentés dans le tableau S1 de l’ annexe supplémentaire(disponible avec le texte intégral de cette lettre sur NEJM.org), indiquent que l’hospitalisation était significativement associée à la mortalité non liée au Covid-19
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ben ! voyons : l’Olive véreuse pourra toujours dire que ce qu’il nous disait lui avait été dit … à l’insu-de-son-plein-gré.
A minima, une telle incompétence confine à une faute politique majeure voire au crime ! d’avoir œuvré par l’arrogance et le mépris à la destruction de la bonne santé de millions de Français.
Il demeurera dans l’Histoire de France comme le pire Sinistre de la Maladie et des Égoïsmes, s’il en fut jamais …
Je ne serais pas étonné qu’on apprenne un jour qu’il ait été rétro-commissionné de quelques millions d’euros, rétribués grâce aux 720 millions d’euros perçus initialement par l’Ursula à la signature des contrats faramineux avec Pfizer & Moderna.
Et notre EMmerdeur : fut-ce 20, ou 50 millions perçus pour le prix d’une telle infamie ? Car s’il faut enfin comprendre ce que fut l’architecture et la stratégie vaxxinale, il suffira de tirer le fil nerveux du lucre et de la vénalité !
Rien d’autre, surtout pas la bonne santé du Peuple …
J’aimeAimé par 1 personne
Tous vaxxinés, tous infectés.
On est à la version moderne du marabout, version plume dans le cul.
J’aimeAimé par 1 personne
Mon slogan : Tous injectés, tous condamnés !!!
J’aimeJ’aime
Alternative plus radicale :
Tous vaccinés, tous décédés.
J’aimeJ’aime
A reblogué ceci sur Jolie Fiole & Beau Flacon.
J’aimeJ’aime
L’Olive Véreuse va devenir une épine majeure dans le cul de l’Emmerdeur. Vont finir par avoir du mal à le parquer la l’abri le Bouffon du Roy, serviteur servile de la Fable !
Entre lui et Gaby, on est servi !
J’aimeJ’aime
Très bien..
bon maintenant vous faites le même boulot en mode escroc en remontant en mars 2020 pour examiner le truandage qui a consisté à sortir du COCO à partir d’un existant historique dans les caves de la ripoublique sanitaire, pendant qu’une opération mentaliste télé avait lieu en direct et vous en arriverez à la conclusion qu’un seringuage de merde ne protégeait pas d’un skectch de prestidigitation..
Tous ceux qui ont parlé de « gravité » en 2020 et suivants, et de virus nouveau, ne peuvent aujourd’hui remettre en cause les mesures politiques de santé publique, si un virus télé est nouveau, les mesures politiques sont proportionnées. Si vous démontez ça, ils sont tous à poil.. Ce que j’ai fait
Encore deux ou trois ans et ça va finir par devenir une hypothèse à regarder, avant qu’ils nous crèvent tous
J’aimeJ’aime