Ils ont même sorti Pelloux , celui qui annonçait la mort de tous les non vaccinés!
Covid 19, pandémie climatique (tous caniculés, tous décédés) : la même propagande, les mêmes relais, les mêmes sources. Au profit de qui?
Allez à la source pour les températures du jour: on mesure les température, à l’ombre et à 2m du sol depuis plus d’un siècle y a t il des anomalies?
Regardez ci dessous les températures maximuales relevées le 16 juillet dans l’hémisphères nord Canada, Chine, Etats Unis IL NE SE PASSE RIEN SAUF DANS LA TETE DE CES CINGLES DE JOURNALISTES
Ils tronquent la réalité pour utiliser des épisodes épars afin de promouvoir un agenda politique fumeux et liberticide (l’arnaque du CO2).
Qui donne les ordres ? Il n’y a absolument rien de particulier dans l’hémisphère nord . Les fakes s’enchainent et la consigne de parler de canicule est internationale. Ici la propagande Québécoise avec des prévisions carrément normales.
VALLEE DE LA MORT Bon il y fait chaud mais c ‘est pas nouveau
Le record de chaleur aurait été enregistré le 10 juillet 1913 au Greenland Ranch, et serait de 56,7 °C,. Les valeurs de 54,4 °C enregistrées à Furnace Creek en août 2020 et en juillet 2021 sont crédibles. En général, cependant, la température atteint 51/53 °C aux jours les plus chauds de l’année
Rassurez vous le record sera battu avec…54° en 2023
Pas facile de trouver des mois de juillet en Arizona en dessous de 47°
#Climat de l’Espagne: Il faisait plus chaud au temps de Don Quichotte qu’à celle de #SandrineRousseau https://pgibertie.com/2023/07/16/climat-de-lespagne-des-mesures-historiques-cernes-de-pins-millenaires-detruisent-les-glapissements-catastrophistes-de-sandrine-rousseau-et-de-quelques-autres/…… via @GibertiePatrice
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
C’est la propagande idéologique contre la réalité des faits pour nous imposer leur great reset liberticide et liquider l’humanité.
J’aimeAimé par 1 personne
C’est comme pour le COCO toutes ces conneries, sur 134 000 000 de km2 ils vont bien toujours trouvé une température incroyable à n’importe quel moment, vu qu’avant ils n’en proposaient pas, ça semble forcément nouveau pour les blaireaux qui bouffent des anacondas télés..
La technique étant prise et comme elle a bien fonctionné pour le COCO ils passeront toutes les conneries qu’ils veulent en boucle…
« la nouveauté n’est qu’une méconnaissance de l’histoire »…
J’aimeAimé par 1 personne
Sauf que, pas certain du tout qque la mayonnaise prenne. La moutonnerie habituelle ne semble pas vraiment suivre ! D’où sans doute ce forcing dans l’emploi du terme « canicule » qui va finir par tourner au ridicule.
En effet la peur instaurée lors du Covid était d’une toute autre nature, invisible, immédiate et c’est pour ça que ça a si bien marché.
Mais les gens se réveillant doucement et pour certains très mal en point, il sont si je puis dire… vaccinés ! Même s’ils n’ont pas encore tout compris des buts de ces manigances.
Ainsi ont fait flop, Monkeypox, grippe aviaire (pour l’instant !), Ukraine et désormais lesa théorie du mauvais CO2, de la voiture électrique qui va sauver le monde (quand on aura trouvé la recette miracle pour fabriquer l’électricité sans polluer !) et du climat (c’est un package !) sont en train de prendre l’eau.
Beaucoup commencent à se rendre compte que finalement la météo est à peu près comme avant (évolutions finalement trop lentes au regard de la durée de vie humaine) et que ce n’est pas la couleur des cartes qui fait la différence. Et comme en plus on tente de les punir avec cette écologie-là, ils sont tentés de prendre le contre-pied total.
Au final c’est humain et dans ce cas attention au retour de bâtons; parce que le matraquage publicitaire ça fatigue et ça va finir par énerver ! Comme les trottinettes électriques à Paris !
J’aimeJ’aime
Il faut faire la différence entre météo et climat. Ne pas la faire induit des dérapages indignes de l’utilisation des statistiques
Il faut aussi faire la part des choses entre covid et climat. Ne pas la faire induit un soupçon de paranoïa.
Tout cela fait perdre sa crédibilité à ce site et nuit à l’information qui en est issue
J’aimeJ’aime
Mais non mais non ! nous ne sommes pas si idiots de croire qu’un pêt de pangolin défoncé par une chauve-souris se soit enflammé lors de leur climax …
J’aimeJ’aime
La part des choses fondamentalement, certes !
Mais dénoncer les similitude et le synchronisme des actions, également ! C’est ça au final qu’il est important de comprendre. Relier les causes et les conséquences de toutes ces affabulations, histoire de comprendre ce ui se trame en sous-main.
Et croyez bien que de plus en plus de personnes ne sont plus dupes.
La différence est simple, la peur engendrée par Covid ou par la guerre est fondamentalement différente et sans commune mesure dans son intensité par rapport à celle de mourir grillé au soleil.
Et ça l’humain il n’a besoin d’aucun discours pour le comprendre, c’est inné.
Vous voyez comment on fait bien la part des choses !
Et le distinguo entre Climat et météo, ici, il y a longtemps qu’il est intégré.
On peut également traiter de la formation des continents, des alternances périodes glaciaires et réchauffement (véritables) et de l’action du volcanisme. de la montée et baisse du niveau des océans sur x milliards d’années (et pas 100 ans voire 50 ou 30 !)…
La planète « vit » et ça a toujours été, et ses mouvements, ses soubresauts, se foutent bien des pauvres humains quoi qu’ils fassent. Partant de ce constat, tenter de nous faire croire qu’en seulement 120 ans d’industrialisation nous serions responsables de tous les pets de travers de Dame Nature (1°C d’élévation des T° moyennes comparé à l’amplitude annuelle, + ou – 50 ou 60°C, qu’est-ce que c’est?), n’est qu’une supercherie intellectuelle de plus.
Et donc pour revenir à nos moutons, comme ils nous ont obligés à un peu plus réfléchir que d’habitude à cause de Covid, ben on en devient de fait un peu plus suspicieux, et on creuse, et on trouve bien sûr… qu’on nous ment effrontément !
Bizarre quand même comment la fable se répète dans la méthodologie, non?
Vous voyez on fait la part des choses, ce qui ne doit pas nous (m’) empêcher de comparer… justement !
Bonne journée.
J’aimeJ’aime
Ce qui change aujourd’hui, c’est que l’éducation a tellement dérapé depuis cinquante ans que même (et surtout) les gens instruits, ou du moins diplômés, peuvent gober des énormités (santé, météo, politique, économie, …). Regardez plutôt le deuxième épisode de la nouvelle série de conférences du Professeur Émérite Didier Raoult, parue tout à l’heure, et au préalable le premier, si vous l’avez manqué.
https://m.youtube.com/@C_EST_CA_LA_SCIENCE
J’aimeAimé par 1 personne
Tiens Mr Gibertie, je vous refile ça, vous trouverez en un clic n’importe quel site qui reprend l’actu
» Energie :
les eurodéputés adoptent le label « vert » pour le gaz et le nucléaire
Les eurodéputés ont approuvé le label « vert » accordé par la Commission européenne au gaz et au nucléaire. Autrement dit, ces deux sources d’énergie seront désormais reconnues comme nécessaires pour lutter contre le changement climatique. Des eurodéputés tentaient de s’y opposer. Mais leur proposition de veto a été rejetée à une majorité de 328 voix, contre 278 voix favorables à cette objection. »
l’électricité, même technique que le COCO, on change la norme du comptage et ça fait sortir un nouveau concept…
l’electraque va passer de 20 % de renouvelable à 80% dans les tuyauteries héhéhé….les écolos de cocktail vont être contents de ne plus avoir à s’arracher les cheveux pour trouve du « pur bio »
et pas chercher du trafic de labo ou du pangolin
J’aimeJ’aime
Et chez nous, ils sont où nos écolos anti-nucléaire parce qu’avec leur forcing sur les voitures à batterie, sans parler des datas centers à alimenter en continu; faudra qu’ils nous disent ce qu’ils préfèrent, sans ce nucléaire; charbon, gaz, fioul…; pour fabriquer cette électricité dont ont tant besoin ces systèmes?
Je passe à dessein sous silence l’éolien qui ne sera jamais capable de subvenir aux besoins futurs qu’à hauteur d’une goutte d’eau !
Ah Lobbying quand tu nous tient !
Bref sans le nucléaire, ne restent que 3 énergies fossiles quoi qu’on en dise. Eh oui le « gaz » même « naturel » c’est bien une énergie fossile carbonée si je ne me trompe pas.
Sandrine Barbara (Pompilli), Yannick, Greta et toute votre clique; vous êtes mal barrés, finalement vous vous êtes faits berner ! Ah le dogmatisme !
Au fait s’il prend l’envie à un max de personnes d’installer des panneaux solaires en auto conso, avec une batterie tampon, finis les fournisseurs alternatifs, finies les augmentations de conso pharaoniques à cause du « Marché », parce que… plus de marché pour au moins 30 ans. Et comme d’hab. les panneaux c’est la Chine qui les fabrique en grande majorité.
Ah l’usine du Monde !
Je schématise et résume sans doute un peu, mais ce serait marrant à voir, des citoyens qui se rendent… autonomes.
Et Bis Repetita ! Ça me rappelle la ruée vers le Diesel, même de ceux qui ne roulaient que très peu, toujours pas endiguée. Et pour cause, 20 cts d’écart en ce moment chez nous et près de 40 si on cherche bien de l’autre côté des frontières (si on y est bien sûr !). Sans oublier le flop du super éthanol dont l prix a doublé quasiment, rendant l’usage beaucoup moins attractif pour cause de surconsommation.
J’aimeAimé par 1 personne
Quand nous parlons d’un record de froid mesuré selon les standards de la météo, on vient doctement nous reprocher de parler de météo. Mais quand eux parlent d’un record de chaleur mesuré on ne sait dans quelles condition, ce n’est pas de la météo.
Eux, c’est papareil. Eux c’est le bien. Eux, ils peuvent donc tout se permettre.
J’aimeAimé par 1 personne
Bonjour et surtout merci pour vos posts une belle bouffée de liberté.Pourriez-vous faire un post spécifiquement sur l’histoire des relevés de températures. et le décalage aujourd’hui ? avec la position des postes de relevés, les aéroports, l’urbanisation etc… est-ce qu’il y a volonté de manipuler ?
J’aimeJ’aime
… Est-ce qu’il y a volonté de manipuler?
Mais c’est…évident!
Quand on vous parle d’une écart de +1 ou 5°C par rapport aux « moyennes saisonnières », en fait on élude une donnée importante, que dis-je, capitale, qui est que les températures varient parfois dans d’importantes proportions d’un jour à l’autre, entre autre. Or ils vous parlent exclusivement de « moyenne » qui plus est … « nationale ».
C’est certain, dit comme ça, ça chauffe, que dis-je, ça se réchauffe ! Au fait ils sont où les incendies de forêt vu que la sécheresse est catastrophique selon eux? Bon on s’en passe bien , mais quand même tout cela n’est pas bien cohérent !
Les températures varient également dans d’importantes proportion d’une région du Territoire à l’autre; et qu’en dire pour le monde entier, d’ailleurs on n’a pas de chiffres, et pour cause sans doute, ça ne doit pas non plus être conforme à l’attendu !
Ces derniers jours vont avez sans doute pu entendre (à France TV en particulier) qu’on vous bassinait uniquement avec la température MAX de Nice (autour de 40°C), le (ou la) présentateur allant jusqu’à cacher une grande partie de la carte et ne pas donner les températures ailleurs dont Brest (autour de 20°C) ou Reims l’autre matin (8°C)…
Quand on prend conscience de cet écart (environ 20°C) entre le Nord et le Sud d’un même pays distants d’au plus 1000 km, on peut se demander ce qui signifie un écart moyen de 1°C voire de 5°C ! N’est-on pas simplement… dans la moyenne? Puisque pour qu’il y ait moyenne, il faut qu’il y ait des minimas et des maximas. D’ailleurs ils se coupent également quand ils parlent d’éventuels records battus datant de plusieurs dizaines d’années voire de quelques vieux de près d’un siècle. Mais alors, on aurait déjà connu, ici ou là ces mêmes exceptions météos? Toute une théorie par terre ! Mais ne se rendent même pas compte qu’en voulant donner plus de détails, pour donner corps sans doute au « message » il se sont en fait discrédités totalement.
On peut également s’interroger sur les différences notables entre le langage adopté (quelle insistance sur le mot canicule, mis à toutes les sauces et dont la définition en météo est pourtant précise), les couleurs des cartes, et la réalité des températures.
Ah j’oubliais, hier encore, la Méditerranée et l’Atlantique bouillaient, près de 30°C pour l’un et 27-28°C pour l’autre. Sauf que la carte météo des plages, à suivre, elle, ne disait pas ça. Avec 26°C du côté du Var (c’est peu ou prou normal à cette époque) et seulement 22°C du côté de Perpignan (sans doute un bon vent d’est !) et la même chose en Atlantique (22°C du côté de Bordeaux et 27°C seulement du côté de Biarritz).
Même chose, avec les reportages (source AFP bien sûr, mêmes images, même discours quel que soit la chaîne, publique ou privée) sur la « Vallée de la Mort », le Texas, le Kansas et l’Arkansas; région arides et semi-désertique par excellence ! 54°C annoncés (ça a été en fait juste une pointe, mais là encore qui s’est déjà produite !) puis stabilisation à 48°C, température « normale » pour le lieu et l’époque.
En même temps qu’ils annonçaient le 54°C ils nous montraient au second plan, l’afficheur avec les … 48°C, nous prennent vraiment pour des buses. Doivent penser qu’on est invalides d’un sens ou pas totalement synchrones.
Idem à propos de Marrakech où les températures sont particulièrement basses pour la saisie (38°C) alors que ça peut monter à plus de 50°C en août (52°C en 2017 de mémoire)! Les températures actuelles (25-28°C) ils les ont fin mars !
Quand on est capable en moins de 5 mn de dire et montrer tout et son contraire, soit on est parfaitement crétin de penser que ça ne va pas se voir (bon en même temps venant de la catégorie des journaleux et animateur TV, faut pas s’attendre à des miracles d’intelligence !), soit on tente de manipuler les esprits et les opinions.
Je penche sérieusement pour le cas N°2, sans totalement exclure qu’ils soient également victimes du crétinisme du cas N°1.
Mais comment peut-on mélanger Climat et Météo dans ces conditions et espérer convaincre. Ah oui sans doute en faisant intervenir des lobbyistes triés sur le volet, avec la question du jour du Candide de service.
J’aimeJ’aime
Aujourd’hui, je me pose une question que je ne me posais même pas la semaine dernière.
Comment ont-ils fait pour savoir qu’il y avait tant de dizaines de milliers de victimes de la canicule en 2003 ?
Par des autopsies ? Par le constat des médecins ? D’après ce que j’ai compris, ça ne s’est pas passé comme ça.
Vous me corrigerez si je me trompe, mais j’ai entendu qu’ils ont pris la moyenne de décès de l’année précédente, ils ont comparé avec le nombre de décès de l’année 2003. Ils ont noté tant de morts en plus que l’année d’avant, ils ont alors crié (c’était Pelloux, je crois) : « c’est le viru… euh non, c’est la canicule qui les a tués ! »
Ce qui me pousse à cette réflexion, c’est le comportement de Pelloux, en 2023.
Qui me dit cet excédent de décès ne soit pas dû à une récente « vaccination » de je ne sais quelle substance qu’ils ont administrée aux personnes âgées un peu avant ?
Qui me dit que ce n’est pas l’administration d’un nouveau médicament (ou d’un médicament fabriqué la va-vite en Chine) ?
Qui me dit que pour cacher ces bavures, on n’ait pas fait passer cela sur le compte de la canicule ?
Le comporte de Pelloux aujourd’hui m’incite fortement à regarder un peu plus dans cette direction.
J’aimeJ’aime
Surtout quand pour cette année, voire pour 2022, de canicule on n’a pas beaucoup vu !
Même si la définition météo du terme est « variable » au niveau de la valeur de la température, faire une généralité d’une seule ville (Nice) me paraît pour le moins osé !
Mais ces gens là ne sont pas à un mensonge près (par omission, pas d’EIG en France, officiellement) ! Et ce n’est pas avec le nouveau Sinistre de la Santé, un parfait politicien Macronien (Braun avait du mal à s’exprimer politiquement, sous entendu à mentir, c’est drôle ça !
Et n’ayez crainte ils ne cherchent qu’à gagner du temps, ils ont gardé Véran, même s’ils ne savent plus trop quoi en faire.
Et Pelloux est juste passé du côté obscur de la Force, c’est sans doute un idiot utile.
C’est quand même dingue tous ces toubibs qui se recyclent dans la politique alors qu’on manque de soignants, non?
J’aimeJ’aime