LE GIEC AVAIT DEJA FAIT LE COUP
Le chef du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC), l’Indien Rajendra Pachauri, a officiellement reconnu samedi qu’une prévision sur la fonte des glaciers de l’Himalaya d’ici 2035 était « une regrettable erreur » mais a assuré qu’il ne démissionnerait pas.
En 2007, dans son 4ème rapport, qui lui avait valu le Prix Nobel de la Paix, le GIEC avait estimé que les glaciers de l’Himalaya reculaient plus vite que les autres du monde et « pourraient disparaître d’ici 2035, voire avant ».
Ce rapport « fait référence à des taux de retrait et à une date de disparition des glaciers de l’Himalaya peu fondés », avait indiqué le groupe d’experts de l’ONU dans un communiqué obtenu jeudi par l’AFP.
Samedi, lors d’une conférence de presse, M. Pachauri a estimé que cette « regrettable erreur » provenait de « procédures établies qui n’ont pas été correctement suivies ».
https://www.france24.com/fr/20100123-le-giec-admet-une-erreur-regrettable-fonte-glaciers-lhimalaya
POUR LA SCIENCE TOUT VA BIEN
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
J’avoue que les glaciers que je fréquente en France sont un peu à la peine. Nette diminution. A une autre échelle géologique, faudra voir. Mais pas de sinistrose ni de catastrophisme. De plus pour l’eau les carte du BGRM ne sont pas aussi dramatique qu’on veut nous le dire. Et je ne vois pas pourquoi les végétaux pomperaient plus d’eau que d’habitude.
J’aimeJ’aime
Ils étaient déjà à la peine dans les années 80. Et bien avant déjà.
J’aimeJ’aime
La diminution de la longueur des glaciers alpins ne constitue pas une preuve de réchauffement climatique.
La variabilité des averses de neige hivernale en est la cause principale : moins de neige = moins de glace aux glaciers, sachant que la glisse des sommets aux vallées est inexorable.
Donc, en bout de course un glacier finit toujours par fondre … Qu’il soit constitué de beaucoup de glace (il est plus lent à fondre, c-à-d plus bas), ou qu’il le soit moins (plus rapide à fondre, c-à-d plus haut).
Ce serait judicieux d’étudier ce que serait un cycle de neige haute et basse, cohérent et récurrent : 80, 150, 250 ans ?
J’aimeJ’aime
Entretemps, le glacier Häagen-Dazs est perplexe, mais certifie que ses glaces fondront dans la bouche, même pendant l’hiver !
J’aimeJ’aime
Il faudrait peut être que le Giec se montre gentil avec les glaciers, non ?
J’aimeJ’aime
Il faudra bien un jour classer l’OMS, le GIEC et plein d’autres comme organisations terroristes, dans un monde civilisé.
J’aimeAimé par 1 personne
Pour rééduquer le Giec je ne vois qu’un seul moyen : un camp à 6000 mètres d’altitude dans l’Himalaya, sous la tente les membres éminents de ce groupement de fonctionnaires auront tout le temps de deviser agréablement sur les changements du climat !
J’aimeJ’aime
Si vous leur promettez l’air conditionné, ils seront d’accord. Ils ont une crainte monstrueuse de la chaleur 🙂
J’aimeJ’aime
J’ai vu hier soir un reportage de Bernard de La Villardière sur la cité-état de Singapour : c’était passionnant ! Surpeuplement et surveillance de tous les instants dans une ambiance futuriste.
Ce brave de La Villardière se demandait si c’était ça le futur qu’on nous concoctait ?
J’aimeJ’aime
Les Hans – les Chinois – qui forment les trois quart de la population ne tolèrent aucune criminalité de la part de la minorité Malaise qui est musulmane notamment le trafic de drogue : peine de mort pour les trafiquants.
Evidemment si on applique les recettes des Hans de Singapour à Marseille on va vite résoudre les problèmes de la cité phocéenne.
L’islam est une religion guerrière et criminogène donc la liberté politique telle qu’elle s’est développée en France dans les deux derniers siècles est impossible avec cette culture là !
Il est probable que la France va s’orienter à une solution singapourienne : privation de toute liberté politique et surveillance de tous les instants.
Les mauvais choix remontent à trop loin pour qu’on puisse corriger le tir maintenant.
J’aimeJ’aime
Toutes les religions ont une ambition politique et sociale de domination des esprits et des corps. C’en est même leur finalité !
La France républicaine et laïque de 1905 était parvenue à rentrer un mauvais génie dans sa boîte. Or, aujourd’hui d’autres en sortent de leur boîte respective …
La question est : existe-t-il chez l’être humain une part de spiritualité irrépressible ? Ou n’est-ce que de la superstition vagabonde mais jamais anodine ?
J’aimeJ’aime
Parce que vous pensez que ce « machin » le GIEC est un comité de « scientifiques »
Comme sur tous les autres sujet et surtout en France ce genre de « machin » n’est pas là pour donner un avis éclairé mais pour AVALISER des décisions prises par des génies transcendants et infaillibles de la politique de haut vol (vol dans le sens que vous lui donnerez)
Constat valable sur tous les sujets: Covid, Climat, Ukraine, Crise dite « économique » et j’en oublie
J’aimeAimé par 1 personne
La pire escroquerie serait que, grâce aux injonctions du Giec et une fiscalité punitive, l’on vienne nous affirmer qu’enfin nous aurions réussi à corriger le climat terrestre !
Comme pour la pseudo pandémie de sars-cov-2, le covid-19 20 21 22 et la pseudo vaxx … Juste une escroquerie !
J’aimeAimé par 1 personne
J’ai fait la route du Finistère (29) au var (83) dimanche, lundi, mercredi dernier et il a plu tout le long de la route. Les pluviomètres affichaient 40-50 mm d’eau dans le Poitou et le Lyonnais.
Bref, c’est très bien pour ce qui concerne une seconde moitié du mois de juin. Juste au moment où il y le battage médiatique pour un manque d’eau , ça fait désordre et ça ridiculise le gouvernement auprès des agriculteurs, des jardiniers et tout ceux qui ont encore un peu de bon sens.
Du coup, ils nous ressortent l’Himalaya parce qu’on ne peut pas vérifier mais heureusement que certains veillent… 🙂
Moi je dis à ces gens qui s’amusent à ça que la providence les a pris en grippe donc les enfumeurs qui instrumentalisent la science pour le pouvoir sont mal barrés de prendre les gens pour des imbéciles mais pas ceux qui font de la science par amour du vrai avec une bonne mentalité.
J’aimeJ’aime
J’avais écrit il y a déjà 8 ans que les satellites ne voyaient aucune augmentation de la température depuis 17 ans avec la source pour le lecteur.
Un expert en réchaufisme disait alors que si cela se poursuivait, il faudrait remettre en question la théorie du réchauffement anthropique.
Je rappelle que la définition du climat c’est la moyenne des températures sur 30 ans, avec 25 ans nous en sommes prêt.
Depuis 15 ans je stocke des documents sur le sujet, il y a 8 ans j’avais écrit un papier sur le sujet avec des sources, je ne le retrouve pas sur mon ordinateur, en revanche je viens de trouver cela.
Un article de Newsweek qui affirme sue nous allons mourir de famine à cause du refroidissement.
Du magazine américain Newsweek (28 avril 1975) :
Des signes de mauvaise augure montrent que les tendances météorologiques
ont commencé à changer brutalement et que ces changements présagent
une diminution radicale de la production alimentaire, avec de sérieuses
implications politiques pour toutes les nations de la planète.
La chute de la production de nourriture pourrait commencer bientôt (…)
Les preuves de ces prédictions commencent à s’accumuler massivement (…)
Pour les scientifiques, ces incidents, apparemment isolés, représentent
les signaux avancés de changements fondamentaux dans le climat mondial.
Le fait central est qu’après trois quart de siècle de conditions
extraordinairement douces, le climat de la terre semble se refroidir.
Les météorologistes ne sont pas d’accord sur la cause et la rapidité du
refroidissement (…) mais ils ont presque unanimes sur le fait que
cette tendance va réduire la production agricole pour le reste du siècle.
Si le changement climatique est aussi profond que certains pessimistes
le craignent, les famines qui en résulteraient pourraient être 1975
catastrophiques. Un récent rapport de l’Académie des Sciences américaine
(NDLR : Encore elle. Elle est actuellement à la pointe du réchauffement
climatique.) avertit : “ Un changement climatique majeur pourrait forcer à des
ajustements socio-économiques à l’échelle mondiale “(…) Une étude menée par
Murray Mitchell de la NOAA ( NDLR : National Oceanic and Atmospheric
Administration, le pendant américain de l’IPSL, l’Institut Pierre Simon
Laplace des Sciences de l’Environnement dirigé par Jean Jouzel, représentant
de la france au GIEC) révèle une chute d’un demi degré dans les températures
moyennes de l’hémisphère nord entre 1945 et 1968 « …Plus grand sera
le retard pris par les décideurs, plus il leur sera difficile de prendre
les mesures nécessaires pour contrer ce changement climatique
quand la dure réalité sera devant eux.
J’aimeJ’aime