Les enjeux de sécurité de la règlementation des ARNm, article revu par les pairs et publié dans International Journal of Molecular Sciences

La reconnaissance de l’alerte, par les pairs issus de prestigieuses sociétés savantes internationales, confirme le séieux de l’argumentation de notre amie Hélène Banoun

https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514

Je suis heureuse de vous annoncer la publication peer-review de mon article sur la règlementation déficiente des ARNm anti-COVID : j’espère qu’il contribuera à faire bouger les lignes

Hélène

ARNm : vaccins ou thérapie génique? les enjeux de sécurité de la règlementation Banoun, H. mRNA: Vaccine or Gene Therapy? The Safety Regulatory Issues. Int. J. Mol. Sci. 2023, 24, 10514. https://mdpi.com/1422-0067/24/13/10514…

Résumé : Les vaccins COVID-19 ont été développés et approuvés rapidement en réponse à l’urgence créée par la pandémie. Aucune réglementation spécifique n’existait au moment de leur mise sur le marché. Les agences réglementaires l’ont donc adaptée en fonction de l’urgence.

Maintenant que l’urgence pandémique est passée, il est temps d’examiner les questions de sécurité associées à cette approbation rapide. Le mode d’action des vaccins à ARNm COVID-19 devrait les classer parmi les produits de thérapie génique, mais ils en ont été exclus par les agences réglementaires. Certains des tests auxquels ils ont été soumis en tant que vaccins ont donné des résultats non conformes en termes de pureté, de qualité et d’homogénéité des lots. La biodistribution large et persistante des ARNm et de leur produit protéique, incomplètement étudiés en raison de leur classification en tant que vaccins, soulève des questions de sécurité. Des études postérieures à la mise sur le marché ont montré que l’ARNm passe dans le lait maternel et pourrait avoir des effets néfastes sur les bébés allaités. L’expression à long terme, l’intégration dans le génome, la transmission à la lignée germinale, le passage dans le sperme, la toxicité embryo/fœtale et périnatale, la génotoxicité et la tumorigénicité devraient être étudiés à la lumière des effets indésirables signalés dans les bases de données de pharmacovigilance. La transmission horizontale potentielle (c’est-à-dire l’excrétion) devrait également avoir été évaluée. Une vaccinovigilance approfondie devrait être effectuée. Nous nous attendons à ce que ces contrôles soient exigés pour les futurs vaccins ARNm développés en dehors du contexte d’une pandémie.

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

7 Responses to Les enjeux de sécurité de la règlementation des ARNm, article revu par les pairs et publié dans International Journal of Molecular Sciences

  1. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

     » Nous nous attendons à ce que ces contrôles soient exigés pour les futurs vaccins ARNm développés en dehors du contexte d’une pandémie. »

    Ecrit comme ça, des contrôles vont être renforcés pour les futurs (l’appellation « vaccin « est elle appropriée ? pour de l’ARNm

    les contrôles qui va les contrôler ? et vu qu’on est dans le secret des affaires, pourquoi les producteurs qui n’ont n’en rien eu à foutre pendant deux ans, serait il tout à à coup plus sérieux ?

    c’est quoi ce truc..

    J’aime

    • Avatar de Lepiaf18 Lepiaf18 dit :

      C’est tout l’objet de la question et du problème… ! Et c’est posé en titre de l’article:
      « mRNA: Vaccine or Gene Therapy? The Safety Regulatory Issues »
      Ou quand nos politique (et ceux des autres !) ont simplement joué sur les mots en faisant agir la peur irraisonnée de quelque chose que personne n’avait finalement vu. Ah le bouche à oreille!
      Pourtant il n’y avait à la base rien de plus simple; consultation du Larousse (même modifiée pour y inclure le terme ARN modifié, la définition ne colle pas au résultat !) et lecture du règlement UE modifié en 2020, justement pour permettre les essais sur l’homme de produits ou médicaments de thérapie génique.
      Sans cette modification MAJEURE, rien n’aurait été possible.
      Il y a donc bien eu « manipulation intellectuelle volontaire » de la part de nos dirigeants.

      J’aime

  2. Avatar de Jean Sentrais Jean Sentrais dit :

    De façon quelque peu illustrative de la partie émergée de l’iceberg, Hélène Banoun laisse entendre que, pour les esprits vifs … son article se base sur le constat d’un échec sanitaire monumental ! de la vax : inutile, dangereuse, létale.

    S’il n’y avait pas eu d’échec, on aurait juste ajusté 2 ou 3 pendules sur le temps d’attente à quai d’un train arrivant en gare …

    J’aime

  3. Avatar de pujos claude pujos claude dit :

    Ce qui est avéré,aux dires même de Robert Malone,c’est que la technique du vaccin ARNm,n’est pas maitrisée,et la puissance de la société Pfizer,malgré ses 90 condamnations par la justice,en a profité pour en faire une affaire commerciale

    J’aime

  4. Avatar de herve_02 herve_02 dit :

    Ils ne pourront JAMAIS maîtriser la chose.

    J’aime

Répondre à herve_02 Annuler la réponse.