Karine Lacombe est non seulement un panneau publicitaire de Big Pharma mais la promotrice d’un des pires traitements contre la covid, le plasma de malades convalescents . Il a été abandonné après des résultats désastreux aux Etats Unis . Sept fois plus de décès aux Etats Unis qu’avec Ivermectine ou hydroxychloroquine , dans une étude sur 17 millions de malades aux Etats Unis.
CINQ FOIS PLUS DE DECES covid avec le #remdesivir qu’avec l’#ivermectine ou l’#hydroxychloroquine ( observation sur 17 millions de malades américains)
(https://www.transparence.sante.gouv.fr/pages/infosbeneficiaires/?refine.id_beneficiaire=37678)
Malheureusement il y a plus grâve Karine Lacombe partage avec Mathieu Molimard, la mise à l’écart de la vitamine D , à un moment , l’automne et l’hiver 2020/2021 , où le consensus existait bel et bien sur son efficacité.
Coordonnée par le Pr Cédric Annweiler, gériatre au CHU d’Angers, et le Pr Jean-Claude Souberbielle, Service d’explorations fonctionnelles – Hôpital Necker Enfants Malades, une tribune a été signée par l’Association française de lutte antirhumatismale (AFLAR), la Société française d’endocrinologie (SFE), la Société française de gériatrie et gérontologie (SFGG), la Société française de pédiatrie (SFP), la Société française d’endocrinologie et diabétologie pédiatrique (SFEDP) et la Société francophone de néphrologie dialyse et transplantation (SFNDT)
Les médecins généralistes ont l’habitude de la prescrire pour les personnes fragiles; ils furent découragés de le faire!
Toute l’ affaire et les études
Qui a saboté le traitement?Une simple supplémentation en vitamine D des résidents âgés (88ans) et malades réduit la mortalité #covid des 2/3 (17% contre 55%)avec 50 000UI
Publié le 9 juin 2023 par pgibertie
A l’automne 2020 le consensus existait sur l’incroyable efficacité de la vitamine D . La mise à l’écart de cette molécule fut un acte CRIMINEL.Reconnaitre son efficacité AURAIT RENDU IMPOSSIBLE LA MISE SUR LE MARCHE DES INJECTIONS ARNm 73 médecins spécialistes … Lire la suite →
Notre ami Marcel revient sur l’ affaire ;
il nous revient des flashs, comme cette vidéo du mercredi 20 janvier 2021 où Karine Lacombe était l’invitée de Bourdin Direct. A cette occasion, la cheffe de service à l’hôpital Saint-Antoine (qui a bénéficié de cadeaux des laboratoires 542 fois selon Transparence Santé) nous assurait que la vitamine D n’était pas un moyen efficace de prévention de la Covid-19, pas plus qu’un jus de citron ou qu’un M&M’S.
Madame Lacombe, qui tournait en boucle sur les plateaux TV pour faire sa propagande — elle recevra la légion d’honneur pour service rendu —, était aussi à l’initiative de l’énorme fakenews sur la transmission du virus (voir vidéo ci-dessous) où elle annonçait le jeudi 6 mai 2021, toujours sur le plateau de Jean-Jacques Bourdin que « On sait maintenant que les vaccins préviennent la transmission du virus. » Et encore une fois c’était totalement faux et extrêmement bien relayé par tous les médias mainstream. Ces organes de presse font bien leur boulot, ni Bill Gates ni Albert Bourla ne diront le contraire. Imaginez que cette information sur la vitamine D ait eu des échos dans les médias et que les personnes fragiles aient pu en bénéficier ? Cela n’a pas été le cas. Combien de vies auraient pu être sauvées sans les mensonges de Karine Lacombe et des médias ?
AUTRE PROUESSE DE KARINE LACOMBE EN 2020 le virus ne MUTE PAS
Ce mardi 15 septembre, Didier Raoult a lui aussi défendu devant le Sénat que le virus avait muté. « Il y a eu 23 mutations par rapport à la source de Wuhan, a expliqué le professeur marseillais. La variabilité des virus que nous avons maintenant est 10 fois plus importantes qu’en mai. On a fait 500 séquences de génomes viraux de juillet-août. C’est visible. »
« Tout mute tout le temps : c’est lié au fait que vous faites une copie de quelque chose, et quand vous faites une copie, il y a des erreurs, a affirmé plus tard Didier Raoult. Pour ce virus, c’est une erreur pour 30.000 ou 40.000. Parfois, ça ne change pas d’acide aminé. Parfois ça change. Ce qu’on compte, c’est le nombre de mutations par rapport au virus souche. Dans cette deuxième partie [juillet-août par rapport à mai-juin], le nombre de mutations est 10 fois plus étendu. La distance par rapport à la souche primaire est plus importante qu’avant. »
La professeure Karine Lacombe, infectiologue à l’hôpital Saint-Antoine (Paris), a assuré sur RTL le mardi 8 septembre que « le virus (n’avait) pas muté » et qu’il était « exactement le même » : « Les souches qui circulent en France sont celles qui circulaient en mars et avril ».
La professeure Karine Lacombe, infectiologue à l’hôpital Saint-Antoine (Paris), a assuré sur RTL le mardi 8 septembre que « le virus (n’avait) pas muté » et qu’il était « exactement le même » : « Les souches qui circulent en France sont celles qui circulaient en mars et avril ».
Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique, a confirmé les propos de sa consœur deux jours plus tard sur les ondes de RTL. « On est bien dans une épidémie où le virus est le même. Il n’a pas changé. Il n’est pas plus faible. Le virus continue à circuler. »
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Atous ceux qui critiquent Raoult pour des propos tardifs un peu ambigus sur les injections, n oublions jamais qu il a eu le courage – et l a tjrs- de ne pas s aligner sur les autorites – il a quitte rapidement le conseil scientifique- et que, grace a lui, bcp dont je fais partie, ont vu la verite tres tot et ont ainsi su resister a la propagande
J’aimeAimé par 1 personne
Exact !
Tous ceux qui furent pris en charge, traités, soignés et guéris par l’IHU de Marseille s’en souviendront. Bienheureusement ! Et cela constitue un must colossal de l’appréciation et de l’expertise de toute action connexe virale-corona et bactérienne-pulmonaire.
Quant à toute vax s’y afférant, son savoir et son expertise sont demeurés très évasifs. Malheureusement …
J’aimeAimé par 1 personne
Tous ? Une exception m’apparaît : Christian Estrosi est allé se faire soigner chez Raoult, et quelques mois plus tard, le voilà qui rejoint la meute des parasites socio-politiques qui ont participé à cette grande esbroufe criminelle du « traitement covid » qui a caché la vérité et censuré la dissidence du discours « officiel » ! Je lui dédierais bien la médaille de chevalier de la légion du déshonneur à ce monsieur Estrosi.
J’aimeJ’aime
Non, les propos ne sont pas « tardifs ». Raoult a commencé dès novembre 2020 à tenir un discours étrange sur les vaccins. L’apothéose fut en juillet 2021, quand il a invité tous ses collègues à se faire vacciner. Aujourd’hui, il s’accroche à sa thèse du « bénéfice/risque favorable pour les vieux » sans pouvoir la démontrer. Et ce n’est pas anecdotique, car s’il a raison, nous pouvons mettre la clé sous la porte. Parce que les injections auront marché, et tout juste pourrons-nous reprocher aux autorités d’avoir un peu forcé la dose en piquant tout le monde. (C’est la même chose avec Chaillot, s’il n’y a pas eu de morts et que les virus n’existent pas, à quoi bon s’étriper sur les traitements et tout le reste ?)
Si Didier Raoult est truffé de qualités – je le suis depuis le début, et à certains moments il a été mon seul phare dans une nuit sur laquelle je ne m’étendrai pas – il a un gros défaut : avec lui, impossible de dialoguer, et je ne l’ai jamais vu répondre à quiconque autrement que par : « Bon, je sais tout, alors ne m’embêtez pas avec vos questions. » Face à certains journalistes, je comprends, mais il est comme ça avec tout le monde. (Sans doute pour cacher un manque de confiance en lui profondément enfoui, mais là, je m’éloigne de mon sujet.) Bref, il est impossible de seulement lui communiquer les questions suivantes :
1) Comment évaluer l’efficacité d’un vaccin en pleine pandémie ? Prenons deux exemples types :
A) Patient de 80 ans. Covid en 2020. Guéri. Vacciné puis re-Covid et de nouveau guéri. Effet du vaccin ? Effet des anticorps naturels. (Qui existent, même si tout le monde les oublie.) Constitution hyper résistante du patient ?
B) Patient de 80 ans. Covid en 2020. Guéri. Puis vacciné, re-Covid et décès. Tué par le vaccin ? Ne nous emballons pas. Si ce patient avait un cancer du pancréas en 2020, il est peut-être mort de ça AVEC le Covid. En tout cas, sans une véritable connaissance du cas, difficile de tirer des conclusions.
Et on pourrait multiplier à l’infini ce genre d’exemples qui ne permettent pas de trancher.
2) S’il y a vraiment une moindre mortalité des grands vieillards, l’attribuer au seul vaccin, c’est faire de la science au doigt mouillé. Les vieux ayant été massivement contaminés en 2020, on peut postuler que les plus faibles sont morts à ce moment-là et qu’ils ne mourront pas deux fois. Ou que les survivants ont résisté au deuxième (au moins) Covid parce qu’ils avaient de meilleures défenses immunitaires grâce au premier. Ou que le virus de 2021 était moins dangereux que celui de 2020. Ou qu’on a quand même appris (un peu) à mieux s’occuper d’eux au lieu de les « récuser de réa », comme on dit si joliment. J’ignore la réponse et je m’en fous, parce qu’il y a trop de facteurs (y compris les injections) pour qu’on y retrouve ses petits.
3) Où est la preuve qu’il y a eu moins de morts chez les vieux en 2021 ? Dans le bordel (volontaire) mis dans les statistiques par les autorités – en cumulant les morts des trois années, ce qui permet d’arriver entre autre exemple à un taux de mortalité farfelu – il est difficile de s’y retrouver, mais deux choses demeurent : il y a eu autant de morts en 2021 qu’en 2020, et l’âge médian des décès n’a pratiquement pas bougé. En revanche, on a subi une explosion des contaminations, mais avec des variants moins dangereux. Là encore, difficile d’évaluer l’effet du vaccin. C’est encore plus compliqué quand, comme Raoult, on a longtemps fait l’impasse sur les effets secondaires.
Un dernier mot enfin : vous croyez que ça m’amuse de pointer les éventuelles erreurs ou biais cognitifs d’un type que j’admire et pour lequel j’aurais été prêt, à un moment, à descendre dans la rue ? Si c’était un ami, je l’appellerais pour lui dire : « Bon, Didier, il faudrait qu’on discute de deux ou trois trucs, si tu veux bien m’écouter, pour une fois. » Hélas, je ne peux pas faire ça, donc je m’en sors avec les moyens du bord. Enfin, les « résistants », devenez un peu adultes : on peut avoir des désaccords sans se haïr ni se renier. Ce sont les gars d’en face qui n’encaissent pas ça.
J’aimeAimé par 1 personne
« (C’est la même chose avec Chaillot, s’il n’y a pas eu de morts et que les virus n’existent pas, à quoi bon s’étriper sur les traitements et tout le reste ?) »
Décidément cette « interprétation » des propos de Pierre Chaillot, sortie de son contexte vous « amuse » bien, apparemment !
Vous n’auriez donc, rien compris, mais alors rien du tout à ce que sont des statistiques !
Les « morts » existent bel et bien, entre 1600 et 2000 tous les jours; et Chaillot ne les a jamais occultés, même qu’il en comptabilise le nombre et en étudie les rapports aux causes!
Ce que dit Chaillot c’est que statistiquement sur la période étudiée, le Covid ne fait pas ressortir du surmortalité évidente en lien avec la cause supposée. Ce n’est absolument pas la même chose.
Votre raisonnement est absurde sur ce point, tout comme celui d’Hervé_02
Sinon à propos de l’opinion de Raoult sur les injections Covid, se serait-il mépris à ce point sur ce qu’ils sont? C’est à dire tout sauf un vaccin!
J’aimeJ’aime
@lepiaf
Je crois que vous ne comprenez pas. Et vous défendez chaillot dans une sorte de réflexe atavique.
Chaillot dit qu’il n’y a pas de surmortalité en 2020. Pourtant il y en a une en avril 2020 et cela se voit comme le nez au milieu de la figure. Le « truc » est que cette mortalité d’avril à surtout tué des personnes en « fin de vie » (et donc qui seraient mortes probablement dans l’année). C’est comme si j’écrase en mars une personne en phase terminale d’un cancer, je n’ai tué personne puisque sur l’année, il y a le même nombre de morts. MAIS dans son raisonnement il inclue (pu exclut en cherry picking):
1. une projection d’un « modèle » sur la baisse ou pas de surmortalité et/ou d’effets moisson. Mais cela n’est pas une vérité, juste une explication qu’il donne LUI pour appuyer sa thèse qu’il n’y a pas eu de morts.
2. L’effet confinement implique inévitablement une baisse de la mortalité tout cause (accident de la route, de travail etc…)
Il faut bien se rappeler aussi que le même chaillot explique
a) que la contamination n’existe pas (alors que c’est une observation universelle) parce que si on recentre toutes les courbes de « cas » en les centrant-réduisant, elles se superposent. donc ce que cela veut dire, c’est qu’il est capable de supprimer une observation de la vraie vie en nous montrant des tableurs excell. pas certain que ca aide à le prendre au sérieux.
b) que les virus n’existent même pas et que les stastistiques montrent que les « morts » sont dus à la température.
Ces 2 trucs ont été affirmés yeux dans les yeux à une journaliste pendant une interview. Il ne sait pas de quoi les gens sont morts (parce qu’il n’est pas médecin dit-il) mais il SAIT qu’ils ne sont pas mort du covid… c’est un peu comme les effets secondaires, les médecins ne savent pas de quoi cela vient, mais ils savent que cela ne vient pas des vaxxxins.
Ainsi, ce qui est vrai (et que tout le monde d’intelligent s’accorde à penser) c’est qu’il n’y a pas eu une pandémie mondiale qui allait tous nous tuer et qui justifiait les mesures politiques liberticides. MAIS il pousse le bouchon un peu trop loin en occultant la maladie qui a circulé pour de vrai dans la vraie vie, même s’il n’est pas capable de le voir dans ses tableurs excelle.
de plus, il est _impossible_ de faire des observations sur des chiffres globalisés annuels car c’est mélanger des choux et des clous. « blablabla ne fait pas ressortir de surmortalité _évidente_ en lien avec blablabla ». C’est quelque chose qui est tout bonnement impossible. On ne peut pas relier dans des stats nationales des morts individuels. C’est conceptuellement impossibles (sauf pour un truc qui tue en très peu de temps 10% de la population). On ne peut même pas relier avec une certitude probante la relation cause-effet entre un vaxXxin et un décès le lendemain. Alors tenter de « prouver » l’effet d’une maladie pas si mortelle que cela (surtout de vieux et fragiles – donc les gens qui meurent le plus même sans la maladie) par des statistiques nationales c’est juste impossible. Et tenter de le faire est une preuve qu’on ne comprend pas ce que sont les statistiques qui ne sont que la rationalisation de probabilités.
On ne peut même pas suivre avec le réseau sentinelle, puisqu’il s’appuie sur les consultations médicales alors que les médecins ne consultaient pas. On ne peut même pas suivre les résultats des tests (imparfaits soient ils) puisque les « positivités » étaient des choix politiques en terme de cycle d’amplification et de population testée.
ainsi il n’y a AUCUNE statistiques nationales de disponibles permettant de travailler intelligemment et avec un incertitude acceptable. La seule chose qui existe est la différence de mortalité suivant la prise en charge par les hôpitaux ET l’étude sur les ehpad traités vs les ehpad non traités. et comme il y a delta de 75% alors il s’est passé quelque chose. et des gens sont morts alors qu’on aurait pu les soigner, même si cela ne leur faisait gagner que 6 mois de vie.
TOUT le reste est de la foutaise.
J’aimeJ’aime
hervé 02
» ainsi il n’y a AUCUNE statistiques nationales de disponibles permettant de travailler intelligemment et avec un incertitude acceptable.. »
L’ignare patenté, le troll du blog voire peut être un guignol des labos, va toujours au bout de sa bêtise crasse
Ce n’est même pas une insulte, juste une observation après lecture de milliers de pages ou de chiffres qu’il n’a jamais lu..
incroyable de penser qu’un individu peut développer une démonstration semblant brillante à une communauté sur la base d’impressions intimes et de …………….rien jusqu’a faire des affirmations fausses
mais la seule manière de me rendre ridicule c’est d’aligner des preuves simples de ce qu’il avance, c’est à dire les stats existantes ou rapports qui montrent qu’il est impossible de travailler. Je viens de passer 2 ans et j’ai 70 kgs de documents et de tableaux traités qui prouvent qu’i dit un tas de conneries
j’attends… et je crains d’attendre longtemps
J’aimeJ’aime
@Lepiaf18 et Stanislas
Un tout petit peu plus de courtoisie, SVP. Ce sont les Véran, Marty ou Pain qui insultent leurs contradicteurs. Pas les gars et les fillles de chez nous, sauf exception exceptionnelle.
J’aimeJ’aime
Roubachoff
un abruti qui raconte n’importe quelle connerie sur des mecs qui ont bossé comme Pierre ou moi qui a participé à son livre, à propos d’un sujet historique qui est une attaque du pouvoir contre sa population.
Pierre travaille pour l’avenir de ses gosses (et moi mes descendants) et au risque de sa carrière,
Ce mec ne vaut donc pas mieux que cette Lacombe et les putains des télés..
J’admets volontiers le doute, la discussion et je n’ai aucun problème avec ceux qui croient que c’était la cata pas possible.. Il n’ya plus rien à faire pour eux
Les gens croient ce qu’ils veulent je m’en fous, mais je ne peux pas laisser un imbécile qui sculpte visiblement la fumée sur la base de rien, sans prévenir
Moi je démontre ce qu’on veut en 2 ou 3 heures sur des documents officiels et ce Hervé 2 il pose quoi d’officiel pour prouver ce qu’il avance ?
J’aimeJ’aime
@ahhh
je viens de comprendre l’effet secte… le stan à travaillé avec chaillot sur son bouquin… donc ce n’est pas 2 personnes de différentes qui disent la même chose, c’est 2 personnes qui ont travaillé ensembles et se soutiennent mutuellement sur 2 rézos différents.
Maintenant ils ne répondent pas à la questions, ils ne font que radoter le même truc, j’ai 70kg de papier. si le raisonnement est faux, on peut avoir 3 tonnes de livres, le raisonnement restera faux.
La surmortalité de avril 2020 est visible sur les stats. On peut produite des milliers de documents, cela ne la fera pas disparaître. Les gens qui sont tombés malades et qui sont morts parce que soignés aux dolipranes, on peut sortir n’importe quelle théorie sur la cotation des actes hospitaliers, les gens restent morts quand même après être tombés malades.
Cette réalité est tellement visible (probablement TOUT LE MONDE dans le monde occidental l’a vu) que pour la discrédité, il ne reste qu’à insulter ceux qui pointe l’écart entre la théorie et la réalité.
Pour donner un exemple sur un autre domaine, c’est le GIEC qui nous explique qu’on est des gros cons parce qu’il ont des tonnes et des tonnes de documents qui _montrent_ que le réchauffement anthropique est une certitude et qu’il fut être con pour penser le contraire.
les papiers et les modèles n’ont pas raison sur la réalité observable. C’est con..? et aucune insulte n’arrivera à faire changer cet axiome.
J’aimeJ’aime
Ca ne les fait pas rougir de dire des contre-vérités que n’importe quel virologue démentirait immédiatement s’il était invité pour cela dans les médias ! C’est fou comme un bon matelas de billets endort toute conscience médicale !
J’aimeAimé par 1 personne
Comme dirait Bruno Lemaire dilatation extrême de la conscience sous l’effet euphorisant d’un virement bancaire !
J’aimeAimé par 1 personne
Karine Latombe est notre vénère, et décorée de l’ordre national de la pommade sépulcrale … qui avait prétendu vendre opportunément un médicamenteur révolutionnaire connu depuis 20 ans pour être un poison … ancestral.
Rest-in-peace.
J’aimeJ’aime
A ce niveau, les commentaires sont inutiles !
J’aimeJ’aime
Tout a fait ça tourne en rond et ça en deviendrait même
indécent ! C’est le monde à l’envers !
J’aimeJ’aime
Son destin, renaitre en moustique qu’on écrase contre une vitre dans une véranda ou comme lampadaire dans une rue à chiens..
J’aimeAimé par 1 personne
Ne semble plus trop faire de bruit, la moustique, alors !
Depuis la plainte de Raoult, on ne la voit, ni ne l’entend plus guère; et c’est très bien comme ça !
A dû finalement comprendre qu’elle était pas de taille à lutter et qu’elle avait du coup cramé son joker !
J’aimeJ’aime
Elle me donne envie de vomir ! Il m’est difficile de dire ce qui motive le plus ce sentiment : son incompétence, sa prétention, sa vénalité, ou bien, par-dessus tout, ses mensonges assassins…et puis il faut bien dire qu’elle ne respire pas l’intelligence humaine !
J’aimeAimé par 1 personne
Ping: ATTENTION dans cette vidéo vous allez écouter des fakes news qui ont tué des milliers de Français! – La vérité est ailleurs
Toutes les recommandations des vrp grassement payés par les labos sont mortifères, du remdesivir que même l’OMS ne recommande plus, en passant par le refus de la supplémentation en vitamine D3, ou les injections de plasma et autres. Ce sont des criminels cyniques au service de leur portefeuille et de leur ambition, encouragés par leur immunité actuelle.
J’aimeJ’aime
Le Professeur Raoult a toujours été intègre, courageux,scientifique et cohérent. Et respectueux des lois, en tenant compte des impératifs moraux de sa profession. Au tout début des histoires COVID, il a exprimé des doutes sur la gravité, relativisé et incité à garder son calme. Il a dit que les vaccins ne peuvent rien contre les coronavirus. Il a dit de soigner et il l’a fait. Par la suite, sans jamais trahir son intégrité, il a concilié ce qu’il fallait dire aux Français avec la protection de l’IHU et de ses collaborateurs. Chaque fois qu’il a concédé de possibles vertus aux injectas expérimentaux, c’est que le doute était permis en fonction des résultats partiels observés par l’IHU. Mais dès le début il avait dit qu’il n’est pas possible de démontrer un bénéfice/risque favorable dans les conditions imposées aux gouvernements fantoches par les intérêts qui les manipulent. Malgré tout, ces forces maléfiques s’acharnent contre le Professeur et contre l’IHU. Il faut bien entendu l’admirer et le soutenir. Il est déjà entré dans l’Histoire, et du bon côté.
J’aimeJ’aime
Vieux débat dans lequel je n’ai plus envie d’entrer. Aujourd’hui, Raoult lui-même parle de « démantélement de l’IHU », il révèle que le nouveau conseil d’administration lui ordonne de quitter son petit bureau à l’IHU (bref, lui botte les fesses afin de pouvoir faire pression en paix sur ses collaborateurs et le personnel), et tous les signataires d’une étude médicale ont été menacés de sanctions par un ministre de la santé qui… Bon, passons. (Mais signalons quand même que les auteurs de l’étude Merah, eux, ont une paix royale.)
Tout ce que je dis depuis très longtemps, c’est que la stratégie de « protection » de Raoult était erronée. Pour avoir vécu une situation semblable, dans un autre domaine, je savais de quoi je parlais. Parfois, il n’y a qu’une solution : la rupture. C’est ce que de Gaulle a compris en juin 1940. S’il était resté en France, il se serait noyé dans les compromissions de Vichy.
Face à certains fanatiques, on a perdu d’avance, parce qu’ils sont prêts à couler le bateau pour discréditer le capitaine. Très honnêtement, j’ai de la peine pour Raoult et toute l’équipe de l’IHU, qui finira par se retrouver sous la direction d’une Lacombe ou d’un Yazdanpanah.
Fin de la polémique.
J’aimeJ’aime
Ils iront à Dakar, ou un autre endroit civilisé. La recherche est morte en occident. La science est bannie. La santé, n’en parlons même pas.
J’aimeJ’aime
Superbe vidéo Merci
J’aimeJ’aime
Ces menteurs sont plus faciles à atteindre car non protégés par la cjr, ce qui n est pas le cas de Véran.
A partir de ces éléments, peut on lancer une action en justice contre ces gens?
Comme donnée à utiliser, on pourrait aussi faire référence référence une lettre de l académie de médecine sur la vitamine D et aussi le cas de l Espagne qui a fait de la prévention chez les personnes âgées l été 2020.
Dites moi si il y a moyen de faire une action en justice. Marre de rester à râler et constater ce que nous avons tous pu voir et entendre…
Je suis toujours en cours sur mon recours sur les masques obligatoires…
Il faut les submerger d actions…
J’aimeJ’aime
En fait,c’est une » sérial killer »!
J’aimeJ’aime
Virez-moi ces imposteurs, menteurs, tricheurs et surtout des médecins qui ont oubliés le serment d’Hippocrate.
J’aimeJ’aime
Il y en a qui un véritable seau à m.rd., c’est la garde des sots, oups des seux, reoups des Sceaux.
Il a osé dire hier, sur TF1 ou LCI, que l’Ivermectine avait fait des millions de victimes.
Avec cet expert, le seau est comme le sot, il est vite plein 😦
J’aimeJ’aime
En France l’industrie pharmaceutique n’a pas le droit de faire de la publicité ; elle doit se rattraper en donnant de généreuses enveloppes aux patrons des médias, télés et journaux ! Le publi-reportage est une pratique courante depuis la nuit des temps du journalisme … ce qui explique pourquoi les gens comme Karine Lacombe n’avaient jamais de contradicteurs en face d’eux !
J’aimeJ’aime
La place de karine Lacombe est en prison car c’est une sérial killer
.Son livre doit être détruit,et elle doit être expulsée de notre système de santé
J’aimeJ’aime
A reblogué ceci sur CHARLOTTESARAHLOUISEINCONNUE.WORDPRESS.COM🇫🇷💖🇫🇷 COMPTE DE SECOURS 🇫🇷💖🇫🇷SARAHC351.WORDPRESS.COM DEPUIS 2009 DONT 5 BLOGS SUSPENDUS LE 8 SEPTEMBRE 2022 PAR @WORDPRESS.COM #WORDPRESSCENSURE #STOPCENSURE STOP #LIBERTé 💖🇫🇷charlottesarahlouise compte de secours #onestpasdupe #noussavons #toutsaufmacron STOP #LIBERTÉ 💖🇫🇷 WORDPRESS RENDEZ-MOI MON BLOG SARAHC351.WORDPRESS.COM 🇫🇷 REACTIVEZ-MOI MON BLOG SARAHC351.WORDPRESS.COM 🇫🇷 DEPUIS 2009 .STOP #LIBERTÉ 💖🇫🇷.
J’aimeJ’aime