Conclusions sans appel pour les universitaires qui ont fait la synthèse de 22 études validées par les pairs sur l’utilité des confinements en 2020. Les modèles de l’époque appelant aux confinements se sont plantés et ont ridiculisé leurs auteurs ( Imperial College, Pasteur). Les confinements stricts n’ont servi à rien , ont ruiné les économies et auraient sauvé 500 fois moins de personnes que prévu…
JONAS HERBY, DR LARS JONUNG ET PROFESSEUR STEVE H. HANKE
les estimations de 22 études ont pu être converties en mesures standardisées pour être incluses dans la méta-analyse.
Les études sur l’indice de rigueur révèlent que le confinement moyen en Europe et aux États-Unis au printemps 2020 n’a réduit la mortalité due au COVID-19 que de 3,2 %.Cela se traduit par environ 6 000 décès évités en Europe et 4 000 aux États-Unis. En comparaison, il y a environ 72 000 décès dus à la grippe en Europe et 38 000 décès dus à la grippe aux États-Unis chaque année
Ces résultats sont insignifiants par rapport aux exercices de modélisation de l’Imperial College de Londres (mars 2020), qui prévoyaient que les confinements sauveraient plus de 400 000 vies au Royaume-Uni et plus de 2 millions de vies aux États-Unis.
Herby, Jonung et Hanke concluent que les changements volontaires de comportement, tels que la distanciation sociale, ont joué un rôle important dans l’atténuation de la pandémie – mais des restrictions plus sévères, comme les règles de maintien à la maison et les fermetures d’écoles, ont généré des coûts très élevés mais n’ont produit que des résultats négligeables.
«Un échec politique mondial aux proportions gigantesques», selon cette nouvelle étude universitaire évaluée par des pairs. La politique draconienne n’a pas réussi à réduire de manière significative le nombre de décès tout en imposant des coûts sociaux, culturels et économiques substantiels.
L’étude compare l’effet des mesures de confinement à l’effet de « faire moins » plutôt que de ne rien faire du tout. La réponse de la Suède au COVID était parmi les moins strictes d’Europe, mais imposait tout de même certaines restrictions légales et comprenait une vaste campagne d’information publique.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
voilà une étude nuancée et pour cela, très convaincante
J’aimeJ’aime
Et accessoirement les confinements à répétition ont traumatisé tous les enfants de 3 ans à 12 ans : semblables à des orphelins de guerre exposés à la gendarmesque scolaire ! qui ne ne manquent pas aujourd’hui de se révolter contre leurs parents démissionnaires :
-« Mais ! enfin, tu étais bébé : c’était pour ton bien » !
Qu’en pense l’EMmerdeur ? Ou Bancel (Moderna) qui, sous serment déclara dernièrement par-devant l’enquête sénatoriale US :
-« Heu ! oui, j’ai fait vaxxiner mes enfants … 2 fois ».
Fut-il un crétin fou (pour parler de ses propres enfants), ou est-il un menteur assassin (pour parler des enfants des autres) ?
J’aimeJ’aime
La distanciation sociale n’eut pour but et pour avantage … que de briser les liens fragiles entre les individus d’une même société civile.
Raoult s’en était longuement étendu par la voie expresse de l’Histoire (les pestes bactériennes demeurent instructives des comportements – parfois idiots et insanes, parfois hautement stratégiques et performants) où nul ni personne n’avait considéré de l’opportunité préventive de fragmenter la communauté humaine, sauf celle, efficace ! de prendre en charge les malades et de les isoler pour des raisons évidentes : le soin, et la non contamination des individus sains.
Or, les confinements répétitifs ont facilité la propagation virale, tout en interdisant le soin, oblitérant la sauvegarde (la protection) des individus sains.
L’EMmerdeur eut tout faux, à dessein ! C’est un crétin criminel.
J’aimeAimé par 2 personnes
Nous devons reformuler… Les « confinements » n’ont pas fonctionné… puisqu’il n’y a jamais eu de « terrible pandémie », tout au plus des rhumes et des grippes.
Et a-on jamais fait des « confinements »pour lutter contre des rhumes ou des grippes ?
On ne peut pas mieux démontrer (pas l’absurde) cette psychose collective.
Et dire qu’il faut des dizaines d' »études peer reviewed » pour en arriver là.
😉
La farce est totale.
-Les travaux de Chaillot sur la France sont indépassables
-les observations sur le terrain en Asie nord (Chine, Japon), Asie Sud-Est etc.
-les observations sur le fameux « navire de croisière fantôme » Diamond Princess
-les observations sur le porte-avions Charle de Gaulle
… début 2020… étalaient la vérité devant nous.
Nous avions toutes les données nécessaires.
Donc j’insiste, dire aujourd’hui que les confinements « n’ont pas fonctionné »… on se pince.
J’aimeJ’aime
Leur seule finalité à « l’élite »mondialiste : Surveiller, contrôler et éliminer une partie de la population qui devient inutile et de surcroît une menace pour eux. Le reste n’est que littérature pour amuser la galerie.
J’aimeJ’aime
« Tous les professionnels de santé que je rencontre sont en état de choc. Confusément, ils sentent que quelque chose a cloché, et ils ne veulent surtout pas savoir quoi. »
État de choc?!! Les pauvres petits choux…on appelle cela en psychologie sociale de la DISONANCE COGNITIVE…le déni quoi. Responsable mais pas coupable..on connaît la chanson.
J’aimeJ’aime
C’était en réponse à Roubachoff.
J’aimeJ’aime
@lesubversif
Vous m’avez mal lu – un fléau de plus en plus fréquent sur le net – je ne les défends pas, bien au contraire. Ce petit texte, je l’ai posté après une consultation très désagréable à l’hôpital pour un petit problème de santé chronique. Je confirme : ces gens vivent dans le déni et n’ont plus ni empathie ni sympathie pour leurs patients. Obsédés par ce qu’ils croient être la « première ligne » (les services d’urgence, où les gens venaient crever parce qu’on ne les avait ni suivis ni soignés) ils pensent que la population se plaint parce qu’on l’a empêchée d’aller au cinéma. Quid des malades abandonnés chez eux par la médecine de ville et bourrés d’un médicament (paracétamol) qui augmentait leurs risques de faire une forme grave ? Quid des petits vieux qui crevaient de malheur dans les EHPAD et qu’on achevait au rivotril – ou plus tard, en les vaccinant en série ?
Je pourrais continuer longtemps, mais à quoi bon ? Comme disait Kundera, tout sera oublié et rien ne sera pardonné.
J’aimeJ’aime
Il suffisait aussi de connaître un peu l’histoire des épidémies du passé, tout en tenant compte des armes et des outils dont nous disposions (en 1918, pour la Grippe Espagnole, il n’existait ni antibiotiques ni corticoïdes, par exemple). Tout ce discours, certains d’entre nous l’ont tenu dès mars 2020, en partie grâce à Raoult et à Perronne, dont il ne faudra jamais oublier l’action.
Chaillot, lui, va trop loin. Il y a eu en 1957 et en 1968 deux épidémies qui ont frappé durement, qu’on a combattu avec les moyens de l »époque, et qui sont tombées dans l’oubli. Inutile donc de raconter des âneries sur les virus et les morts qui n’existent pas.
L’élément qui reste troublant – je le signale mais n’entrerai pas dans cette polémique parce qu’il nous manque des données – c’est pourquoi cette soudaine passion, chez les autorités de santé et les politiques, de fabriquer de la panique ? Une des règles de la médecine (et de la politique), c’est que paniquer n’a jamais soigné ni sauvé personne. J’ai vécu l’épidémie de 68, dont la population était à peine consciente.
Foin aussi des « manipulations chinoises ». Cette propagande s’adressait à leur population, et elle était si mal foutue qu’un enfant de dix ans n’y aurait pas cru. Au pire, au bout de deux mois, la cause aurait dû être entendue.
Tous les professionnels de santé que je rencontre sont en état de choc. Confusément, ils sentent que quelque chose a cloché, et ils ne veulent surtout pas savoir quoi. Du coup, c’est le refus absolu de dialoguer. En d’autres termes, soyez prudents, mes amis, parce qu’ils sont tous en train de devenir dingues.
J’aimeJ’aime
A ma connaissance, personne n’a remis en cause les conclusions de Pierre Chaillot, ni porté plainte en diffamation…
J’aimeJ’aime
@cyril
Pourquoi diantre accuserait-on Chaillot de diffamation, alors qu’il n »a jamais dit de mal de personne ? Une petite révision des bases du droit devrait vous remettre les idées en place…
Personne n’a remis en cause les conclusions de Chaillot ? Si, Herve-02 et moi, par exemple. Ne serions-nous pas à vos yeux des « personnes » ? Désolé, mais tant que la censure totalitaire de l’UE m’en laissera encore le droit (plus pour longtemps, j’en ai peur) je me permettrai d’exprimer mes opinions et de les défendre.
J’aimeJ’aime
@Roubachoff,
que savez-vous du droit qu’il vous resterait en UE ?
Qu’auriez-vous comme argument à opposer, tel un piéton, à un bolide qui déboule en votre voie piétonne pour vous exploser ?
J’aimeJ’aime
@Jean Sentrais
C’est exactement ce que je dis.
Ce qui devient fatiguant, à la longue…
J’aimeJ’aime
il y a un long commentaire resté coincé. c’est assez déprimant de prendre du temps à argumenter et le voir disparaître dans le néant.
Ce serait bien qu’il se décoince, parce que cela ne donne pas envie de commenter
J’aimeJ’aime
Quand vous faites long, tapez d’abord sur Word (ou assimilé) puis sauvegardez et transférez sur le site. Avant de procéder ainsi, j’ai perdu (ou me suis fais censurer, mais jamais ici) de multiples posts qui m’avaient coûté pas mas mal de sueur.
J’aimeAimé par 1 personne
oui je sais, mais lorsque j’en fais un copie, ils passent et lorsque emporté par la fougue il ne passe pas, je n’ai pas de copie.
Mais il n’est pas perdu, l’admin pourrait tout à fait les « libérer ». S’il ne le fait pas, à terme on fera juste des post de 140 char parlant de lol cats et après on ne commentera plus et à la fin on ne viendra même plus lire et donc on ne partagera plus.
Il faudra juste trouver un autre lieu de discussion.
J’aimeJ’aime
Et au plus simple (sous Win) : rédigez d’abord votre arg sous .txt afin d’en garder une copie rudimentaire (sans correction d’auretograffe), puis copiez-collez sur le présent blog (sans aucune assurance qu’un filtre ne vous détecte pour avoir posté … trop vite : anti-spam classique sur tous les forums).
Quoi qu’il en sera : restez parmi nous !
J’aimeJ’aime
je suis sous linux, mais je sais comment faire 😉
J’aimeJ’aime
Avez-vous mis des liens? Souvent, c’est cause de censure ou problème.
J’aimeJ’aime
non pas de lien.
Un jour ou je serais moins bien luné, je supprimerais ce site de la liste des sites consultés et je gagnerais pas mal de temps.
J’aimeJ’aime