Concernant l’utilisation de l’Ivermectine en combinaison avec une chimiothérapie, nous vous proposons la lecture d’un article scientifique publié dans la revue Acta Biochimica et Biophysica Sinica (Shanghai), 2024 Nov 22, intitulé « Ivermectin inhibits the growth of ESCC by activating the ATF4-mediated endoplasmic reticulum stress-autophagy pathway », dont voici un extrait :
Nous vous proposons sa traduction sur la version gratuite de DeepL.com/Translator :
Résumé Le carcinome épidermoïde de l’œsophage (ESCC) est l’une des formes les plus courantes de tumeur maligne dans le monde. Cependant, on manque actuellement de médicaments chimiothérapeutiques efficaces pour le CSE. L’ivermectine est un médicament antiparasitaire à large spectre doté d’une activité antitumorale notable. Cependant, les mécanismes cellulaires et moléculaires par lesquels l’ivermectine inhibe la croissance du cancer ne sont toujours pas clairs. Dans cette étude, nous élucidons le rôle de l’ivermectine dans la suppression de l’ESCC en activant les voies du stress du réticulum endoplasmique (RE) et de l’autophagie. Les analyses transcriptomiques révèlent que le facteur de transcription activateur 4 (ATF4) et le DNA damage inducible transcript 3 (DDIT3) sont impliqués dans l’activation du stress du RE par l’ivermectine. En outre, le traitement à l’ivermectine supprime la croissance des tumeurs ESCC xénogreffées chez les souris nude. Dans l’ensemble, nos résultats établissent le rôle moléculaire antitumoral de l’ivermectine en ciblant la voie du stress du RE et de l’autophagie et suggèrent que l’ivermectine est un médicament candidat potentiel pour le traitement de l’ESCC. […] Discussion Des médicaments chimiothérapeutiques sûrs et efficaces sont toujours nécessaires pour les traitements actuels du cancer. L’un des moyens de résoudre ce problème est la réaffectation des médicaments. L’ivermectine est un médicament antitumoral prometteur qui a été réorienté à partir de son utilisation originale [24]. […] En résumé, notre étude a révélé que l’ivermectine inhibe la croissance des tumeurs ESCC en activant le stress ER-autophagie dépendant de l’ATF4. Ces résultats donnent un aperçu de l’efficacité anticancéreuse de l’ivermectine, ce qui fournit des preuves précliniques pour soutenir l’évaluation clinique de l’ivermectine pour le traitement de l’ESCC. Dans nos travaux futurs, nous combinerons l’ivermectine avec des réactifs chimiothérapeutiques standard pour déterminer s’il existe une synergie.
Un article de Cureus de mars 2024, trouvé sur le site de la National Library of Medecine vous apporte des compléments (traduction DeepL):
L’ivermectine : Un médicament aux multiples facettes dont le potentiel va au-delà de la thérapie antiparasitaire […] Activité anticancéreuse La polyvalence de l’ivermectine continue de se développer, avec de nombreuses recherches sur son rôle en tant que médicament anticancéreux potentiel. On suppose que l’ivermectine peut inhiber la prolifération des cellules tumorigènes par différentes voies. Les chercheurs ont constaté pour la première fois en 2015 les effets anticancéreux de l’ivermectine grâce à sa capacité à induire l’autophagie dans les cellules cancéreuses [66]. Bien que l’autophagie puisse être un mécanisme de survie pour les cellules cancéreuses par lequel les organites endommagés sont éliminés et les nutriments recyclés, il a été récemment démontré que l’autophagie peut également être induite par des agents qui suppriment les cellules cancéreuses [67]. Divers modes d’action ont récemment été proposés à l’appui de la théorie selon laquelle l’ivermectine induit l’apoptose dans certains cancers [67-70]. Les rôles potentiels de l’ivermectine dans la gestion de différents cancers ont été explorés. Il s’agit notamment du cancer du sein, du cancer gastrique, du carcinome hépatocellulaire, du carcinome rénal, du cancer de la prostate, de la leucémie, du cancer du col de l’utérus, du cancer de l’ovaire, du glioblastome, du cancer du poumon, du carcinome nasopharyngé et du mélanome [26]. Le mécanisme anticancéreux de l’ivermectine varie selon les cancers. Nous décrivons ici le mode d’action postulé pour le cancer du sein et le glioblastome. Dans l’ensemble, les effets anticancéreux de l’ivermectine se limitent aux effets observés sur les lignées cellulaires humaines. Comme il s’agit d’un nouvel horizon pour le traitement à l’ivermectine, la littérature évaluant ce médicament dans le cadre d’essais cliniques chez l’homme est rare. Le cancer du sein Le cancer du sein est la première cause de cancer chez les femmes dans le monde entier [26]. Une étude a révélé qu’après un traitement à l’ivermectine, la prolifération des cellules de cancer du sein est significativement réduite in vitro et in vivo [67]. Il a été démontré que l’ivermectine inhibe la voie Akt/mTOR, qui induit l’autophagie dans les lignées cellulaires humaines de cancer du sein [26, 67]. Elle favorise le blocage de la voie Akt/mTOR par la dégradation de la kinase activée par l’ubiquitination (PAK1) [67]. Le ciblage de PAK1 par l’ivermectine pourrait ouvrir la voie à son utilisation dans d’autres cancers, car PAK1 est nécessaire à la croissance dans plus de 70 % des cancers humains, y compris les tumeurs du pancréas, du côlon, de la prostate et de la neurofibromatose, en plus du cancer du sein [71]. Le cancer du sein triple négatif, c’est-à-dire négatif aux œstrogènes, à la progestérone et au récepteur 2 du facteur de croissance épidermique humain (HER2), présente le plus mauvais pronostic, car il s’agit des formes les plus agressives de cancer du sein [26]. Il n’existe actuellement aucune thérapie efficace connue pour traiter ce sous-type de cancer. Il a été démontré que l’ivermectine imite le domaine d’interaction SIN-3 (SID) pour bloquer l’interaction entre le SID et l’hélice α-2 appariée [72]. Il a également été démontré que l’ivermectine restaure la sensibilité des cancers du sein triple négatifs au tamoxifène, un médicament anticancéreux couramment utilisé, en régulant l’expression du gène E-cadhérine lié à la transition épithélio-mésenchymateuse (EMT) [72]. Compte tenu de ces résultats prometteurs, il est essentiel de poursuivre les recherches sur les nouveaux mécanismes d’action de l’ivermectine dans le cancer du sein. Cela pourrait ouvrir la voie à son application en tant qu’agent thérapeutique dans la gestion du cancer du sein.
Nous n’avons pas trouvé d’essais cliniques en cours en France concernant l’utilisation de l’ivermectine dans le traitement de cancers.
En tant que service documentaire, nous ne pouvons aller plus loin dans notre réponse. Nous vous conseillons d’interroger le spécialiste qui suit votre proche afin qu’il puisse vous donner un avis médical pertinent en toute connaissance de son dossier médical. Vous pourriez également le questionner à propos d’éventuels essais cliniques auxquels la personne pourrait participer.
Nous avons récemment découvert que l’infection par le virus de la grippe aviaire A H5N1 provoque des lésions pulmonaires aiguës en induisant la mort autophagique des cellules épithéliales alvéolaires 6 . Il est important de noter que nous avons découvert que les inhibiteurs de l’autophagie sont efficaces pour améliorer les lésions pulmonaires aiguës chez la souris induites par des infections par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1 6 . Nous émettons donc l’hypothèse que si un médicament actuellement utilisé en clinique peut agir pour inhiber l’autophagie, alors un tel médicament pourrait être un bon candidat pour traiter les infections par le virus H5N1.
Pour tester cela, nous avons concentré nos efforts sur la chloroquine (CQ), car la CQ est le seul médicament clinique oral connu pour être un inhibiteur de l’autophagie 7 . La CQ, ou N′-(7-chloroquinolin-4-yl)-N,N-diéthyl-pentane-1,4-diamine, a été découverte en 1934 par Hans Andersag et ses collègues des laboratoires Bayer et a été introduite dans la pratique clinique en 1947 comme traitement prophylactique du paludisme 8 . Actuellement, la CQ et sa forme hydroxyle, l’HCQ, sont utilisées comme agents anti-inflammatoires pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde, du lupus érythémateux et de l’hépatite amibienne. Plus récemment, la CQ a été étudiée pour son utilisation potentielle comme agent activateur dans les thérapies contre le cancer ainsi que comme nouvel antagoniste du récepteur de chimiokine CXCR4 dans le cancer du pancréas 8 , 9 .
Nous avons d’abord testé si la CQ pouvait inhiber la mort cellulaire dans les cellules du carcinome pulmonaire humain A549 infectées par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1. La viabilité cellulaire a été améliorée à la fois de manière prophylactique et thérapeutique de manière dose-dépendante avec les traitements à la CQ, et l’efficacité de la CQ était bien supérieure à celle du puissant inhibiteur de l’autophagie 3-méthyladénine (3-MA) ( Figure 1A ). Ensuite, nous avons testé l’effet thérapeutique potentiel de la CQ dans un modèle murin d’infections à H5N1 vivant. Nous avons constaté que lorsque la CQ était administrée de manière thérapeutique à une dose équivalente à celle utilisée en clinique chez l’homme, le taux de survie des souris infectées par le virus H5N1 était considérablement amélioré (de 0 % à 70 % au jour 8 après l’infection), et les changements de poids corporel ont également montré une tendance à l’amélioration, mais l’application prophylactique de la CQ n’a montré aucun effet protecteur ( Figure 1B et 1C ). Nous avons analysé l’histopathologie pulmonaire de ces souris et avons trouvé moins de leucocytes infiltrants dans le groupe thérapeutique CQ, mais pas dans le groupe prophylactique CQ ( Figure 1D ). L’œdème pulmonaire, déterminé par l’augmentation du rapport poids humide/poids sec du tissu pulmonaire, a également été significativement réduit par le traitement thérapeutique CQ, mais pas par le traitement prophylactique CQ ( Figure 1E ). Pris ensemble, nos résultats démontrent que la CQ, un inhibiteur de l’autophagie connu et utilisé en clinique, pourrait améliorer efficacement les lésions pulmonaires aiguës et améliorer considérablement le taux de survie des souris infectées par le virus vivant de la grippe aviaire A H5N1.
La chloroquine (CQ) est un agent thérapeutique très efficace mais non prophylactique contre l’infection par le virus de la grippe aviaire A H5N1 chez la souris. (A) Test MTS de cellules A549 traitées avec 3-MA (3 mM) ou chloroquine (3, 10 ou 30 μM) 1 h avant ou traitées avec chloroquine (30 μM) 1, 3, 6 h après l’infection par le virus témoin ou H5N1 (4 MOI) pendant 48 h. (B) Taux de survie des souris BALB/c recevant un traitement thérapeutique de CQ (ip 50 mg/kg) ou un véhicule témoin pendant 6 h puis une fois par jour pendant 1 semaine après l’instillation intratrachéale du véhicule témoin ou du virus H5N1 (10 6 TCID 50 ) et taux de survie pour le traitement prophylactique de CQ (ip 50 mg/kg) 2 h et 0,5 h avant l’instillation intratrachéale du véhicule témoin ou du virus H5N1 (10 6 TCID 50 ) ( n = 10 souris par groupe). (C) Changements dans le poids corporel des souris BALB/c recevant un traitement thérapeutique de CQ comme décrit ci-dessus. Les valeurs sont des moyennes ± SEM de dix souris. (D) Histopathologie pulmonaire représentative de souris BALB/c avec un traitement thérapeutique ou prophylactique de CQ comme décrit ci-dessus. Les tissus pulmonaires ont été obtenus le jour 4 ou 5 après l’infection virale. Les flèches noires pointaient vers les monocytes et les neutrophiles des cellules infiltrantes. Le graphique à barres montre le nombre moyen de cellules infiltrantes pulmonaires ± SEM à partir de 100 champs microscopiques de chaque groupe (le grossissement d’origine était de 200× ; les champs microscopiques des poumons de souris BALB/c infectées par le virus H5N1 avec ou sans traitement thérapeutique ou prophylactique de CQ ont été partiellement agrandis à 400× 100 champs ont été analysés. n = 3 souris par groupe). (E) Rapports pondéraux humide/sec des poumons de souris BALB/c avec traitement thérapeutique ou prophylactique de CQ comme décrit ci-dessus. Les tissus pulmonaires ont été obtenus le jour 4 ou 5 après l’instillation du virus ( n = 4-6 souris par groupe). (F) Analyse par transfert Western de LC3-I et LC3-II dans le tissu pulmonaire de souris recevant un traitement thérapeutique de CQ comme décrit ci-dessus. Les transferts ont été analysés avec des anticorps contre les protéines indiquées. (G) Analyse par PCR quantitative en temps réel des rapports relatifs de M1 et M2 à la β-actine dans le tissu pulmonaire de souris recevant un traitement thérapeutique de CQ comme décrit ci-dessus ( n = 3 souris par groupe).
La CQ agit en augmentant le pH lysosomal, ce qui inhibe à la fois la fusion des autophagosomes avec les lysosomes et la dégradation des protéines lysosomales 7 . En tant qu’agent lysosomotrope, la CQ pourrait empêcher l’acidification endosomale, ce qui pourrait inhiber l’entrée du virus de la grippe dans les cellules endocytosiques 10 , 11 . La CQ a donc été proposée comme agent prophylactique candidat contre le virus de la grippe. Cependant, les essais cliniques financés par le gouvernement ont montré des effets prophylactiques insuffisants contre l’infection grippale 12 , ce qui est cohérent avec nos résultats sur la souris. La CQ pourrait également inhiber les réponses immunitaires innées par les voies de signalisation TLR et agir comme de nouveaux antagonistes du récepteur de chimiokine CXCR4 dans le cancer du pancréas 9 , 13 . Nous avons montré que le traitement à la CQ inhibait clairement l’autophagie pulmonaire induite par le virus de la grippe aviaire A H5N1 dans les poumons de souris, tandis que les charges virales et les cytokines pro-inflammatoires n’étaient pas significativement affectées ( Figure 1F , 1G , Informations supplémentaires, Figure S1 ). D’autres études sont nécessaires pour élucider les mécanismes moléculaires précis par lesquels la CQ améliore les lésions pulmonaires aiguës chez la souris induites par le virus de la grippe aviaire A H5N1.
Malgré cela, notre étude suggère fortement que la CQ (et potentiellement ses dérivés) devrait être évaluée comme médicament candidat pour le traitement clinique des patients infectés par le virus H5N1. De plus, un dépistage systématique des médicaments cliniques courants pour détecter d’éventuels inhibiteurs de l’autophagie pourrait conduire à l’identification d’autres nouveaux traitements contre la grippe aviaire.
En France on préfère interdire l’accès aux infos quand une anomalie sanitaire apparait
Sans ces informations nous n’aurions pas su que les hospitalisations covid en 2020 c’était 0.5% des hospitalisation, que les myocardites avaient augmenté de 50% en 2021 etc….
Les Britanniques ont essayé quatre premiers ministres en deux ans, Johnson un clown belliciste, Truss une parfaite idiote, Sunak un ahuri et maintenant Stearmer un criminel notoire. Les Allemands vont se débarrasser de Scholz la saucisse de foie et de sa copine Baerbock la néonazie floutée par ses amis djihadistes. Trudeau se barre pendant que Trump confirme qu’il veut annexer le Canada. Les Croates élisent un président anti-UE, les Autrichiens ont fait pareil, il ne reste plus qu’à demander à Orban de restaurer l’empire austro-hongrois en récupérant les restes d’une Ukraine démantelée.
C’est le bordel en Corée du Sud, politiquement au Japon aussi et Zourabichvili a dû s’enfuir en courant. Elon Musk dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas, à savoir que les dirigeants européens, Macron président d’une France ingouvernable compris, sont des larbins méprisables de l’Empire et qu’ils emmènent leurs peuples dans le mur. On peut penser ce qu’on veut de l’oligarque sud-africain mais il a au moins le mérite de nous donner à voir le spectacle de leur panique. Et c’est réjouissant de constater que leur système de contrôle est en réalité une prison mentale fragile. Comment ne pas avoir le sentiment d’assister à une débâcle sur la banquise au printemps.
Pendant des décennies, Jimmy Savile a été un animateur à succès, parrain de nombreuses associations caritatives. Mais derrière ce masque se cachait un véritable prédateur, qui a sévi jusqu’à sa mort en 2011. Une enquête indépendante menée dans les 28 hôpitaux où Savile commettait ses crimes sous couvert d’événements de charité, dresse le glaçant portrait d’un homme aux dérives sans limites, rapporte le «Guardian ».
Tout a basculé en 2012 avec la diffusion d’un documentaire diffusé sur ITV. Choquant le Royaume-Uni, l’affaire a poussé la police à ouvrir une enquête. Celle-ci a désormais reçu 450 plaintes, qu’elle est en train de traiter. Parallèlement, plusieurs rapports ont été commandés, pour essayer de faire toute la lumière sur ce scandale. En juin 2014, l’un d’entre eux détaillait les abus dans plusieurs hôpitaux. Ce jeudi, un nouveau document concerne l’établissement de Stoke Mandeville, situé près d’Oxford.
En tout, plus de 200 personnes ont été interrogées et 1300 documents ayant trait à ses abus ont été étudiés par les enquêteurs du système de la santé publique du Royaume-Uni. Rien qu’à l’hôpital de Leeds, à qui il avait donné 3,5 millions de livres sterling (soit 4,3 millions d’euros) via sa fondation, il aurait fait 33 victimes, dont 19 enfants. Grâce à sa générosité, il jouissait d’un accès libre à l’hôpital… et aux patients. A Leeds, les victimes de ses abus sexuels étaient des enfants, des femmes et des hommes allant de 5 à 75 ans, patients comme membres du personnel hospitalier.
Selon les enquêteurs, il y a eu «un échec clair et répété des normes de sécurité». Son comportement «extravagant et déplacé», notamment à l’attention des femmes, était perçu comme faisant partie de son caractère.
En juillet 2023, le Daily Mail a rapporté que les victimes de Jimmy Savile avaient tourné leur colère contre Sir Keir Starmer en raison de l’échec du CPS à poursuivre le pédophile en série.
En 2009, le violeur d’enfants Jimmy Savile a été interrogé sous caution par la police du Surrey et du Sussex. Par la suite, la police a renvoyé 4 cas au CPS alléguant que Savile avait violé au moins trois filles handicapées mentales de moins de 16 ans.
Après avoir reçu les dossiers de la police, le CPS a refusé de poursuivre Savile et a abandonné la plainte, invoquant des « preuves insuffisantes ». Après la mort de Savile, et malgré de multiples tentatives de dissimulation de haut niveau, nous savons maintenant qu’il a abusé d’au moins 500 victimes connues sur une période de quatre décennies.
L’homme en charge du CPS à l’époque et l’homme qui a décidé qu’il n’y avait pas de « preuves suffisantes » pour inculper Saville, est maintenant le « chef » du parti travailliste au gouvernement britannique. « Sir » Keir Starmer.
En octobre 2012 , un documentaire a révélé comment Jimmy Savile, une personnalité médiatique britannique chevronnée, a abusé sexuellement de jeunes filles mineures vulnérables tout au long de sa vie. Cela a donné lieu à une éruption de rapports d’abus sur plusieurs décennies et à des enquêtes officielles dans de nombreuses institutions auxquelles Savile était lié. Aujourd’hui, l’étendue réelle de ses crimes et le nombre total de ses victimes sont inconnus. Il a néanmoins été confirmé que la BBC , le NHS , la police britannique et de nombreux journalistes avaient pleinement connaissance de ses perversions pédophiles et nécrophiles bien avant sa mort.
En cours de route, il y a eu de nombreuses « occasions manquées » de mettre un terme aux crimes sexuels à grande échelle de Savile. Plus particulièrement, en 2007, la police a pris contact avec un certain nombre de femmes qui avaient témoigné avoir été agressées et violées par Savile, ce qui a conduit la star à être interrogée par la police sur ces allégations. Cette enquête a cependant été close et n’a jamais été reconnue publiquement. Les détails sur la façon dont l’enquête a été torpillée n’ont été révélés que bien plus tard, impliquant à la fois les enquêteurs et le Crown Prosecution Service (CPS).
Le CPS était alors dirigé par Keir Starmer, aujourd’hui Premier ministre de Sa Majesté. Comme l’ a déjà rapporté The Grayzone , le nouveau Premier ministre britannique entretient depuis longtemps des relations profondes avec les services de sécurité nationale et les services de renseignement de Londres, ainsi qu’avec la Commission trilatérale d’élite. Il dirigeait le CPS lorsque le Service protégeait les agents secrets du MI5 et du MI6 contre des poursuites pour torture, et a comploté pour soutenir une fausse affaire de viol contre Julian Assange.
Le CPS a détruit des courriels clés liés à ce subterfuge, qui a permis de maintenir le fondateur de WikiLeaks enfermé à l’ambassade d’Équateur alors qu’il risquait d’être extradé vers la Suède, alors que les procureurs des deux pays savaient que les accusations n’avaient aucun fondement. Pendant ce temps, le Service a également détruit tous les documents relatifs aux quatre voyages de Starmer à Washington DC. Ce n’est peut-être pas une coïncidence si tous les dossiers détenus par le CPS sur Savile ont également disparu, en violation du protocole de base.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que Starmer doit répondre à des questions claires et graves sur ce qu’il savait des crimes de Savile et sur le rôle que lui et son agence de l’époque ont joué pour protéger le pédophile et nécrophile en série de la justice. Les mêmes médias britanniques qui ont alimenté les ambitions de Starmer l’ont agressivement protégé de tout examen critique sur cette affaire. Ce qui suit est l’ampleur d’une dissimulation très britannique.
Les procureurs mettent Savile à l’abri de la justice
En février 2022, lors d’une joute parlementaire, l’ancien Premier ministre déchu Boris Johnson a accusé Starmer d’avoir passé son mandat de chef du CPS à « poursuivre des journalistes et à ne pas poursuivre Jimmy Savile ». Cette attaque a déclenché une tempête publique, les politiciens britanniques de tous les partis et l’ensemble des médias grand public se sont alignés pour condamner les commentaires du Premier ministre comme une diffamation répugnante. Un haut responsable de Downing Street a démissionné, dégoûté . La pression est devenue si forte que Johnson a rétracté ses commentaires en l’espace de trois jours.
Cependant, le fait est que Starmer était directeur des poursuites publiques lorsque les autorités britanniques possédaient des preuves convaincantes des crimes sexuels odieux de Savile pendant de nombreuses années, et il a inexplicablement refusé de prendre des mesures contre le pédophile. Des sources au sein du CPS ont affirmé qu’il n’avait aucune connaissance de la décision d’abandonner l’affaire. Il est également communément allégué qu’une enquête officielle qu’il a ordonnée en 2012 sur l’absence de poursuites contre Savile a condamné la police chargée de l’enquête, et non le CPS.
Comme le montre clairement le rapport d’enquête, cette description est complètement fausse. Les policiers qui ont interrogé les victimes de Savile en 2007-2008 ont en effet été critiqués pour ne pas leur avoir fourni plus d’informations – notamment que d’autres personnes s’étaient manifestées indépendamment, racontant des histoires similaires et troublantes. Le rapport conclut que leur témoignage aurait dû être pris en compte, car « rien ne permettait de penser que les victimes présumées avaient collaboré dans leurs récits, ni qu’elles n’étaient en aucune façon [peu fiables] ».
Malgré cela, « la police a traité ces personnes et leurs témoignages avec une prudence qui n’était ni justifiée ni nécessaire ». Il est néanmoins clair que les policiers ont mis fin à l’enquête sur ordre exprès du CPS. L’« avocat chargé de l’examen des allégations » du Service – un « spécialiste du viol extrêmement expérimenté » – a déclaré à la police « dès le début » qu’il « ne serait pas enclin à poursuivre ces affaires parce qu’elles étaient « relativement mineures » » et en raison du temps qui s’était écoulé depuis que les infractions auraient été commises.
L’évaluation « relativement mineure » des crimes odieux de Savile par l’avocat du CPS a « troublé » l’enquêteur. « J’espère que tout procureur considérera une agression sexuelle comme étant en soi grave », ont-ils écrit. « Ces agressions particulières étaient loin d’être anodines : elles représentaient une ligne de conduite contre des femmes et des filles vulnérables par un homme qui était en fait en position de confiance. » En conséquence, l’enquêteur a émis « des réserves sur la manière dont le procureur a pris sa décision » :
« Les allégations formulées étaient à la fois sérieuses et crédibles ; le procureur aurait dû le reconnaître et chercher à « monter » des poursuites. En particulier, certains aspects de ce que lui a dit la police… auraient dû l’inciter à poser des questions supplémentaires… J’en suis venue à la conclusion que si la police et les procureurs [soulignement ajouté] avaient adopté une approche différente, des poursuites auraient pu être engagées. »
Le chemin irrésistible et corrompu de Starmer vers le pouvoir
Malgré ces critiques graves, l’enquêteur a conclu : « Je n’ai rien vu qui suggère que les décisions de ne pas engager de poursuites aient été délibérément influencées par un motif inapproprié de la part de la police ou des procureurs. » Ce qui pourrait être vrai, ne serait-ce que parce que tous les dossiers du CPS sur Savile ont été détruits en octobre 2010. Le rapport était donc « dépendant des éléments fournis par la police pour montrer quels documents ont été vus par l’avocat chargé de l’examen et les conseils qui ont été donnés. »
Même ces dossiers étaient « partiellement incomplets ou [comportaient] des incohérences internes », ce qui « rendait difficile à certains moments d’évaluer ce qui s’était passé » et « impossible de recréer avec certitude » ce qui avait été réellement vu par l’avocat chargé de l’examen. De son côté, le CPS n’avait « aucun dossier du tout » sur l’affaire. L’enquête a été informée que cela était dû à la décision de ne prendre aucune mesure contre Savile, ce qui a entraîné la « suppression automatique » des dossiers du Service, conformément à la « politique normale » du CPS.
Cependant, les directives du Service sur la « conservation et l’élimination » des preuves stipulent clairement que les documents relatifs aux « affaires abandonnées », dans lesquelles « aucune procédure n’a eu lieu ou lorsque l’affaire a été abandonnée avant le procès », doivent être conservés pendant cinq ans. La destruction du dossier Savile a constitué une violation flagrante de ces règles. La décision de violer les directives sur une affaire aussi médiatisée a dû être prise aux plus hauts niveaux du CPS. Nous sommes donc amenés à nous demander si Starmer lui-même a pris cette décision et, si oui, pourquoi.
Il reste également à déterminer comment, après avoir examiné la gestion de l’affaire Savile par le Service en 2012, Starmer aurait « failli entériner la décision initiale de ne pas engager de poursuites », avant de nommer sa propre conseillère juridique en chef du CPS, Alison Levitt, pour mener l’enquête officielle. Les conclusions de son rapport affirment sans ambiguïté que Savile avait un dossier très clair à répondre sur la base des allégations recueillies contre lui à cette seule époque.
En avril 2014 , Levitt a été récompensée pour son service au sein du CPS par un emploi lucratif dans le cabinet d’avocats de haut rang Mishcon de Reya. En juin de la même année , Starmer l’a rejoint. L’entreprise a été condamnée à des amendes énormes pour avoir facilité le blanchiment d’argent et aide fréquemment des individus fortunés et des entreprises puissantes à abuser du système juridique britannique pour « intimider et détruire » des journalistes. Starmer a été contraint en juillet 2017 par le chef du parti travailliste de l’époque, Jeremy Corbyn, de quitter son poste bien rémunéré au sein du cabinet fantôme, après avoir accepté un rôle dans le cabinet fantôme.
En 2016, Starmer a reçu plus de 20 000 dollars pour seulement 24 heures de travail à Mishcon de Reya. La perte de ce poste a sans aucun doute été une pilule amère à avaler, mais il est retombé sur ses pieds. Son poste de secrétaire d’État fantôme au Brexit lui a donné l’occasion de saper Corbyn, poussant le Parti travailliste à adopter une position pro-Remain, contrairement à la position officielle du chef du parti et contre la volonté d’ une partie de ses électeurs. Lorsque les élections européennes de mai 2019 ont eu lieu, Starmer a ouvertement réclamé un deuxième référendum sur l’appartenance de la Grande-Bretagne à l’UE, au mépris des autres ministres fantômes.
En raison des menaces et des harcèlements intenses de Starmer et d’autres éléments anti-Corbyn, le Parti travailliste a finalement adopté une politique formelle de « vote populaire » sur la sortie de l’UE en juillet de cette année-là. Ce fut une erreur cataclysmique , faisant de la défaite écrasante du parti aux élections générales de décembre 2019 un fait accompli . S’agissait-il d’un acte de sabotage conscient de la part de Starmer et de sa clique pour condamner Corbyn et ouvrir la voie à leur propre ascension au pouvoir ? Des analyses universitaires réalisées quelques mois plus tôt ont montré que la seule chance du Parti travailliste de remporter la victoire était de cibler les conservateurs marginaux votant pour le Brexit.
«Mort, même l’ennemi a droit au respect», écrivait en 2019, l’adversaire malheureux de Jacques Chirac au second tour de la présidentielle de 2002.
les agriculteurs n’ont pas le droit de défiler dans Paris pour sauver leur métier.. Par contre la gauche peut manifester pour célébrer la mort d’un vieillard de 96 ans..
Danser sur la mort de quelqu’un, en France… Une image saisissante, presque insoutenable, qui résonne étrangement dans un monde où la violence de l’actualité alimente les haines et attise les divisions. Non, on ne danse pas sur la mort, pas même sur celle de ceux que l’on méprise. La dignité…
Regardez cette jeunesse gauchiste qui fête la mort de Jean-Marie LE PEN, apéro lancé par le NPA, une bande de sans cerveau comme les nomme @ChdOrnellas. Et ces jeunes blancs nous traitent de racistes, ils seront les mêmes victimes que nous de cet islamisme conquérant, une belle… pic.twitter.com/YwbKJhcyWy
— 🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱 (@FredGaulois) January 7, 2025
« À la lumière de la démission de Justin Trudeau, revenons sur 2017, lorsque Klaus Schwab, l’architecte des ambitions mondialistes du Forum économique mondial, s’est ouvertement vanté d’avoir « infiltré » le gouvernement canadien. Schwab a fièrement déclaré que Trudeau et la moitié de son cabinet étaient des diplômés du programme Young Global Leaders du Forum économique mondial, une déclaration qui a consolidé le statut de Trudeau comme prodige mondialiste par excellence. Pendant des années, le règne de Trudeau a servi de modèle parfait pour une gouvernance soutenue par le Forum économique mondial : frontières ouvertes, taxation implacable du carbone, alignement inébranlable sur les guerres par procuration de l’OTAN et déférence envers les oligarques des grandes entreprises au détriment des Canadiens ordinaires.
Mais ce qui a été présenté comme un « progrès » a laissé le Canada fracturé, un secteur énergétique vidé de sa substance, des prix de l’immobilier en flèche et la souveraineté du pays systématiquement érodée par des politiques dictées par les conseils d’administration de Davos, et non par Ottawa.
La chute de Trudeau ne marque pas seulement la fin d’une carrière politique, mais aussi l’échec d’une expérience mondialiste soigneusement orchestrée. L’aveu de Schwab n’était pas seulement une vantardise, c’était un avertissement.
Le Canada n’était pas dirigé par des Canadiens, mais par une chambre d’écho de Davos qui utilisait Trudeau comme un mannequin raffiné pour vendre la vision d’une nation sans frontières, endettée et obéissante. Alors que le prodige mondialiste quitte la scène, le projet du Forum économique mondial (FEM) est confronté à des fissures. La démission de Trudeau constitue un coup dur pour la machine qui cherche à gouverner par l’intermédiaire de technocrates non élus et de la complicité des médias.
Le Canada a maintenant le choix : reconquérir sa souveraineté ou rester un pion dans le jeu d’échecs en voie d’effondrement du FEM. »
In light of Justin Trudeau’s resignation, let’s look back at 2017, when Klaus Schwab, the World Economic Forum’s architect of globalist ambitions, openly bragged about how he had “penetrated” Canada’s government. Schwab proudly declared that Trudeau and half of his cabinet were… pic.twitter.com/7Lslpuai7o
@60millions d’avoir posé la question au Pr Jean-Louis Guerin de l’Ecole Vétérinaire de Toulouse qui a mené les essais sur les vaccins contre la grippe aviaire chez les canards Je note des affirmations non étayées par la science dans cet article :
D’après JL Guerin, il se passe 6 semaines entre la 2è vaccination du canard et la consommation de sa viande. Cependant, JL Guerin oublie de préciser que les canards reçoivent une TROISIÈME DOSE au plus tard une semaine avant l’engraissement (Bulletin officiel Ministère de l’Agriculture
Donc le délai entre la 3è dose et la consommation est de moins de 20 jours et pas 6 semaines.
Il affirme ensuite que les résidus d’ARNm sont détruits : à ma connaissance il n’y a pas eu d’études sur la persistance du vaccin et sa biodistribution dans la viande et le foie de canards.
On sait maintenant que les ARNm anti-Covid persistent jusqu’à des mois dans le corps des vaccinés et s’accumulent dans le foie (Banoun, 2023, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37445690/)
L’Agence nationale du médicament vétérinaire (ANMV) a-t-elle publié un document à ce sujet ?
Voici l’article: « Un peu de foie gras à l’ARN messager ? Pour la deuxième année consécutive, les canards sont vaccinés contre la grippe aviaire H5N1. Avec un risque pour le consommateur ?
Lancée le 1er octobre dernier – et toujours en cours – la nouvelle campagne de vaccination contre la grippe aviaire H5N1 est obligatoire dans les élevages détenant plus de 250 canards. Au total, on compte soixante-deux millions de palmipèdes concernés par cette mesure, qu’ils soient élevés pour leur foie gras ou pour leur viande.
Deux types de vaccins administrés Les canards reçoivent soit un vaccin « classique », avec des fragments de protéines du virus, soit un vaccin à ARN messager (ARNm). Une autorisation délivrée par l’Agence nationale du médicament vétérinaire (ANMV) garantit leur innocuité. « La consommation de viande ou de produits issus d’animaux vaccinés ne comporte aucun danger pour l’Homme », précise le site du ministère de l’Agriculture. Pourtant, comme l’attestent les quelques courriers que 60 Millions de consommateurs a reçus, certains s’inquiètent d’une éventuelle contamination de la viande ou du foie gras de canard…
Avec une question : le vaccin ARNm pourrait-il présenter un risque pour les amateurs de ces produits ? Plusieurs semaines entre injection et consommation « Cette interrogation, découlant de l’épisode covid, n’est pas scientifiquement valide, confirme Jean-Luc Guérin, professeur de pathologie aviaire à l’École nationale vétérinaire de Toulouse.
Il s’écoule au moins six semaines entre la deuxième vaccination du caneton et la consommation de sa viande ou son engraissement pour le foie gras. » Et même dans l’hypothèse où des résidus de ces vaccins d’ARNm représenteraient un danger sanitaire, « il est impossible qu’ils persistent lors de la croissance des tissus, les cellules étant alors détruites », explique Jean-Luc Guérin. Alors, foie gras ou pas pour Noël ? C’est une question de goût ou de conviction.
sNOUVEL ARTICLE : Témoignage sur l’IVERMECTINE – Histoire incroyable d’une maman de 4 enfants de 36 ans atteinte d’un cancer du pancréas (peut-être un cancer turbo), dont le cas a été bâclé par les oncologues, elle a pris de l’ivermectine et est maintenant sans cancer !
C’est une histoire incroyable de courage et de résilience que chaque patient atteint de cancer devrait lire ! Emily Ziegler a été confrontée au cancer du pancréas à l’âge de 36 ans. Je vais résumer ce qui est une histoire médicale quelque peu compliquée : Mère de 4 enfants de 36 ans
@FranDHexe , on lui a diagnostiqué un carcinome canalaire pancréatique de stade 2 (PDAC), enroulé autour de ses vaisseaux sanguins, l’empêchant de se faire opérer. Elle a suivi une chimiothérapie pendant 6 mois, ce qui a suffisamment éloigné la tumeur des vaisseaux sanguins pour lui permettre de subir une intervention chirurgicale (procédure de Whipple).
Cependant, la tumeur qui a été retirée était deux fois plus grande que la tumeur d’origine, ce qui indique que le cancer du pancréas avait déjà surmonté les effets de la chimiothérapie avant même la chirurgie et avait recommencé à se développer très rapidement.
Les chirurgiens ont prétendu avoir tout récupéré, mais ce n’est pas le cas (le rapport de pathologie postopératoire a montré des marges positives, mais personne ne l’a détecté et personne ne semblait le savoir). Elle présentait des symptômes persistants, mais ses oncologues ne la prenaient pas au sérieux. Ses marqueurs de cancer CA-19 ont augmenté et, bien sûr, 8 mois après son opération, on lui a diagnostiqué par tomodensitométrie une récidive du cancer du pancréas, presque de la même taille que la première tumeur, mais ses oncologues ont refusé de la traiter et ont essayé de la soumettre à un essai quelconque.
À ce stade, cela devient une histoire d’horreur médicale. Elle est allée voir le docteur Anderson pour un deuxième avis. Heureusement, c’est là qu’elle a commencé à prendre de l’Ivermectine sur les conseils de sa belle-mère : « ma belle-mère connaissait le Dr Makis et ses recherches ».
Elle a pris de l’ivermectine pendant trois mois pendant qu’elle mettait en place une nouvelle équipe de cancérologie pour préparer le traitement de sa récidive de cancer du pancréas. Au cours de ces trois mois, la tumeur a CESSÉ de croître, n’a pas changé au scanner et n’a pas métastasé (!!) Sa 2ème équipe d’oncologie (plus compétente) a ensuite effectué 6 semaines de chimiothérapie et de radiothérapie avec des résultats incroyables. Elle est maintenant sans cancer ! C’est ici que des médecins incompétents comme Vinay Prasad
@VPrasadMDMPH diraient quelque chose comme : « L’ivermectine ne fonctionne pas contre le cancer », et s’en iraient (oui, il l’a vraiment dit). Laissons de côté la faute médicale de la 1ère équipe d’oncologie (et ignorons Vinay Prasad, qui parle un peu trop mais en sait très peu). Que s’est-il réellement passé ici ?
Comment expliquer ce qui s’est passé ici ? Pendant les 3 mois où on lui a diagnostiqué une récidive locale du cancer du pancréas mais ses oncologues ont refusé de la traiter, l’ivermectine a définitivement arrêté la croissance de la tumeur.
Sans l’ivermectine, elle aurait progressé jusqu’au stade 4 avec des métastases – c’était un cancer très agressif ! L’ivermectine a stoppé la croissance tumorale et a empêché la tumeur de métastaser ! Mais ça ne s’arrête pas là. De plus, l’ivermectine a sensibilisé son cancer à la chimiothérapie et à la radiothérapie qu’elle a ensuite reçues : « Ils ont fait seulement 6 semaines de chimiothérapie associées à un peu de radiothérapie 5 fois par semaine ».
Faisons appel à la science : L’ivermectine tue les cellules souches, ce qui permet d’atteindre le stade NED après la chimiothérapie et la radiothérapie (2017 Dominguez-Gomez et al : « L’ivermectine comme inhibiteur des cellules souches cancéreuses ») L’ivermectine inhibe la croissance tumorale et les métastases (2020 Chen et al : « L’ivermectine supprime la croissance tumorale et les métastases par la dégradation de PAK1 ») L’ivermectine inhibe les métastases (2022 Jiang et al : « L’ivermectine inhibe les métastases tumorales en régulant la voie de signalisation WNT/b-caténine/intégrine b1/FAK »)
L’ivermectine inverse la résistance aux médicaments de chimiothérapie, permettant à la chimiothérapie de tuer davantage de cellules cancéreuses (2019 Jiang et al : « L’ivermectine inverse la résistance aux médicaments dans les cellules cancéreuses par la voie EGFR/ERK/Akt/NF-kB »)
L’ivermectine sensibilise les cellules cancéreuses aux radiations, ce qui permet à ces dernières de tuer davantage de cellules cancéreuses. (2020 Mudassar et al : « Cibler l’hypoxie tumorale et le métabolisme mitochondrial avec des médicaments antiparasitaires pour améliorer la réponse aux radiations ») Je pourrais probablement ajouter au moins 10 autres articles ici, mais j’ai fait valoir mon point de vue.
L’ivermectine a en effet été responsable de son excellente réponse à la chimiothérapie et à la radiothérapie et du résultat d’être désormais SANS CANCER !
La presse française se comporte comme les juges britanniques et les élus travaillistes, il n’y aurait pas de scandale de viols au UK. Ils mentent car cela profiterait à l’extrème drouaaaaate, en réalité à Kim Badenoch qu’ils auront du mal à traiter de raciste
Désinformation de la presse sur le scandale britannique 2,6 % des cas de viol en Angleterre donnent lieu à une inculpation. KEMI BADENOCH, Raja Miah ne sont pas racistes
🔴Hallucinant ! Désinformation totale de France 2 qui balaie (en 2 secondes) et ment sur le scandale des 250000 jeunes filles blanches 🇬🇧 violées par des gangs de pakistanais en évoquant simplement "un réseau pédocriminel" et "de fausses accusations" ! pic.twitter.com/onZJKwXly9
— Observatoire du journalisme (Ojim) (@ojim_france) January 5, 2025
🔴Hallucinant ! Désinformation totale de France 2 qui balaie (en 2 secondes) et ment sur le scandale des 250000 jeunes filles blanches 🇬🇧 violées par des gangs de pakistanais en évoquant simplement "un réseau pédocriminel" et "de fausses accusations" ! pic.twitter.com/onZJKwXly9
— Observatoire du journalisme (Ojim) (@ojim_france) January 5, 2025
Nathalie Loiseau franchit une fois de plus « le mur du con », elle s’en prend comme le système médiatique à Elon Musk car il juge scandaleux que Starmer , le procureur qui a couvert les viols soit premier ministre
Précisons que Musk n’est pas le seul à exiger la vérité, la brillante leader du parti conservateur Kemi Badenoch veut la vérité et personne ne peut l’accuser de racisme
Il est grand temps de mener une enquête nationale complète sur le scandale des gangs de violeurs. Des procès ont eu lieu dans tout le pays ces dernières années, mais aucune autorité n’a relié les points. 2025 doit être l’année où les victimes commenceront à obtenir justice.
Le parti conservateur combat actuellement un projet de Starmer:
a été exhorté à abandonner son projet d’établir une définition officielle de l’islamophobie par le gouvernement à la suite du scandale des gangs de pédophiles.
Les critiques affirment qu’une définition stricte restreindrait la liberté d’expression et rendrait plus difficile pour les lanceurs d’alerte de signaler certains cas d’actes répréhensibles.
Ils avertissent que cela pourrait conduire à une répétition des accusations de racisme qui ont été portées contre des lanceurs d’alerte à Rotherham, Oldham et d’autres villes à travers le pays, où des gangs d’hommes, principalement d’origine pakistanaise, ont abusé d’enfants en grande partie blancs.
Samedi, le gouvernement a déclaré qu’il continuait à réfléchir à une définition formelle de la discrimination anti-musulmane, que certains militants ont comparée à une « loi sur le blasphème ».
Robert Jenrick , le secrétaire d’État à la Justice du cabinet fantôme, a déclaré : « Le gouvernement devrait abandonner son projet de définir l’islamophobie de manière aussi profondément erronée. »
Il a déclaré : « Tout au long du scandale des gangs de pédophiles, la fausse étiquette d’islamophobie a été utilisée pour faire taire les gens.
« Il semble que le gouvernement n’ait rien appris et soit déterminé à aller de l’avant avec une définition qui aura un effet dissuasif sur la liberté d’expression.
Entre 2019 et fin 2023, le nombre de dossiers de viols d’adultes en attente de jugement devant les tribunaux de la Couronne a augmenté de 346 %, ce qui a donné lieu à des allégations selon lesquelles le viol était en fait « dépénalisé ».
Seulement 2,6 % des cas de viol en Angleterre et au Pays de Galles donnent lieu à une inculpation.
Mais la profession juridique a toujours été sceptique, affirmant que le manque d’avocats prêts à prendre en charge des affaires aussi complexes et souvent relativement mal rémunérées était le défi le plus fondamental pour remédier à l’arriéré, qui a conduit 60 % des victimes de viol à abandonner avant même le début du procès.
L’horrible vérité, c’est que de pauvres filles blanches ont été sacrifiées sur l’autel de l’idéologie. Leur sécurité et leur dignité ont été considérées comme moins importantes que la défense de l’idéologie du multiculturalisme et des édits du politiquement correct. Il n’est pas exagéré de dire que certaines de ces filles ont été violées en conséquence directe du politiquement correct, en raison de la crainte désespérée de l’élite d’offenser. Nous savons aujourd’hui que le politiquement correct n’est pas seulement une idée farfelue lancée par des étudiants fous aux cheveux bleus – c’est un système de censure autoritaire qui peut ruiner des vies.
Dans une série de messages publiés ou rediffusés sur X, Elon Musk s’est interrogé sur la responsabilité de Keir Starmer, qui dirigeait le Crown Prosecution Service (CPS) – le service des poursuites judiciaires – à l’époque où ces crimes n’auraient pas été correctement poursuivis. « Au Royaume-Uni, des crimes graves comme le viol nécessitent l’approbation du CPS pour que la police puisse inculper les suspects. Qui était à la tête du CPS lorsque des gangs de violeurs ont pu exploiter de jeunes filles sans avoir à faire face à la justice ? Keir Starmer », a écrit Elon Musk dans un tweet qui a suscité de nombreuses réactions.
Si on considère l’étendue de ces crimes, on se trouve devant un phénomène cent fois plus important que l’affaire de Mazan. On pourrait presque dire que la Grande-Bretagne a été confrontée à plus d’une centaine de « Dominique Pelicot » – des individus sans lien de parenté avec leurs victimes, mais qui invitaient des inconnus à violer des filles mineures, se comportant comme des proxénètes de masse. La seule raison de l’absence scandaleuse de réaction policière et juridique est dûe à la peur des différents services — sociaux, polie, justice — de se faire traiter de racistes du fait de l’origine ethnique des gangs, et le refus de faire entrer dans les procédures des déclarations ouvertes révélant une vision dégradante, tant ethnique que religieuse, des jeunes filles blanches qui ont été ainsi trafiquées pendant des années : puisqu’elles ne se comportaient pas d’une certaine manière, elles étaient perçues comme des cibles sexuelles légitimes.
L’opinion publique britannique a progressivement réalisé aujourd’hui l’ampleur de ce phénomène, tout comme le refus pendant des décennies de le combattre. Ceci a été encore compliqué par la régionalisation du système juridique britannique (le Royaume-Uni n’étant centralisé à la française) qui repose sur un grand nombre de juridictions locales, ralentissant les procédures (fallait-il rester dans des tribunaux locaux ou bien transférer les affaires au niveau national ?) et aussi les communications entre divers services qui auraient permis de mesurer la vraie taille du drame.
Pendant des années, les lanceurs d’alerte ont été accusés de propos racistes ou d’attitudes haineuses lorsqu’ils tentaient de tirer la sonnette d’alarme. Certains parents ont été condamnés à des peines de prison alors que les violeurs de leurs enfants restaient en liberté, ou recevaient des peines moins graves. L’opinion britannique est d’autant plus remontée aujourd’hui. La Grande-Bretagne n’a (n’avait ?) pas le même rapport à la liberté d’expression que la France. La tradition française est de l’encadrer pour des raisons d’ordre public. Les publications négationnistes, la réédition d’ouvrages nazis sont interdites en France. Les lois Gayssot, Taubira etc. répriment l’expression raciste et négationniste. En revanche, au Royaume-Uni, la tradition nationale et législative a reposé jusqu’à récemment sur une notion essentielle de « free speech » : la liberté de dire ce que l’on souhaite. Cette affaire a mis en lumière une évolution récente et rapide de la criminalisation ce que qu’on appelle le « hate speech », soit tout ce qui pourrait constituer une parole insultante ou simplement erronée, sur des minorités ethniques, religieuses, sexuelles, etc. Une nomenclature terrifiante qui regroupe ce qu’on appelle des « non-crime hate incidents » (« incidents haineux sans nature criminelle ») qui occupent maintenant un bon tiers de toute l’activité policière dans le pays.
Choisie personnellement et soigneusement par Macron pour être tête de liste macronarde aux européennes de 2019, Loiseau a démontré avec acharnement depuis, qu’elle était complètement stupide. Pour le coup d’après, Macron a trouvé pire avec Hayer encore plus bête. Mais au moins cette dernière est plus discrète.
Le scandale des crimes de masse (meurtres, viols, pédophilie proxénétisme) impunis en Grande-Bretagne agit désormais comme un révélateur.
Il y a ceux qui horrifiés dénoncent l’horreur et le scandale, dévoilant ce qu’il y a d’humain en eux. Et il y a ceux (celle) qui ne voient aucun inconvénient à l’impunité offerte à une criminalité abjecte, mais sont scandalisés qu’on la dénonce. Loiseau qui est loin d’être la seule, appartient à cette deuxième catégorie, celle dont nous devrions nous dépêcher de la balancer dans les poubelles de l’Histoire.
Exclusive: Anti-grooming gang campaigner Raja Miah (@recusant_raja) details how the Labour Party covered up the industrial rape of white working class British girls, in order to secure votes from Muslim communities.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 