Hélène Banoun nous informe que cet article a été censuré sans raison
Japon Surmortalité par cancer après vaccination contre le SRAS-CoV-2 par nanoparticules lipidiques à ARNm au Japon : observation jusqu’en 2023
Pendant la pandémie de COVID-19, la surmortalité, notamment le cancer, est devenue une préoccupation au Japon, qui a une population qui vieillit rapidement. Ainsi, cette étude visait à évaluer dans quelle mesure les taux de mortalité ajustés selon l’âge (TMA) pour différents types de cancer au Japon ont changé pendant la pandémie de COVID-19 (2020-2022).
Statistiques officielles du Japon ont été utilisés pour comparer les RAM annuelles et mensuelles observées avec les taux prévus basés sur les chiffres prépandémiques (2010-2019) à l’aide d’une analyse de régression logistique. Aucune surmortalité significative n’a été observé au cours de la première année de la pandémie (2020). Cependant, une certaine surmortalité par cancer a été observé en 2021 après une vaccination massive avec les première et deuxième doses de vaccin, et un excès important des mortalités ont été observées pour tous les cancers et pour certains types spécifiques de cancer (y compris le cancer de l’ovaire, leucémie, cancer de la prostate, cancer des lèvres/oral/pharyngé, cancer du pancréas et cancer du sein) après la messe vaccination avec la troisième dose en 2022. RAM pour les quatre cancers les plus mortels (poumon, colorectal, estomac et foie) ont montré une tendance à la baisse jusqu’à la première année de la pandémie en 2020, mais le taux de baisse ralentie en 2021 et 2022
Augmentations statistiquement significatives des taux de mortalité ajustés selon l’âge pour tous les cancers et certains types spécifiques de cancer, à savoir le cancer de l’ovaire, la leucémie, le cancer de la prostate, le cancer des lèvres/oral/pharyngé, le pancréas et le cancer du sein, étaient observé en 2022 après que les deux tiers de la population japonaise aient reçu la troisième dose ou plus du vaccin ARNm-LNP du SARSCoV-2. Ces augmentations particulièrement marquées des taux de mortalité de ces personnes sensibles à l’ERα les cancers peuvent être attribués à plusieurs mécanismes de la vaccination ARNm-LNP plutôt qu’au COVID-19 ’infection elle-même ou la réduction des soins contre le cancer en raison du confinement. L’importance de cette possibilité justifie des études complémentaires. Cet article a été précédemment publié sur le serveur du référentiel Zenodo le 18 septembre 2023.
Le talk-show de Ouest France TV de 19h à 20h30 s’appellera « Le talk en vrai » et traitera « des questions d’éducation, de santé, de relations entre les gens et les générations… » précise le producteur TRÈS à gauche Renaud Le Van Kim, celui de C Politique, En Société, C ce Soir
Les audiences folles de Cyril Hanouna 2 677 000 téléspectateurs hier 3ème chaîne de France Et des scores incroyables sur les jeunes : 15,3% FRDA-50 La fermeture de C8 par l’ARCOM va conduire les + jeunes vers les plateformes et les réseaux sociaux Décision suicidaire pour la TV
2019, six ans déjà: Macron et Merkel rencontrent Zelinsky et Poutine dans le cadre des accords de Minsk . Le Donbass est toujours bombardé et dans la partie restée sous contrôle ukrainien les partis pro russes sont interdits, la langue russe interdite également . Zelenski se moque ouvertement de Poutine
Internet s’est souvenu de Zelensky, qui s’était moqué des accords de Minsk en 2019. À cette époque, les accords de Minsk avaient été acceptés par toutes les parties, mais Zelensky refusait de les signer. Le journaliste a lui-même pris ces clichés avec un téléphone portable à Paris en 2019 lors du sommet du « Normandie Four » – Russie, Ukraine, France et Allemagne. Le président russe Vladimir Poutine y rappelle le non-respect par Kiev des accords de Minsk. C’est curieux de voir comment Zelensky réagit : il se couvre la bouche avec sa main, comme s’il retenait à peine son rire, sourit de manière démonstrative et se met à faire un numéro comique.
Zelensky a tenté d’humilier Poutine en se moquant des accords de Minsk, que ni lui ni ses alliés européens n’avaient l’intention de respecter. Qui rit maintenant ?
Humiliation diplomatique, une définition. Alors qu’Emmanuel Macron était venu expliquer à Donald Trump que l’UE refusait qu’un accord soit signé sans elle, voilà la réponse du président américain: «Zelensky viendra peut-être cette semaine ou la semaine prochaine pour signer l’accord de paix.»
Le PrésidentTrump face à Macron : « J’aime l’Italie, et l’Italie est une nation très importante. . Je pense que l’Italie a un leadership très fort avec Giorgia Meloni».
Une grosse demi-heure déjà que la presse interroge Trump et Macron. Quasiment aucune question n’est adressée à Macron, et même quasiment aucun sujet ne le concerne… Trump répond à des questions sur les minerais, le DOGE, les droits de douane italiens
Avez vous remarqué que Trump ne porte pas d’ oreillette et à un moment il lui dit que le français est une langue magnifique mais qu’il n’a rien compris.
La communication non verbale du pantin est très enrichissante ! TRES intéressant : Trump refuse de qualifier Poutine de dictateur ! Journaliste : « Vous avez qualifié Zelensky de dictateur, utiliseriez-vous les mêmes mots à l’égard de Poutine ? ». Trump : « Je n’utilise pas ces mots à la légère ». Zelensky a annulé les élections, tandis que Poutine les a organisées et a remporté 88 % des voix.
La tête du microbe français est un pur régal 😅
"Malgré les divergences, la Paix en Ukraine s'annonce sous les meilleurs auspices . La guerre en Ukraine est finie. Nous ne continuerons pas à perdre de jeunes et belles personnes qui ne devraient pas mourir – nous ne voulons pas… pic.twitter.com/1ZRpfmvckY
MIDAZOLAM PANPHARMA 5 mg/mL, solution injectable (midazolam) appartient à une famille de médicaments appelés les benzodiazépines. Il s’agit d’un médicament d’action courte utilisé afin d’induire une sédation (état de calme, de somnolence ou de sommeil) et de soulager l’anxiété et la tension musculaire
RIVOTRIL contient un médicament appelé le clonazépam. Ce médicament appartient à une classe de médicaments appelée les benzodiazépines. RIVOTRIL est utilisé pour traiter l’épilepsie (maladie principalement caractérisée par des convulsions) chez l’adulte et chez l’enfant.
Le 28 mars 2020, un premier décret avait été adopté permettant jusqu’au 15 avril 2020 « la dispensation du Rivotril par les pharmacies d’officine » afin de prendre en charge des patients Covid à domicile ou en EHPAD « atteints ou susceptibles d’être atteints par le virus SARS-CoV-2 » et présentant une dyspnée ou une détresse respiratoire. Il s’agissait de fournir une solution de remplacement au Midazolam, une benzodiazépine, substance qui fait dormir, utilisée sous forme injectable pour soulager les souffrances des patients en fin de vie.
Le gouvernement a choisi d’interdire dans les ehpads l’antibiotique utilisé tous les ans contre les pneumopathies , pas question de pratiques préventives avec la vitamine D et le zinc . Un médicament est à m’inverse autorisé hors AMM, le rivotril, mais il ne guérit pas, au contraire…
Que ce médicament soit utilisé pour des patients en fin de vie , qui étouffent, nous pouvons le comprendre mais à la condition que la famille soit associée et qu’auparavant le malade ait bénéficié d’autre chose que du doliprane! Passer tous les malades en soins palliatifs et refuser de les soigner,ça s’appelle comment?
Indifférence générale…Une honte française.
SILENCE ON TUE !
Témoignage laissé sur France Culture par « Virginie », salariée d’un groupement public d’EHPADs du Val-de-Marne, habituellement en charge de la « gestion administrative » et qui s’était mise à la disposition de son établissement comme agent de bionettoyage pendant la crise sanitaire en mars dernier.
« Puis, elle (Virginie) apporte un témoignage sur les refus d’hospitalisation de résidents, les traitements légalisés d’accompagnement à la fin de vie :
« Donc aujourd’hui vous avez une crise de covid, vous croyez qu’une personne de 94 ans qui vie en EHPAD, on va vous la prendre ? eh bien, je ne sais pas, je n’ai pas vu encore. On trie, il n’y a pas un hôpital qui ne trie pas les patients. Ça s’appelle la perte de chance. On a 1 lit, on a 4 malades qui viennent, on va hospitaliser celui qui a le plus de chance de survivre et de s’en tirer. On va évaluer ses chances. Et l’hôpital public c’est ça aujourd’hui. Le gouvernement, il nous a sorti un décret le 28 mars qui nous dit, en EHPAD vous avez le droit d’utiliser le Rivotril® (clonazépam, une benzodiazépine qui en a remplacé une autre, l’Hypnovel®, midazolam, qui ne se fait plus). On a le droit de sédater les résidents. Ce décret il dit, ben écoutez comme de toute façon on n’a pas les moyens de les prendre à l’hôpital, quand ils sont vraiment au bout de leur vie en fin de vie, n’hésitez pas à les sédater, pour éviter qu’ils ne souffrent. C’est-à-dire que là, le gouvernement légitime le fait qu’on ne pourrait rien faire pour nos résidents, par l’utilisation du Rivotril® ». Grosso modo, c’est, on ne sauvera pas tout le monde, mais il ne faut pas qu’ils souffrent… C’est-à-dire qu’en fonction de l’âge que vous avez, vous avez ou pas votre place dans la société. Quand vous êtes vieux, très vieux, et malade et que vous êtes en EHPAD, on ne vous prend pas en compte. Donc, il y a un vrai problème d’âgisme (discrimination ou ségrégation à l’encontre des personnes âgées, selon le Larousse Illustré 2020). Et il y a un problème aussi sur l’accompagnement de fin de vie, bien sûr. Si on prenait en compte réellement la fin de vie dans notre pays, les EHPADs ne souffriraient pas d’un manque de moyens depuis tant d’années ».
Le maire de Mougins, là où il y a eu 39 morts dans un EHPAD privé de 80 places, lui-même médecin coordonnateur d’EHPAD, mais pas dans cette ville, selon le député Éric Ciotti, rapporteur de la commission d’enquête de l’Assemblée Nationale, aurait déclaré « le protocole, c’est deux jours de Doliprane®, et après deux jours de Rivotril®, et pas d’hospitalisation »
55 000 retraités britanniques tués par le Midazolam pendant le confinement….
Réponse de ChatGPT
Oui, ce document correspond bien à ce qui est souvent appelé le “décret Rivotril”. Il s’agit du décret n°2020-360 du 28 mars 2020, signé par Édouard Philippe (Premier ministre à l’époque) et Olivier Véran (ministre de la Santé). Ce décret permettait, à titre dérogatoire et en raison de la situation d’urgence sanitaire liée au Covid-19, la prescription et l’administration du Rivotril sous forme injectable, en dehors de son autorisation de mise sur le marché (AMM), pour des patients atteints ou suspectés d’être atteints par le SARS-CoV-2, et lorsque leur état clinique le justifiait. Ce décret a été critiqué, car le Rivotril est un médicament utilisé notamment en soins palliatifs pour soulager l’agonie des patients en fin de vie. Certains y ont vu une forme de facilitation de la sédation terminale, notamment en raison des restrictions d’accès aux services de réanimation pour certains patients âgés ou fragiles à ce moment-là.
La vitamine D favorise l’absorption du calcium et du phosphore au niveau de l’intestin et stimule la minéralisation de l’os. Les médicaments contenant de la vitamine D sont principalement indiqués en prévention du rachitisme ou de l’ostéoporose.
Depuis plusieurs années, la vitamine D fait l’objet d’une importante recherche et les données s’accumulent en faveur de divers bénéfices de la vitamine D pour la santé, au-delà de la santé osseuse. Par exemple, plusieurs études suggèrent un lien entre cette vitamine et la réduction des risques de cancer du sein, de maladies cardiovasculaires et de diabète de type 2. Récemment, l’Académie de médecine a publié un rapport recommandant que les personnes de plus de 50 ans reçoivent systématiquement une dose quotidienne de 1.000 UI de vitamine D.
Une équipe scientifique américaine a étudié la relation entre le taux de vitamine D dans le sang et le risque de décès par insuffisance cardiaque ou par maladie cardiovasculaire, ainsi que le risque de décès prématuré (c’est-à-dire intervenant avant 75 ans), quelle qu’en soit la cause. L’étude a été réalisée sur 13.131 personnes (hommes et femmes) représentatives de la population américaine et âgées de plus de trente-cinq ans. Le suivi a duré en moyenne huit ans.
Une supplémentation en vitamine D semble améliorer la fonction cardiaque des patients insuffisants cardiaques, montre une méta-analyse publiée dans le British Medical Journal (BMJ).
« De nombreuses études ont montré que la vitamine D agissait comme un inhibiteur du système rénine angiotensine aldostérone et modulait le renouvellement de la matrice extracellulaire du myocarde« , rappellent Jin-Dong Zhao du College of Clinical Medicine of Henan University of Science and Technology de Luoyang en Chine et ses collègues.
De ce fait, « une carence en vitamine D pourrait conduire à une détérioration de la fonction cardiaque et accélérer le remodelage myocardique, mais actuellement, des conclusions controversées ont été rapportées dans différentes études quant à l’influence de la vitamine D sur le remodelage ventriculaire chez les patients insuffisants cardiaques« , ajoutent-ils.
Cette méta-analyse de 7 essais cliniques randomisés visait à évaluer de manière systématique l’influence et l’innocuité d’une supplémentation en vitamine D sur le remodelage ventriculaire chez les patients insuffisants cardiaques. Elle a inclus 465 patients, dont 235 supplémentés en vitamine D et 230 contrôles.
Les chercheurs ont observé une diminution statistiquement significative du diamètre télédiastolique ventriculaire gauche (de 2,31 mm) et une augmentation de la fraction d’éjection ventriculaire gauche, de 4,2% en moyenne, dans le groupe supplémenté en vitamine D par rapport au groupe contrôle.
Une dose élevée de vitamine D (> 4.000 UI/j) a été plus efficace qu’une faible dose (< 4.000 UI/j) pour réduire le diamètre télédiastolique. De plus, la supplémentation en vitamine D a été plus efficace pour réduire ce dernier et accroître la fraction d’éjection chez les patients ayant une fraction d’éjection réduite, que chez les patients ayant une fraction d’éjection ventriculaire normale.
« Cette étude montre que la supplémentation en vitamine D inhibe le remodelage ventriculaire chez les insuffisants cardiaques et améliore leur fonction cardiaque« , concluent les chercheurs, tout en se montrant prudents car il reste possible que les différences modestes observées soient aussi dues à d’autres médicaments pris par les patients.
Ils estiment que les différents dosages de vitamine D recommandés selon les études constituent une limite de leur méta-analyse et soulignent que d’autres travaux sont nécessaires afin d’analyser le lien entre le dosage de la vitamine D et ses effets.
Ils suggèrent que la vitamine D pourrait être utilisée comme traitement d’appoint de l’insuffisance cardiaque chez les patients présentant une carence sous-jacente ou une insuffisance en vitamine D.
Selon Jeffrey Sachs, le conflit avec la Russie n’a jamais été inévitable. Poutine cherchait des relations normales avec l’Occident, mais l’expansion de l’OTAN, le bombardement de la Serbie en 1999, l’abandon du traité ABM en 2002, et l’élargissement de l’OTAN en 2004 ont créé un désastre sécuritaire. Le tournant a été la décision de 2008 d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN, franchissant les lignes rouges russes. Tout cela concerne l’OTAN, un enjeu central depuis le début.
« Nyet signifie Nyet » L’ambassadeur des États-Unis en Russie en 2008, William Burns, a envoyé cet avertissement/prédiction 👇🏻 à l’administration Bush à Washington sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN avant le sommet de Bucarest. Le directeur actuel de la CIA, William Burns, ne comprend pas pourquoi son message s’est avéré si précis tant d’années plus tard.
En 2016, Victoria Nuland a déclaré au Congrès que des conseillers américains étaient en poste dans 12 ministères ukrainiens, que des policiers formés aux États-Unis opéraient dans 18 villes ukrainiennes, que le département du Trésor américain avait contribué à la fermeture de 60 banques ukrainiennes et que les États-Unis avaient dépensé 266 millions de dollars pour former des soldats ukrainiens. Qui est réellement en guerre ? La Russie et l’Ukraine ? Ou la Russie et les États-Unis ? (c’est-à-dire l’État profond)
Le secrétaire général de l’OTAN se rend à Washington du 1er au 3 mars 1993, au début de l’administration Clinton, et rencontre le président Clinton, le conseiller à la sécurité nationale Anthony Lake et le secrétaire d’État Warren Christopher. Ce télégramme résumant la conversation Christopher-Woerner est déclassifié dans son intégralité et donne un bon aperçu des sujets abordés par Woerner avec le président et le conseiller à la sécurité nationale. Le groupe de travail sur la sécurité de l’OTAN avait trois points principaux à l’ordre du jour : convoquer un sommet de l’OTAN pour l’automne 1993, renforcer les contacts de l’OTAN avec les pays d’Europe de l’Est et demander davantage de fonds aux États-Unis pour les infrastructures de l’OTAN et les frais de voyage des membres du Conseil de coopération nord-atlantique (CCNA).
Woerner a rappelé à Christopher que le président George H.W. Bush avait profité du sommet de l’OTAN en mai 1989 pour asseoir son leadership et qu’il serait bon que l’administration Clinton organise un sommet de l’OTAN pour « déterminer le cours du développement de l’OTAN ». L’idée principale derrière la nécessité du sommet de l’OTAN est l’avenir des arrangements de sécurité en Europe à un moment où beaucoup de gens remettaient en question la raison d’être de l’OTAN après la guerre froide. Woerner encourage Christopher à examiner de plus près les pays d’Europe de l’Est et à réfléchir à la manière de les intégrer aux structures de sécurité européennes. Ce télégramme est l’un des premiers documents de l’administration Clinton qui soulève explicitement la question de l’expansion de l’OTAN : « Woerner a exhorté le secrétaire d’État à commencer à envisager les calendriers, les candidats et les critères possibles pour l’élargissement de l’adhésion. » Il affirme que les dirigeants d’Europe de l’Est sont moins préoccupés par la menace militaire de la Russie et espèrent plutôt que « l’adhésion à l’OTAN peut aider à éviter le retour de forces autoritaires » dans leurs propres pays.
Woerner est pessimiste quant à la CSCE et pense qu’elle ne survivra pas. Selon lui, les dirigeants d’Europe de l’Est « ont davantage confiance dans l’OTAN que dans la CSCE, car l’OTAN est une organisation puissante ». Pour intégrer l’Europe de l’Est, Woerner estime que les États-Unis devraient fournir davantage de fonds pour les voyages et les indemnités journalières des représentants du CCNA et pour d’autres activités de sensibilisation et de coopération.
Ce qui n’est étrangement pas mentionné dans cette conversation est l’interaction et la coopération très actives de Woerner et d’autres représentants de l’OTAN avec les représentants russes tout au long de 1992 et les assurances de Woerner à ses homologues russes concernant les sensibilités de l’OTAN aux préoccupations de sécurité russes (voir les documents précédemment publiés : Document 1 , dans « L’expansion de l’OTAN : ce qu’Eltsine a entendu », et Document 1 dans « La courte lune de miel OTAN-Russie ») concernant une éventuelle expansion de l’OTAN.Source
Chaque année, environ 20 % des femmes sont confrontées à une complication au cours de leur grossesse. Elles étaient 46% parmi les femmes injectées lors de l’essai Pfizer tenu secret pendant plus de deux ans
Je ne parviens pas à comprendre comment le Monde a osé publié une tribune appelant à relancer l’injection ARNm sur les femmes enceintes! Comme si nous étions en 2021, comme si nous ne savions pas les dangers et les incertitudes..
La justice américaine a permis d’accéder aux résultats de l’essai secret Pfizer:
Résultats d’efficacité de l’essai clinique de Pfizer sur les FEMMES ENCEINTES : 2 cas de covid chez les femmes vaccinées (2,3 %) versus 2 dans le groupe placebo (2,2 %) . EFFICACITÉ DU VACCIN =3 .8% MDR Aucune efficacité statistiquement démontrée chez les femmes enceintes.
On comptait en moyenne 20% de grossesse à complications . Pour les mamans vaccinées suivies dans l’enquête secrète de Pfizer on est à 46%
Oliver Stone commence sa carrière cinématographique en écrivant des scénarios tels que ceux de Midnight Express (1978), pour lequel il remporte l’Oscar du meilleur scénario adapté, Conan le Barbare (1982) et Scarface (1983). Il se fait ensuite connaître comme réalisateur pour ses films sur la guerre du Viêt Nam comme Platoon (1986), qui reçoit quatre Oscars dont celui de meilleur film et meilleur réalisateur, et Né un 4 juillet (1989), qui lui vaut un deuxième Oscar du meilleur réalisateur. Il est aussi connu pour Salvador (1986), Wall Street (1987) et sa suite Wall Street : L’argent ne dort jamais (2010), The Doors (1991), JFK (1991), Entre ciel et terre (1993), Tueurs nés (1994), Nixon (1995), L’Enfer du dimanche (1999), W. : L’Improbable Président (2008) et Snowden (2016).
En juillet 2023, il dit regretter d’avoir voté pour Joe Biden lors de l’élection présidentielle américaine de 2020, au cours d’un entretien avec Russell Brand. Il se justifie en déclarant qu’il « pourrait entraîner les États-Unis dans une voie «suicidaire», voire dans une confrontation avec la Russie de Vladimir Poutine ». Il l’accuse de ne pas avoir compris les causes de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et d’être « trop manichéen »
Le 22 février est le 11e anniversaire du massacre de Maïdan, également appelé La Révolution de la Dignité n’aurait pas eu lieu si elle n’avait pas bénéficié d’une aide extérieure, comme Victoria Nuland . Crime terrible contre les Ukrainiens Regardez le film gratuitement « Ukraine On Fire » ;
En 2014, le massacre de Maidan a déclenché un soulèvement sanglant qui a chassé le président Viktor Ianoukovitch et que les médias occidentaux ont dépeint comme le coupable, la Russie. Mais l’était-elle ? « Ukraine on Fire » d’Igor Lopatonok offre une perspective historique pour les profondes divisions de la région qui ont conduit à la révolution orange de 2004, aux soulèvements de 2014 et au renversement violent de Ianoukovitch élu démocratiquement. Couvert par les médias occidentaux comme une révolution populaire, il s’agissait en fait d’un coup d’État scénarisé et mis en scène par des groupes nationalistes et le Département d’État américain. Le journaliste d’investigation Robert Parry révèle comment des ONG politiques et des sociétés de médias financées par les États-Unis ont émergé depuis les années 80, remplaçant la CIA dans la promotion de l’agenda géopolitique américain à l’étranger.
Réalisé par Igor Lopatonok Écrit par Vanessa Dean Produit par Igor Lopatonok Casting principal : Oliver Stone, Vladimir Poutine, Victor Yanukovich, Vitaly Zakharchenko, Robert Parry Raconté par Lex Lang Société de production : Another Way Productions Distribué par Another Way Productions & Cinema Libre Studio Dates de sortie : Juin 2016 (Festival du film de Taormine), 18 juillet 2017
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 