L’anti-inflammatoire Vioxx® prescrit en cas d’arthrose et de polyarthrite rhumatoïde entre 1999 et 2004 aux Etats-Unis (en France entre 2000 et 2004) a été retiré du marché mondial suite à la mise en évidence d’une augmentation d’un risque d’accidents cardiovasculaires notamment d’infarctus du myocarde et d’AVC.
Ce retrait a fait l’objet d’un scandale touchant le laboratoire Merck qui le commercialisait. Selon un rapport du Congrès américain signé par le représentant de l’Etat de Californie Henry Waxman et repris dans le New England Journal of Medicine, Merck aurait dissimulé ses connaissances sur les effets secondaires cardiaques potentiellement mortels de ce traitement. Le laboratoire aurait également formé spécifiquement des représentants pharmaceutiques afin d’influencer les prescriptions des médecins.
« La FDA évoque entre 88 000 et 139 000 crises cardiaques, dont 30% à 40% probablement mortelles. Soit entre 26400 et 55600 morts potentiels » relatent les auteurs du livre « Effets secondaires : le scandale français » paru en 2016. Officiellement, aucun décès n’a été confirmé en lien avec la prise du Vioxx en France. « Statistiquement, si je prends les chiffres les plus pessimistes des Etats-Unis, rapportés à la France, on devrait avoir au moins 5 000 personnes pouvant prétendre à une indemnisation et autour de 2 000 décès » a indiqué Maître Didier Jaubert
Un an après l’arrêt de la commercialisation du Vioxx, Emmanuelle Wargon (alors numéro deux de l’agence du médicament) expliquait au Sénat qu’il eût été plus adéquat de prendre «une mesure alternative à un retrait» du marché, le Vioxx ayant «de réels bénéfices» (sic). Autrement dit, une responsable de l’agence française du médicament tenait des propos plus en faveur de l’industrie que des patients.
Comment Big Pharma sème la zizanie dans les familles et les milieux professionnels Deux exemples, l’un aux USA, l’autre en France
USA Caroline Kennedy s’est acharnée contre son cousin germain R F Kennedy Jr :
elle a été rémunérée par Merck pour promouvoir la campagne du Gardasil en Australie (vaccin Humn Papilloma Virus, Help Pay for Vioxx). Merck a versé 4 milliards de $ d’amendes pour avoir falsifié les essais cliniques du Vioxx qui a provoqué au moins 50 000 décès aux USA; aucun dirigeant n’a été condamné; Merck est également en procès pour avoir falsifié les données du Gardasil. France Le dr Carole Edin (épouse du député LFI de Marseille Hendrik Davi) et ex-collaboratrice du Pr Raoult a volé des dossiers de malades tuberculeux du Pr Raoult pour faire monter un dossier d’accusation par l’ANSM. Ce dossier n’a rien donné car il n’y avait rien à reprocher au Pr Raoult. C Edin a également consulté illégalement le dossier de l’épouse du Pr Raoult
Elle est ambassadrice des États-Unis au Japon de 2013 à 2017, puis ambassadrice en Australie de 2022 à 2024.
Ce soir, j’ai réfléchi à la nouvelle de la lettre de Caroline Kennedy contre son cousin, RFK, Jr., et au fait qu’elle était l’ambassadrice de l’administration Biden en Australie, et au fait qu’elle a servi d’ambassadrice puissante pour le vaccin Gardasil de Merck.
L’association entre l’Australie et Merck m’a rappelé la campagne « rechercher et détruire » menée par l’entreprise contre les médecins australiens qui s’inquiétaient du fait que le Vioxx, le médicament à succès de l’entreprise, semblait provoquer des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. Comme l’a rapporté CBS en mai 2009 :
Selon un témoignage recueilli dans le cadre d’un recours collectif contre le Vioxx en Australie, Merck a établi une « liste noire » de médecins qui critiquaient le Vioxx . Cette liste, envoyée par courrier électronique entre les employés de Merck, contenait les noms des médecins avec les mentions « neutraliser », « neutralisé » ou « discréditer » à côté.
Selon The Australian, des courriels de Merck datant de 1999 montraient des dirigeants de l’entreprise se plaignant de médecins qui n’aimaient pas utiliser le Vioxx. L’un d’eux disait :
« Il faudra peut-être les rechercher et les détruire là où ils vivent… »
Au cours de la même période, aux États-Unis, Merck a été accusée d’avoir dissimulé à la FDA les résultats négatifs des essais cliniques du Vioxx et d’avoir payé des médecins réputés pour apposer leur nom sur des recherches qu’ils n’avaient ni menées ni rédigées. La société a également publié une fausse revue , payant Elsevier pour créer une fausse publication destinée à servir d’outil marketing intitulée Australasian Journal of Bone and Joint Medicine .
En fin de compte, la société a été reconnue coupable d’avoir sciemment dissimulé des données sur le risque accru d’accident vasculaire cérébral et de crise cardiaque lié au Vioxx et a accepté de payer un règlement de recours collectif aux victimes d’accident vasculaire cérébral et de crise cardiaque d’un montant total de 4,85 milliards de dollars.
Je me demande si les braves gens de Merck céderaient un jour à la tentation d’exagérer les avantages du vaccin contre le VPH et de minimiser ses risques, comme l’ont prétendu certains plaignants. Je me demande également si le service de relations publiques de l’entreprise céderait à la tentation de salir RFK Jr. lors de son processus de confirmation au Sénat.
Écoutez #Raoult sur Big Pharma & La corruption « On parle de crime contre l’humanité quand vous avez 15 morts en Ukraine mais Merck a tué 50.000 personne en Australie, 50.000 et personne n’est allé en prison!! Je voudrais qu’on soit pas gouvernés par des voyoux »
Le président Trump a officiellement interrompu TOUTES les livraisons d’armes à l’Ukraine. Zelensky a perdu toute chance de bénéficier du soutien des USA. Zelensky est arrivé à Washington avec la guerre dans la tête alors que Trump veut un cesser-le-feu….
Zelensky a été foutu hors de la Maison Blanche à grand coup de pied au cul. Il va donc continuer d’envoyer le peuple Ukrainien au massacre et l’UE continuera de se ruiner pour cette guerre inutile stupide!
C’est officiel : Trump a expulsé Zelensky de la Maison Blanche, selon un responsable. « Les Ukrainiens imploraient qu’on réinitialise les choses », mais Marco Rubio et Mike Waltz leur ont dit que Zelensky devait quitter la Maison Blanche et revenir quand il serait « prêt » pour la paix, rapporte FOX.
.
@VP : « Pensez-vous qu’il est respectueux de venir dans le Bureau ovale des États-Unis d’Amérique et d’attaquer l’administration qui tente d’empêcher la destruction de votre pays ? »
@POTUS : « Vous n’avez pas les cartes en ce moment. Avec nous, vous commencez à avoir des cartes… Vous jouez avec la vie de millions de personnes ! Vous jouez avec la troisième guerre mondiale ! »
Oupssss. Comment que le mendiant corrompu et arrogant se fait pas claquer le beignet . Zelensky bientôt en mode Ngo Dhin Diem (demandez qui c’est à ChatGPT). J’en connais qui doivent avaler des anacondas (coucou Macron, Starmer, VDL etc…)
quelle est la chaîne française sur laquelle grand nombre d’experts nous ont raconté pendant 3 ans que l’Ukraine allait gagner la guerre, que la contre offensive ukrainienne était efficace, que les Ukrainiens « grignotaient « , que les Russes ressortaient les chars de la seconde guerre mondiale , que la Russie allait éclater « façon puzzle », que Poutine avait le cancer, que « l’ukrainium » était une maladie qui allait terrasser la Russie, que l’Otan devait et allait envoyer des troupes en Ukraine, que les Russes volaient les puces des machines à laver, que Poutine n’était pas Poutine et qu’il avait des sosies, que Zelensky était Churchill, que Poutine était Hitler, que pour un ukrainien tué c’était 10 Russes qui tombaient, que les Russes se battaient avec des pelles, que les Russes n’avaient pas même des chaussettes, que les sacrifices (des autres) étaient nécessaires, que Poutine voulait envahir toute l’Europe… etc
Darius Rochepin a dit être optimiste, la guerre espérait il, allait se poursuivre . Comment se réjouir de la poursuite d’une guerre civile car il s’agit bien d’une guerre civile .
Les populations auraient pu vivre ensemble mais encore aurait il fallu une structure fédérale et le respect des minorités y compris hongroises .
Cette guerre civile pouvait être évitée en appliquant vraiment les accords de Minsk, en reconnaissant le droit des russophones de parler Russe . Hélas depuis 2014 les civils sont en première ligne, c ‘est ce que reconnait l’Onu en 2016. L’attaque russe a amplifié la crise mais elle avait commencé huit ans auparavant et les abus sont des deux côtés comme dans toute guerre civile…
Les frontières officielles n’ont pas plus de sens ici que celles de la Serbie, remises en causes par l’Otan pour faire naître le Kosovo. Bien d’autres frontières ont été remises en cause , la dernière fois , je crois, c’était au Soudan…Il ne reste que le DROIT DES PEUPLES A DISPOSER D’EUX MEMES mais il n’est pas reconnu par l’union Européenne
La machine à intoxiquer fonctionne bien puisque les deux tiers des Français veulent de cette guerre…pour les terres rares, pas pour la morale
Dites donc le diplomate bidon appointé par les États-Unis pour défendre leurs intérêts, il faudrait un peu apprendre votre métier. Le « mémorandum de Budapest » est un mémorandum, pas un traité. Donc qui ne peut se violer. Quant aux accords de Minsk, vous avez quand même un culot d’acier. Ce sont la France et l’Allemagne qui étaient les garantes de ces accords et qui ont reconnu qu’elles n’avaient jamais eu l’intention de les faire appliquer (les États-Unis non plus d’ailleurs). Et qui les ont donc bafoués. Mensonges, approximations, inversions, ces gens ce couvrent de honte en permanence. Le problème c’est que nous avec.
Petit joueur le parquet de Roumanie dans l’exécution du mandat judiciaire donné par Ursula VDL et Thierry Breton. Oui parce qu’il y a eu une réforme en Europe. Désormais les justices des membres de l’UE dépendent directement de Bruxelles. Petit joueur parce que si au lieu de perquisitionner le garde du corps ils avaient plutôt fouillé la maison de Georgescu, ça n’est pas 10 millions de dollars en espèces qu’ils auraient retrouvés, mais 10 milliards (presque autant que ce qu’a piqué Zelensky dis donc). Pas de billets d’avion pour Moscou, mais carrément un jet privé immatriculé en Russie planqué dans sa cuisine, avec un char T 90 et une chapka. Sans oublier un Smartphone avec le numéro perso de Poutine, et celui de Lavrov. Si ce sont pas des preuves ça ! Les dirigeants européens ne cherchent même plus à donner le change. Ils poursuivent tranquillement l’installation de leur dictature. Pas sûr qu’après le discours de Vance ça se passe très bien.
Dans l’Union européenne, si un opposant réel remporte les élections, les élections sont annulées et l’opposant est arrêté. Toute ressemblance avec une république bananière serait évidemment une pure coïncidence.
CALIN GEORGESCU PART LIBRE DU PARQUET mais il est BANNI DES MÉDIAS ET DES RÉSEAUX SOCIAUX. Le PCCJ l’a placé sous contrôle judiciaire le candidat à la présidence Calin Georgescu. Ce dernier est inculpé pour six accusations, la plus grave étant l’incitation à des actions contre l’ordre constitutionnel. Ils veulent le faire taire et SURTOUT l’empêcher de participer aux élections présidentielles du mois de mai.
La suivante est Marine Le Pen
S’exprimant lors de la Conférence de Munich sur la sécurité , le vice-président américain JD Vance a fustigé la décision de la Cour suprême roumaine rendue cet hiver.
« Lorsque nous voyons des tribunaux européens annuler des élections et de hauts fonctionnaires menacer d’en annuler d’autres, nous devrions nous demander si nous nous conformons à des normes suffisamment élevées », a déclaré Vance .
« Pour beaucoup d’entre nous de l’autre côté de l’Atlantique, cela ressemble de plus en plus à de vieux intérêts bien ancrés qui se cachent derrière des mots laids de l’ère soviétique comme mésinformation et désinformation, et qui n’aiment tout simplement pas l’idée que quelqu’un avec un point de vue alternatif puisse exprimer une opinion différente, ou, Dieu nous en préserve, voter différemment, ou pire encore, gagner une élection », a ajouté Vance
Voici les accusations fabriquées pour lesquelles le régime roumain veut emprisonner Georgescu, avec une peine totale qui pourrait s’élever jusqu’à 20 ans de prison : – Incitation à des actions contre l’ordre constitutionnel – Initier ou créer une organisation à caractère fasciste, raciste ou xénophobe ou la soutenir sous quelque forme que ce soit, ainsi que l’acte de promouvoir des idées, des conceptions ou des doctrines fascistes, légionnaires, racistes ou xénophobes – Communication de fausses informations – Promotion du culte des personnes coupables d’avoir commis des crimes de génocide contre l’humanité et des crimes de guerre – Fausses déclarations continues – Créer ou initier une organisation à caractère antisémite, adhérer ou soutenir, sous quelque forme que ce soit, une telle organisation
Voici les dernières nouvelles sur l’arrestation de Călin Georgescu. Leur équipe est très réduite, sa femme est actuellement au parquet général, ils attendent de voir quelles accusations ils vont porter. Il dit qu’il est essentiel que Trump dise quelque chose maintenant, car s’ils n’obtiennent pas le soutien de Trump, la Roumanie va tomber et ils enverront des troupes en Ukraine. Il dit que ce n’est pas une coïncidence entre l’arrestation de Calin et l’appel à l’envoi de troupes. Il dit que si Trump ne les aide pas, ce sera une dictature ouverte de l’UE-Soros en Europe.
L’épouse de Georgescu arrive au bureau du procureur : Journaliste : « Qu’est-ce qu’ils comptent faire avec ça ? » Cristela : « Tout le monde voit ce qui se passe. C’est une mascarade, le jeu des menottes qu’ils aiment tant. C’est ça, la démocratie. »
Pas mal.. Le type allait être président, et il cache 10millions en cash sachant qu’il est une cible vivante et qu’au moindre pet de travers il se faisait épingler…
Un lanceur d’alerte au sein du gouvernement roumain a révélé que les publicités TikTok citées par le président roumain comme « preuve » de l’ingérence russe étaient en réalité payées par le Parti national libéral (PNL) dont le président sortant pro Otan roumain est membre !
Le lanceur d’alerte a révélé que PNL, par l’intermédiaire d’une agence de marketing, avait payé 130 influenceurs pour promouvoir certains hashtags sur TikTok et utiliser un certain nombre de slogans dans les clips. Ils ont mis en avant un certain nombre de qualités que le président « parfait » devrait avoir sans nommer directement le candidat, mais ont répondu « Călin Georgescu » aux autres utilisateurs dans la section des commentaires des clips.
Les enquêteurs qui ont compilé cette histoire ont vérifié le témoignage du lanceur d’alerte avec les propres déclarations de l’agence de marketing qui a reconnu que PNL les avait payés pour la campagne mais a déclaré que les influenceurs avaient rompu leurs contrats et n’avaient pas suivi les directives qui leur avaient été données et avaient promu Călin Georgescu de leur propre gré.
Cela s’est avéré faux, car les contrats ont été divulgués et les enquêteurs ont découvert que la société de marketing avait demandé aux influenceurs de TikTok d’éviter délibérément les mesures de protection de l’application contre la publicité politique trompeuse, ce qui a ensuite été utilisé comme justification par les autorités roumaines pour annuler les élections présidentielles en accusant la Russie et TikTok.
Bientôt en France Le tribunal rendra son jugement le 31 mars 2025 à 10 heures. Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national (RN), est actuellement impliquée dans un procès majeur concernant pour avoir utilisé les assistants parlementaires de ses députés au service de son parti(?)
Voici les principaux éléments de cette affaire : @BatricePLAISAN1
d’avoir mis en place un système de détournement des fonds alloués par l’Union européenne pour rémunérer des assistants parlementaires entre 2004 et 2016. Le Parlement européen, partie civile dans l’affaire, a estimé son préjudice à 6,8 millions d’euros pour la période 2009-2017. Les réquisitions et risques
-Le parquet a requis contre Marine Le Pen : 5 ans de prison dont 2 ans ferme aménageables 300 000 euros d’amende 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire
-L’inéligibilité avec exécution provisoire, si prononcée, s’appliquerait immédiatement, même en cas d’appel, ce qui pourrait compromettre ses ambitions pour l’élection présidentielle de 2027.
La défense et la position de Marine Le Pen *-L’avocat de Marine Le Pen a plaidé la relaxe, qualifiant les réquisitions du parquet d' »arme de destruction massive du jeu démocratique ».
-Marine Le Pen a déclaré être « toujours sereine » et avoir « toujours l’espoir » que les arguments du RN aient été entendus lors du procès.
Prochaine étape Le tribunal rendra son jugement le 31 mars 2025 à 10 heures. Ce procès représente un enjeu crucial pour l’avenir politique de Marine Le Pen et du Rassemblement national, avec des implications potentielles sur la scène politique française, notamment en vue de l’élection présidentielle de 2027.
La révolution des drones a totalement changé la façon dont les armées doivent se battre sur le champ de bataille. La guerre est devenue plus prudente. Les offensives sont menées par de petits groupes d’assaut, des reconnaissances et des opérateurs de drones, tandis que d’autres se concentrent sur la logistique et l’entretien des deuxièmes et troisièmes lignes de bataille.
Les stratèges de l’OTAN ne l’ont pas compris
Maintenant que l’Amérique souhaite quitter la partie, vont-ils laisser l’Ukraine seule? Ce serait dommage. Et trop bête de permettre aux forces de Kiev de vaincre seules la Russie, elles qui ont accumulé tant de victoires dans les médias européens.
Allez, camarades, debout! Et départ! Vous qui pensez bien, vous agirez encore mieux. Fiez-vous à tout ce qui a été dit: la Russie est un pays arriéré, exsangue, dont les soldats se déplacent à vélo ou à dos d’âne, se battent avec des pelles, utilisent des pièces de lave-vaisselle pour réparer leurs chars, etc. Venir à bout d’une armée aussi risible sera une formalité. Et puis, comme nous l’ont appris aussi certains médias, les Russes sont des «rats», des «cafards», des «zombies», etc. Vous n’en ferez qu’une bouchée, c’est sûr, et les yeux fermés!
Nul doute que le premier à partir sera le général Yakovleff stratège de l’Otan
Est-ce, à votre avis, la victoire militaire ukrainienne, et, par conséquence, la défaite militaire russe, est envisageable ?
– Oui. Il y a des conditions pour ça, et en particulier, l’aide occidentale, mais, à l’heure actuelle, pour moi, la perspective la plus probable de la guerre, c’est une victoire ukrainienne. Alors, est-ce que ce sera une victoire absolue, définitive ou seulement une victoire significative, je ne sais pas.
Serait-il possible d’imposer à la Russie une défaite telle qu’elle ne pourrait plus agresser ses voisins ?
– La seule façon de défaire la Russie de telle sorte qu’elle ne sera plus en mesure d’agresser ses voisins, c’est que le régime de Poutine tombe.
On n’est pas là, malheureusement…
– A mon avis, on en est plus proche qu’il y a six mois. Je ne dis pas que c’est le plus probable, mais c’est possible. Par exemple, si à Kherson la résistance russe s’effondre, et l’Ukraine prend vingt mille prisonniers russes d’un coup, ce serait un Stalingrad pour le régime Poutine. Et je pense qu’il aura du mal à y survivre. Autant je ne crois pas qu’un cataclysme infligé par les Russes en Ukraine soit possible aujourd’hui, autant il n’est pas exclu, c’est dans l’ordre du possible, que le cataclysme infligé par les Ukrainiens aux Russes peut arriver. Et ça aura des conséquences massives. Alors, ce n’est pas forcément la victoire absolue, la reconquête de la Crimée, du Donbass, quand on expulse jusqu’au dernier envahisseur. Mais des que le régime Poutine tombe, il y aura forcément négociation globale avec le monde.
J’ai vu les chiffres qui disent que la Russie a perdu en Ukraine 40% de sa ressource militaire, est-ce que vos informations sont les mêmes ?
– Donc, la part mobilisable de l’armée russe, il l’a grattée jusqu’au fond du panier, et c’est en Ukraine. Oui, 40% de pertes, en main d’œuvre, cela ne m’étonne pas. Paradoxalement, la supériorité humaine, elle va dans le sens de l’Ukraine. Les Ukrainiens, progressivement, au fur et à mesure, ils recrutent, ils forment, ils équipent leurs unités, pas seulement les soldats.
Votre collègue, le Général Trinquand disait sur le plateau de LCI que les armées occidentales, une fois perdu 30% d’équipement, ou d’effectif, arrêteraient la guerre. Mais la Russie ne fonctionne pas ainsi, pourquoi ?
– Quand vous perdez 30% en une semaine, oui, ça s’arrête. Il faut gérer vos blessés, vos morts… 30% en un mois, c’est autre chose. En plus de ça, c’est vrai que dans nos armées occidentales, dès qu’on a quelqu’un de blessé, il faut qu’on l’évacue. On s’en occupe toujours. Dans l’armée russe aujourd’hui, quelqu’un qui est blessé, la plupart du temps on lui dit d’aller ramper jusqu’au docteur, et ensuite, s’il est mort, on s’en fout. Alors que chez nous, dans le serment du légionnaire il est dit : « Tu n’abandonnes jamais ni tes morts, ni tes blessés, ni tes armes ». Mon camarade Trinquand a raison disant qu’ils peuvent encaisser le taux de pertes supérieure à une armée occidentale, c’est vrai. Cela ne les rend pas plus efficaces, pour autant.
Pour Michel Yakovleff, la Russie s’est cassée les dents à Bakhmout : « En focalisant l’attention des Russes, de Wagner, là-dessus, les Russes ont oublié de penser aux restes de la guerre. Ils ont brûlé leur capacité offensive (…), ils ont consommé des réserves de munitions immenses. »
Toujours selon lui, la prise de la ville n’avait, à l’origine, aucun intérêt stratégique pour Vladimir Poutine : « C’est une conquête vide de sens, sauf sur le plan symbolique. (…) Elle a pris un intérêt stratégique parce qu’elle avait un intérêt symbolique. En devenir le maître est devenu, pour le Kremlin, un objectif en soi. »
Analogue à la célèbre approche « suivez l’argent » souvent adoptée par les sciences sociales et politiques pour expliquer le comportement humain et les mouvements sociaux, cette étude peut être décrite comme un voyage « suivez l’énergie » pour enquêter sur les causes du réchauffement climatique récent Le groupe de travail I (WG1) du sixième rapport d’évaluation du GIEC a conclu que les gaz à effet de serre bien mélangés étaient «
très probablement le principal facteur de réchauffement troposphérique depuis 1979 »
. Cependant, le chapitre 7 de la contribution du GT1 du sixième rapport d’évaluation du GIEC n’a pas pris en compte de manière appropriée l’augmentation observée de l’absorption du rayonnement solaire par la Terre au cours des dernières décennies, connue sous le nom de « blanchiment global » [ Le rapport n’a pas analysé la diminution de la réflectance des ondes courtes de la Terre, évidente dans l’ensemble de données EBAF du CERES au cours des 20 dernières années, ni son impact sur GSAT. Les études publiées s’accordent à dire que la diminution observée de l’albédo planétaire et l’augmentation associée de l’absorption d’énergie solaire par la planète doivent avoir eu un impact significatif sur la température mondiale. Cependant, aucune tentative n’a été faite jusqu’à présent pour quantifier l’effet réel de ce forçage solaire sur GSAT. Nous avons essayé de combler ce manque de connaissances en développant un nouveau modèle de processus non statistique à partir des premiers principes qui relie explicitement les changements de TSI et d’albédo aux anomalies de température globale. Le modèle (équation (16)) a été dérivé d’observations planétaires indépendantes de la NASA et de règles de calcul de base sans utiliser de données spécifiques à la Terre, de forçage radiatif des gaz à effet de serre ou de rétroactions positives (amplificatrices).
Notre objectif était de vérifier la conclusion du sixième rapport d’évaluation du GIEC ci-dessus en évaluant l’effet direct des changements mesurés de TSI et d’absorption de la lumière solaire par la Terre sur le réchauffement de la surface mondiale au 21e siècle tel que documenté par 6 ensembles de données de température.
Notre analyse a révélé que le forçage solaire (c’est-à-dire les changements de TSI et d’albédo) mesurés par CERES expliquent 100 % de la tendance observée au réchauffement climatique et 83 % de la variabilité interannuelle du GSAT au cours des 24 dernières années
. Ces résultats suggèrent un manque de réalité physique à la fois du forçage radiatif anthropique attribué à l’augmentation des gaz à effet de serre et des rétroactions positives (amplificatrices) hypothétiques par la théorie des gaz à effet de serre et simulées par les modèles climatiques. En effet, tout forçage réel (ou rétroaction amplificatrice) en dehors de l’absorption planétaire accrue du rayonnement solaire aurait produit un réchauffement supplémentaire au-delà de la quantité expliquée par les changements de l’albédo planétaire et du TSI. Cependant, aucun réchauffement supplémentaire de ce type n’est observé dans les relevés de température disponibles. Par conséquent, le forçage radiatif anthropique et les rétroactions positives associées sont probablement des artefacts du modèle plutôt que des phénomènes réels. Les données empiriques et les calculs du modèle analysés dans notre étude indiquent également que la sensibilité du climat de la Terre au forçage radiatif n’est que de 0,29 à 0,30 K/(W m −2 ).
Par conséquent, la théorie de l’effet de serre surestime ce paramètre de 56 à 158 %.L’absence de preuves de l’existence d’un piégeage de chaleur par les gaz à effet de serre dans le système climatique au cours du 21e siècle soulève une question importante sur la nature physique du déséquilibre énergétique de la Terre (EEI). Ce dernier est défini comme la différence entre le flux d’ondes courtes absorbé et le flux d’ondes courtes sortant au niveau de l’atmosphère terrestre. L’EEI a été observé et calculé par diverses plateformes de surveillance pendant plusieurs décennies. Cet indice est devenu un centre de recherche en climatologie au cours des 15 dernières années, car il a été perçu comme une preuve de l’accumulation de chaleur anthropique (rétention d’énergie) dans le système terrestre qui engagerait le monde dans un réchauffement futur prolongé, même après que les émissions de carbone humaines auront atteint un niveau net nul. En conséquence de cette vision, l’EEI est désormais appelé « l’
indicateur le plus fondamental du changement climatique » [
33 ]. Cependant, notre analyse des données observées, des calculs de modèles et de la théorie thermodynamique standard a montré que l’EEI a été mal interprété par la communauté scientifique, car il résulte de la dissipation adiabatique de l’énergie thermique dans les particules d’air ascendantes dans la troposphère en raison d’une diminution de la pression atmosphérique avec l’altitude
. Par conséquent, intégrer l’EEI dans l’espace et le temps dans un effort pour calculer un certain « gain d’énergie » total du système terrestre, comme l’ont fait les chercheurs ces dernières années, est physiquement trompeur, car l’EEI inclut l’énergie qui a été perdue de manière adiabatique pour le système pendant le processus de refroidissement par convection. Nos analyses ont également montré que ce déséquilibre énergétique résulte d’une absorption variable de la lumière solaire par la planète et ne disparaîtrait que si l’albédo de la Terre cessait de changer et que l’absorption du rayonnement à ondes courtes se stabilisait, ce qui est peu probable. La réduction des émissions de gaz à effet de serre humaines ne peut pas et n’affectera pas l’EEI.
Néanmoins, la Terre a gagné une quantité considérable d’énergie thermique au cours des 45 dernières années en raison d’une augmentation soutenue de l’absorption du rayonnement à ondes courtes, ce qui est un mécanisme complètement différent du piégeage théorisé de la chaleur radiante par les gaz à effet de serre, car il n’implique pas de stockage d’énergie caché.Ces résultats appellent à une révision fondamentale du paradigme actuel de compréhension du changement climatique et des initiatives socio-économiques connexes visant à réduire drastiquement les émissions de carbone industrielles à tout prix.
Un aspect important de ce changement de paradigme devrait être l’allocation prioritaire de fonds pour soutenir la recherche interdisciplinaire à grande échelle sur les mécanismes physiques contrôlant l’albédo de la Terre et la physique des nuages, car ce sont ces derniers qui sont les véritables moteurs du climat à des échelles de temps multidécennales.
« Calin Georgescu allait présenter sa nouvelle candidature à la présidence. Maintenant environ. Le système l’a arrêté dans la circulation pendant 30 minutes et il a été arrêté pour être interrogé au bureau du procureur général ! Où est la démocratie, où sont les partenaires qui doivent défendre la démocratie ? « L’équipe de communication », explique l’équipe de communication de Călin Georgescu.
La guerre civile en Ukraine pouvait être évitée , il suffisait de ne pas provoquer le coup d’état du Maidan et même après de reconnaitre une certaine autonomie au Donbass et d’admettre que la Crimée était russe car peuplée de Russes.
La volonté d’humilier la Russie pour s’emparer des terres rares apparait au grand jour , Trump a simplement clairement avoué ce qui l’intéressait , il se sert le premier mais l’UE suit , elle veut sa part de terre rares
Plus d’un million de morts non pour des valeurs mais pour le fric
L’Ukraine a accepté les termes d’un accord sur ses minerais avec les États-Unis, sans clauses défavorables pour Kiev, et le président Volodymyr Zelensky pourrait le signer dès vendredi lors d’une visite à Washington, a indiqué mardi un haut responsable ukrainien.
Dans le nouvel ordre mondial, l’heure de la Russie a sonné, — The New York Times
▪️ L’année dernière, après la victoire de Trump à l’élection présidentielle, le chef de l’État russe a annoncé l’émergence d’ un nouvel ordre mondial. Il devient désormais évident qu’il avait raison et que l’heure de la Russie a sonné, affirme le New York Times.
▪️ Après trois ans de tentatives infructueuses pour isoler la Russie, le front uni de l’Occident s’est effondré , les États-Unis et l’UE se retrouvent de chaque côté des barricades , l’Amérique cherche un rapprochement avec la Russie et accuse l’Ukraine d’avoir déclenché le conflit
▪️ L’Europe est également divisée . Les deux économies les plus fortes de l’UE, l’Allemagne et la France , traversent une crise profonde . Les deux pays sont embourbés dans le chaos politique et connaissent la montée de partis d’opposition populaires positifs à l’égard de la Russie.
▪️Les États-Unis ont l’intention de réduire leur présence militaire en Europe, et le sort de l’Ukraine sera décidé par la Russie et l’Amérique sans la participation de l’Europe et, semble-t-il, même de l’Ukraine elle-même . La Russie peut célébrer sa victoire
Le Figaro : « Ukraine : Kiev discute d’un accord « gagnant-gagnant » avec l’UE sur les « matériaux critiques » : l’UE veut conclure son propre accord sur les minéraux avec Kiev. « Les pays de l’UE discutent de leur propre accord avec Kiev sur le développement des ressources minérales ukrainiennes et l’extraction de terres rares séparément des États-Unis. 21 des 30 minéraux essentiels dont l’Europe a besoin pourraient être fournis par l’Ukraine dans le cadre d’un partenariat mutuellement bénéfique. Début février, le président américain Donald Trump a annoncé que Washington était intéressé par l’obtention de terres rares en provenance d’Ukraine.
Kiev et Washington seraient sur le point de signer un accord qui permettrait aux Etats-Unis d’accéder aux gisements minéraux de l’Ukraine. Trump a déclaré qu’il souhaitait que les Etats-Unis continuent de soutenir Kiev dans sa défense contre l’agression de Moscou.
L’Ukraine détient des terres rares d’une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars, qui sont essentielles à l’économie moderne de haute technologie . Le président Volodymyr Zelensky a offert à ses alliés occidentaux l’accès à ces matériaux dans le cadre de son « Plan de victoire » en cinq points dévoilé en octobre 2024.
La majorité des réserves de terres rares de l’Ukraine se situent dans des régions actuellement sous occupation russe, notamment Donetsk et Louhansk, qui constituent le Donbass, ainsi que Zaporizhia, Kherson et la Crimée, la péninsule de la mer Noire annexée par Poutine en 2014.
Selon Forbes , environ 70 % des 14 800 milliards de dollars de ressources minérales essentielles de l’Ukraine sont concentrés à Donetsk, Dnipropetrovsk et Louhansk. La Russie contrôle actuellement une partie importante des régions de Louhansk et de Donetsk, connues collectivement sous le nom de Donbass.
En 2022, la société canadienne de risque géopolitique SecDev a estimé que Moscou avait pris le contrôle d’au moins 12,4 billions de dollars de gisements énergétiques, métalliques et minéraux de l’Ukraine, selon une analyse du Washington Post .
Une carte réalisée par Newsweek ci-dessous montre où se trouvent les gisements minéraux de l’Ukraine.
, Poutine a déclaré : « Nous serions prêts à offrir [une coopération] à nos partenaires américains – quand je dis ‘partenaires’, je veux dire non seulement les structures administratives et gouvernementales, mais aussi les entreprises – s’ils montraient un intérêt à travailler ensemble ».
La Russie est « l’un des leaders incontestés en matière de réserves de ces métaux rares et de terres rares ».
« Nous en avons dans le Nord, à Mourmansk, dans le Caucase, en Kabardino-Balkarie, en Extrême-Orient, dans la région d’Irkoutsk, en Iakoutie et à Touva. Ce sont des investissements et des projets à forte intensité de capital. Nous serions heureux de collaborer avec n’importe quel partenaire étranger, y compris les Américains.
« Oui, d’ailleurs, en ce qui concerne les nouveaux territoires, c’est la même chose : nous sommes prêts à attirer des partenaires étrangers, et nos soi-disant nouveaux territoires historiques, qui sont revenus à la Fédération de Russie, il y a aussi certaines réserves là-bas. Nous sommes prêts à travailler avec nos partenaires étrangers, y compris les Américains. »
Olga Stefanishyna, vice-première ministre chargée de l’intégration européenne et euro-atlantique, a déclaré lundi que l’Ukraine et les États-Unis étaient « dans la phase finale des négociations concernant l’accord sur les minéraux ».
J invite pharmaciens ,médecins et infirmiers à bien lire l’arrêt de la Cour de Justice européenne ? Big Pharma et les politiques se protègent . Les poursuites seront pour les piqueurs
Vaccin ARNm auto-amplifié contre la Covid autorisé par la Commission Européenne en décembre 2024Une bombe à retardement bien pire que les ARNm Covid Vaccin à ARN contre le coronavirus (SARS-CoV-2) Statut de collecte des effets secondaires de KOSTAIVE ® Enquête post-commercialisation 4e rapport intermédiaire (4 mois à compter du début des ventes) https://meiji-seika-pharma.co.jp/medical/product_med/item/000536/upload/revision/side/000536_SID.pdf…
Parmi les événements indésirables recensés au cours des quatre mois suivant la mise sur le marché de ce médicament, 365 cas sur 1067 (dont 3 décès) d’effets indésirables pour lesquels une relation causale avec ce médicament n’a pu être niée (tableau 1).
Parmi ceux-ci, 8 cas sur 10 d’effets indésirables graves ont été recensés, tous étant des effets indésirables inconnus qui ne pouvaient être prédits sur la base des précautions d’emploi figurant dans la notice électronique. Le nombre de cas recensés augmente à mesure que la surveillance post-commercialisation progresse.
-Réactions indésirables classées par principaux organes-
◆ Troubles gastro-intestinaux Mal de dents, diarrhée, mal de dents, selles molles, selles blanches, douleurs abdominales, gêne abdominale, vomissements
◆ Troubles généraux et anomalies au site d’administration Frissons, Sensation anormale, Douleur thoracique, Fatigue, Bouche sèche, Décès, Démangeaisons au site d’injection, Induration au site d’injection, Érythème au site d’injection, Gonflement au site d’injection, Saignement au site d’injection, Chaleur au site d’injection, Douleur au site d’injection, Fièvre, Douleur *
◆ Maladies infectieuses et parasitaires Pneumonie par aspiration, Herpès buccal, Inflammation nasopharyngée, Infection des voies urinaires, Cystite
◆ Trouble du système hépatobiliaire Dysfonctionnement hépatique
◆ Troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif Douleurs articulaires, Inconfort musculo-squelettique, Douleurs musculaires, Faiblesse musculaire, Maux de dos
◆ Troubles du système sanguin et lymphatique Adénopathie
◆ Troubles de l’oreille et du labyrinthe Acouphènes
◆ Troubles cardiaques Insuffisance cardiaque à haut débit, tachycardie
◆ Troubles du système nerveux Somnolence, Manque de sommeil, Maux de tête, Infarctus cérébral, Vertige flottant
◆ Troubles rénaux et urinaires Hématurie ◆ Troubles métaboliques et nutritionnels Perte d’appétit, déshydratation
◆ Affections de la peau et des tissus sous-cutanés Acné, prurit, éruption cutanée, douleur cutanée, urticaire
◆ Test de laboratoire Augmentation de la pression artérielle, diminution du rythme cardiaque
NOTE: 4) « Pneumonie par aspiration » chez un homme de 88 ans. Affections sous-jacentes : hypertension, démence. 20 jours après l’administration du médicament, des symptômes de pneumonie ont été observés chez un résident de l’établissement. Le 21e jour après l’administration du médicament, les symptômes de pneumonie se sont aggravés, ce qui a conduit à un transfert vers un autre hôpital. Par la suite, le patient est décédé (date du décès inconnue).
7) « Infection urinaire », « déshydratation » chez un homme de 70 ans. 25 jours après l’administration du médicament, des symptômes tels qu’une hématurie, une fatigue et une diminution de l’appétit ont été observés. Le 26e jour après l’administration du médicament, il était incapable de manger et, en raison d’une déshydratation et d’une infection des voies urinaires, il a été transféré dans un autre hôpital de l’établissement. Il est décédé plus tard (date du décès inconnue). Médecin rapporteur : Puisqu’il s’agissait d’un cas provenant de l’établissement, la cause de l’infection urinaire est inconnue et il ne peut pas être définitivement établi si elle était due à KOSTAIVE ® .
8) « Décès » d’une femme de 71 ans. Affections sous-jacentes : Aucune. Antécédents médicaux : Insuffisance cardiaque chronique, insuffisance valvulaire aortique, hypertension. Antécédents d’allergie : Urticaire. Décédé 21 jours après la vaccination. Les informations concernant la cause du décès et les circonstances ayant conduit au décès sont inconnues. Médecin déclarant : Bien que je n’aie pu déterminer la cause du décès ni les circonstances qui l’ont conduit, j’avais informé la personne vaccinée de me contacter si quelque chose se produisait après la vaccination. Cependant, aucune réaction indésirable n’a été signalée. Lorsque j’ai reçu un appel de la famille de la personne vaccinée, elle s’est contentée d’exprimer sa gratitude pour le traitement reçu lors des contrôles réguliers et a mentionné le décès. Par conséquent, je pense qu’il n’y a pas de lien de cause à effet avec la vaccination.
Professeur Dr. Seiji Kojima de l’Université de Nagoya : Par rapport aux personnes non vaccinées, le taux de mortalité est cinq fois plus élevé si l’on se fait vacciner deux fois. Le but de la vaccination est en effet de réduire le taux de mortalité, mais ironiquement, le taux était cinq fois plus élevé après avoir reçu le vaccin. Professeur Murukami de l’Université des sciences de Tokyo : « Le Japon prévoit un déploiement à grande échelle de vaccins auto-amplifiants, qui sont considérés comme des matières dangereuses… » « … D’ici le début du mois prochain, le Japon a le potentiel de déclencher une catastrophe mondiale ». « Les vaccins ne semblent pas efficaces. Ils ne fonctionnent pas. Ils manquent d’efficacité. Les vaccins à ARNm ont entraîné de nombreux décès, blessures et victimes. »
Au Japon, la vaccination de routine contre le COVID-19 a commencé le 1er octobre. Le vaccin Replicon (Arct-154) lancé par Meiji Seika Pharma Co. suscite un intérêt particulier auprès du public. Bien que le vaccin à ARNm ait jusqu’à présent causé d’énormes dégâts dans le monde, il est clair que le vaccin Replicon fera de nouvelles victimes. Les problèmes du vaccin Replicon sont tout d’abord qu’il s’auto-réplique, qu’il n’y a pas de frein pour arrêter la protéine Spike dans le corps et qu’il est transmissible. C’est comme une alerte aux risques biologiques.
Cependant, la situation actuelle est que le public est sceptique à l’égard des vaccins et que seules les personnes âgées sont partiellement couvertes par les fonds publics, de sorte que la vaccination ne progresse pas. Selon les voix des professionnels de la santé, le vaccin Replicon est difficile à utiliser car il est vendu en flacons de 16 doses par flacon, et le nombre d’endroits qui manipulent le vaccin est susceptible de diminuer. Telle est la situation à ce jour.
« … De nombreux vaccinés ne se rétablissent pas bien et leur santé se détériore progressivement. Dans certains cas tragiques, ils décèdent immédiatement après la vaccination. ~ De « United Citizens for Stopping mRNA Vaccines », un groupe de médecins et de professeurs d’université japonais, spécifiquement contre le vaccin Replicon
Nous avons tous entendu parler des « vaccins » à ARNm. En fait, où que vous soyez dans le monde et quel que soit votre degré d’intérêt pour les grandes sociétés pharmaceutiques et leurs escroqueries, vous connaissez sans doute des personnes qui ont reçu l’injection d’ARNm. Peut-être même y avez-vous été contraints vous-même.
Mais avez-vous entendu parler de la prochaine génération de « vaccins » que Big Pharma se prépare à commercialiser ? Ils sont appelés vaccins à ARNm sa ou vaccins « réplicons », et ils ont déjà été approuvés au Japon, où ils devraient commencer à être déployés dès le mois prochain.
Alors que les vaccins à ARNm codent une protéine d’intérêt, les réplicons ont été conçus comme un châssis moléculaire codant le gène d’intérêt (GOI ; transgène ) et tous les éléments essentiels permettant l’auto-amplification de l’ARN réplicon. L’amplification rapide de l’ARN réplicon dans les cellules cibles augmente l’expression de la protéine d’intérêt (par exemple, une (glyco)protéine virale) (Figure 1) et induit une réponse immunitaire protectrice à une dose initiale d’ARN nettement inférieure à celle des vaccins à ARNm conventionnels
Alors que les vaccins à ARNm vous obligeaient à retourner régulièrement chez le médecin tous les quelques mois pour un autre rappel, les vaccins à ARNm-sa seront… eh bien, auto-amplifiables. Cela signifie qu’ils ne se contenteront pas de détourner la machinerie de vos cellules pour créer la « protéine d’intérêt » que Big Pharma souhaite, mais qu’ils créeront également des protéines de réplication qui fabriqueront davantage d’ARNm, ce qui produira encore plus de cette « protéine d’intérêt ».
Conséquences génétiques imprévues : les « vaccins » autoréplicatifs impliquent l’introduction de matériel génétique étranger dans l’organisme. Il existe donc un risque que l’ARN autoréplicatif interagisse avec d’autres matériels génétiques de l’organisme, y compris les chromosomes humains, avec des conséquences inattendues, notamment la modification de la constitution génétique de l’individu et de sa progéniture.
Production involontaire de protéines : La traduction intracellulaire de molécules d’ARNm synthétiques peut conduire à un processus connu sous le nom de décalage du cadre ribosomique, dans lequel des protéines tronquées ou modifiées peuvent être produites ( Mulroney et al. , 2023). Cela peut avoir de graves conséquences sur la santé, notamment des réactions auto-immunes. De plus, l’ARN polymérase de l’alphavirus, qui est l’élément inclus dans les « vaccins » auto-réplicatifs ( Low et al. , 2022), a une faible fidélité ( Poirier et al. , 2016), ce qui signifie qu’à chaque cycle de réplication, il est probable qu’il y ait des erreurs (mutations) dans les séquences copiées, ce qui conduit à la production de protéines aberrantes.
Problèmes de sécurité : les plateformes de « vaccins » à ARNm sont intrinsèquement dangereuses et n’ont pas fait l’objet d’études de sécurité à long terme ( Halma et al. , 2023) ni d’études expérimentales sur la génotoxicité, la mutagénicité, l’intégration génomique ou l’instabilité génomique ( Acevedo-Whitehouse et Bruno , 2023). Les « vaccins » autoréplicatifs sont susceptibles de présenter les mêmes dangers, mais présentent le problème supplémentaire qu’ils contiennent de l’ARN polymérase virale ( Tews , 2017) qui perpétue la production de l’ARNm codant pour l’antigène.
Considérations éthiques : Avec des « vaccins » autoréplicatifs, les gens pourraient en fait devenir des « usines à vaccins » mobiles avec la possibilité très réelle de transmettre ou d’excréter le produit « vaccinal » à d’autres par leurs fluides corporels, leurs gaz et leur contact. Ainsi, l’utilisation de produits génétiquement modifiés (« OGM ») autoréplicatifs comme vaccins soulève des questions éthiques, notamment en ce qui concerne le risque de transmission involontaire du produit OGM à des personnes qui n’ont pas consenti à le recevoir. Il est très préoccupant que cette technologie OGM autoréplicative transmissible se prête à la production d’armes biologiques.
Compte tenu des conséquences potentiellement catastrophiques de cette nouvelle technologie de « vaccin », on pourrait s’attendre à une période prolongée d’examen scientifique au cours de laquelle les effets potentiels sur la santé de cette nouvelle plateforme vaccinale seraient étudiés dans le cadre d’essais cliniques scrupuleux d’une durée de dix ans.
Plus précisément, en novembre dernier, le ministère japonais de la Santé, du Travail et de la Protection sociale a approuvé « Kostaive™ pour injection intramusculaire » (alias « ARCT-154 »), un vaccin à ARNm auto-amplifiant contre le covid-19, qui, comme l’assure le communiqué de presse du fabricant , « a suscité des titres d’anticorps neutralisants plus élevés (p<0,05) et plus durables contre la souche d’origine, ainsi que contre la sous-variante Omicron BA 4-5, par rapport à 30 μg de COMIRNATY®, un vaccin à ARNm conventionnel sous licence ciblant le covid-19. »
Vous avez des doutes sur l’un de ces éléments ? Rassurez-vous ! Comme le fabricant nous l’assure également : « La plupart des effets indésirables étaient légers ou modérés et transitoires, et aucun effet indésirable grave lié à l’ARCT-154 n’a été observé. »
Bien sûr, il y a eu un « incident hépatique » lors de l’essai de phase III du vaccin, qui, selon Science, « méritera d’être surveillé lors de son déploiement auprès d’une population plus large ». Mais ne vous inquiétez pas, les gars. Ce n’est probablement rien. Faites confiance à The $cience™ !
Selon la décision de la Cour de justice Européenne, tous les professionnels de santé qui vous ont poussé à la vaccination contre le Covid ou vous ont vacciné, sont civilement et pénalement responsables. L’affaire portée par le professeur Frajese devant la Cour de justice de l’Union européenne a eu une issue surprenante ! Selon la Cour, une prescription médicale était nécessaire pour administrer les vaccins anti-Covid. Mais il y a plus : les médecins auraient pu choisir de les administrer ou non et même les déconseiller, à tel point que la responsabilité civile et pénale éventuelle des professionnels de santé est imputable au cas spécifique. Les motifs retenus par la Cour pourraient ainsi remettre en cause les procédures disciplinaires et pénales engagées contre les médecins qui s’opposaient aux vaccinations et attribuer au contraire de graves responsabilités aux médecins qui ont vacciné « sans si ni mais », favorisant ainsi également le risque de provoquer des événements indésirables. Lien vers article (en italien) : https://buongiornosuedtirol.it/2025/02/19/esclusivo-vaccini-covid-la-corte-ue-serviva-la-prescrizione-e-il-medico-poteva-sconsigliarli/
« La Cour a dû confirmer, même dans une brève parenthèse, que les décisions de la Commission d’autoriser la mise sur le marché « n’entraînent aucune obligation pour les médecins de prescrire et d’administrer lesdits vaccins à leurs patients ».
Il a réaffirmé le principe fondamental du droit à la liberté de traitement et de choisir le traitement le plus approprié, le plus sûr et le plus efficace par le médecin, en toute bonne foi et en toute conscience, dans le cas spécifique et dans l’intérêt exclusif de la santé du patient.
Ce passage est d’une importance extraordinaire car il démonte définitivement les accusations qui ont été portées , tant devant les tribunaux que dans les procédures disciplinaires, contre tous les médecins qui ont déconseillé la vaccination Covid à leurs patients ou ont refusé de la promouvoir, rétablissant ainsi la pleine liberté de soins du médecin.
De plus, elle confirme qu’il existe une responsabilité spécifique des médecins vaccinateurs qui ont administré inversement le médicament sans évaluer adéquatement l’opportunité, les risques et la sécurité dans le cas concret spécifique du patient traité.
Plus généralement, la Cour a précisé que « si l’octroi d’une autorisation de mise sur le marché d’un vaccin constitue une condition préalable au droit de son titulaire de mettre ce vaccin sur le marché dans chaque État membre, cette autorisation de mise sur le marché n’entraîne en principe aucune obligation à la charge des patients ou des médecins vaccinateurs » , mais elle a surtout confirmé qu’« il ressort clairement des annexes des décisions attaquées qu’une prescription médicale est nécessaire aux fins de l’administration des vaccins en cause » . C’est ce que nous avons toujours affirmé dans les recours en soutien aux travailleurs suspendus, qui avaient refusé de se faire vacciner notamment en raison de l’absence d’une prescription médicale spécifique, même si dans de nombreux cas ils l’avaient eux-mêmes demandé à leur médecin. La prescription n’a jamais été délivrée pour aucune des millions de doses administrées rendant toutes les administrations susmentionnées contra legem (exemption valable pour ceux qui ne voulaient pas se faire vacciner), avec les conséquences juridiques de l’illégitimité des dispositions réglementaires imposant l’obligation et l’illégitimité de « l’acte médical » de l’administration spécifique ».
Parlons du « bouclier pénal » pour les professionnels de la santé. Quelles responsabilités pourraient être attribuées aux médecins vaccinateurs ?
« Les décisions de la Cour peuvent influencer les procédures civiles et pénales en vue d’obtenir réparation des dommages (biologiques, moraux et patrimoniaux) causés aux personnes soumises auxdits traitements pharmacologiques, ayant été administrés – en raison de la responsabilité pour faute médicale es médecins vaccinateurs
– « en violation de la loi » en raison de l’absence de prescription médicale préalable (prescription restrictive répétable, dite RRL). En voulant expliquer en termes compréhensibles pour ceux qui ne sont pas du secteur, le bouclier pénal fonctionne seulement si le traitement médical est administré conformément aux indications prévues par les actes d’autorisation qui dans ce cas ont été méconnues et non seulement par manque d’une évaluation médicale minutieuse et adéquate de chaque patient hésitant dans l’acte formel de prescription. « Le moment et le nombre de doses administrées n’étaient très souvent pas cohérents avec les indications en vigueur au moment des différentes administrations et cela empêche le bouclier pénal d’être opérationnel ».
Les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne s’imposent également aux juges nationaux auxquels est soumise la même question : quelles perspectives pourraient se dessiner pour les affaires toujours en cours, notamment celles concernant les personnels de santé suspendus et/ou radiés pendant la période Covid ?
« Comme indiqué précédemment, les principes énoncés dans cet arrêt ne peuvent être ignorés par les juges nationaux, mais il est important qu’ils soient rappelés de manière correcte et pertinente. Beaucoup dépendra de la manière dont les recours à l’origine de la procédure ont été constitués et des motifs et arguments avancés pour soutenir l’illégitimité des mesures adoptées. Il sera sans doute fondamental d’avoir soulevé la question de la violation de la législation communautaire et donc d’avoir mis en évidence le contraste entre la législation interne et la législation européenne. La CJUE a réitéré dans plusieurs passages de l’arrêt que les médecins avaient la tâche d’évaluer dans le cas spécifique s’il fallait ou non administrer les vaccins contre le Covid-19, confirmant la nécessité d’une prescription à cet effet, de sorte que la règle nationale qui entre en conflit avec ces principes et, même avant, avec les protocoles d’administration contenus dans les documents d’autorisation, atteint la limite de l’inapplicabilité car elle est illégitime”.
L’arrêt souligne que les AMM n’entraînent aucune obligation pour les médecins de prescrire ou d’administrer les vaccins. Cette liberté est cruciale : un médecin peut, en conscience et sur la base de son expertise, choisir de ne pas recommander Spikevax ou Comirnaty à un patient, par exemple, en cas de doutes sur leur pertinence ou de contre-indications spécifiques. La Cour précise que cette décision n’engage pas leur responsabilité juridique du seul fait des AMM, car celles-ci ne leur imposent rien directement. Ainsi, les médecins conservent une marge de manœuvre significative dans leur pratique, alignée avec leur devoir éthique de protéger la santé de leurs patients.
Impact sur la responsabilité des médecins L’arrêt clarifie que la responsabilité éventuelle d’un médecin ne découle pas des décisions d’AMM, mais des circonstances spécifiques liées au traitement de chaque patient. Par exemple, si un effet indésirable survient après l’administration d’un vaccin, la responsabilité de Frajese ou d’un autre médecin dépendrait de son propre acte de prescription ou d’administration, et non de la simple existence des vaccins sur le marché. La Cour insiste sur le fait que l’EMA, et non les médecins individuels, est chargée de vérifier la sécurité et l’efficacité des vaccins avant leur autorisation. Cela soulage les praticiens d’une obligation d’évaluation indépendante des données scientifiques globales, leur rôle se limitant à l’application clinique dans le cadre de leur relation avec le patient.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 