LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Donald Trump a déclaré sur TruthSocial que le Venezuela allait acheter uniquement des produits américains avec l’argent provenant de la vente de pétrole : « On m’a juste informé que le Venezuela allait acheter UNIQUEMENT des produits fabriqués aux États-Unis avec l’argent qu’il reçoit de notre nouvel accord pétrolier. Ces achats incluront, entre autres, des produits agricoles américains, ainsi que des médicaments, des dispositifs médicaux et du matériel américains pour améliorer le réseau électrique et les installations énergétiques du Venezuela. En d’autres termes, le Venezuela s’engage à faire des affaires avec les États-Unis d’Amérique en tant que son principal partenaire – un choix judicieux et une très bonne nouvelle pour le peuple vénézuélien et américain »

Le Wall Street Journal : Les États-Unis prévoient d’établir un contrôle sur le pétrole vénézuélien L’administration du président Trump élabore une initiative de grande envergure visant à établir un contrôle à long terme sur l’industrie pétrolière vénézuélienne. Selon le plan, les États-Unis obtiendront une influence directe sur la société d’État PDVSA afin d’acheter et de vendre la majeure partie de son pétrole, ce qui, selon Washington, permettrait de faire chuter les prix mondiaux à 50 dollars le baril. «Le plan à l’étude prévoit que les États-Unis exercent un certain contrôle sur la société pétrolière d’État vénézuélienne Petróleos de Venezuela SA, y compris l’achat et la commercialisation de la majeure partie de sa production pétrolière», écrit le journal en citant des sources informées.

Les principaux objectifs de cette stratégie sont d’évincer la Russie et la Chine du Venezuela et de réduire les dépenses énergétiques pour les consommateurs américains. En cas de succès, cela permettrait aux États-Unis de dominer la majeure partie des réserves pétrolières de l’hémisphère occidental. «Cela pourrait effectivement assurer aux États-Unis la tutelle de la majeure partie des réserves pétrolières de l’hémisphère occidental… Cela pourrait également atteindre les deux objectifs prioritaires de l’administration : évincer la Russie et la Chine du Venezuela et réduire les prix de l’énergie pour les consommateurs américains», notent les sources du Wall Street Journal.

Jérôme Salomon, ancien directeur général de la Santé (2018-2023) et figure emblématique de la gestion de la crise Covid-19 en France, quitte son poste de sous-directeur général à l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour rejoindre le secteur privé.

Il intègre Zoï, une startup spécialisée dans la médecine préventive personnalisée et les bilans de santé haut de gamme.Zoï, fondée en 2021 par Ismaël Emelien (ancien conseiller spécial d’Emmanuel Macron) et Paul Dupuy, propose des check-ups médicaux complets (physiques et numériques via une application), combinant données scientifiques, analyses biologiques avancées et conseils comportementaux. Ces services sont positionnés sur un segment premium, avec des tarifs élevés (plusieurs milliers d’euros).

une médecine rapide, haut de gamme et personnalisée pour les plus aisés, versus un système public saturé avec des délais longs et des déserts médicaux pour la majori

L’annonce du 6 janvier 2026, où Jérôme Salomon (ex-directeur général de la Santé, figure du Covid) rejoint Zoï, une startup de médecine préventive premium, ravive ce débat. Zoï propose des check-ups complets (bilans de santé avancés combinant examens physiques, analyses biologiques, données et conseils personnalisés) à environ 3 600 €, non remboursés par la Sécurité sociale, dans un centre luxueux près de la place Vendôme à Paris.

Le débat dépasse Zoï : franchises médicales doublées en 2026, dépassements d’honoraires, cliniques privées vs hôpital public, ou encore tourisme médical. Des enquêtes (RTL 2025, rapports sénatoriaux) montrent que ces offres premium émergent face aux failles du public, mais elles accentuent le fossé.

Le Point a raison ! Et si Trump enlève un allié fidèle des Russes, s’il arraisonne un de leur pétrolier et si la CIA renseigne l’Ukraine sur des cibles en territoire russe, c’est évidemment pour faire semblant…

MACRON EST SEUL. L’Allemagne, l’Italie, la Pologne et la Roumanie refusent CATÉGORIQUEMENT l’envoi de troupes en Ukraine La véritable « coalition des volontaires » ne représente QUE la France et la Grande-Bretagne La Grande Bretagne n’est pas dans l’UE. Macron est le SEUL européen à vouloir faire la guerre. Il est isolé et prend des décisions en dehors de toute légalité. Les Français n’en ont rien à foutre de cette guerre, ils veulent qu’elle s’arrête!

Et Que dire de ces anti-Trump, autrement dit ces pro-Kamala Harris qui ont passé leurs soirées pendant des mois à dire sur ce même plateau que Poutine était l’ennemi juré, la pire menace pour le Monde et qui maintenant viennent vous dire que Trump est plus dangereux que Poutine.

« J’ai déjeuné avec un ami, un senior de l’OTAN » dit-elle. Était-il autant anti-Trump que vous cet ami ? 😅 (Cette dame avait comparé Trump à Hitler il y’a peu sur la même antenne, histoire de contextualiser un peu).

Aucune crédibilité, ces gens ne sont pas des « éditorialistes », ce sont juste des idéologues.

La résistance aux antimicrobiens (RAM) constitue une menace mondiale pour la santé publique. Si la surconsommation d’antibiotiques en est un facteur majeur, des données récentes suggèrent que les médicaments non antibiotiques (MNA) pourraient également y contribuer. Cette préoccupation est particulièrement pertinente dans les établissements d’hébergement pour personnes âgées (EHPAD), où les MNA et les antibiotiques sont fréquemment utilisés.

Nous avons étudié si neuf MNA couramment utilisés en EHPAD, dont l’ibuprofène, le diclofénac, le paracétamol, le furosémide, la metformine, l’atorvastatine, le tramadol, le témazépam et la pseudoéphédrine à des concentrations pertinentes au niveau intestinal, augmentent la mutagénèse induite par la ciprofloxacine chez Escherichia coli

Nos résultats ont montré que l’ibuprofène et le paracétamol augmentaient significativement la fréquence des mutations et conféraient une résistance de haut niveau à la ciprofloxacine. Le séquençage du génome entier a identifié des mutations dans les gènes GyrA, MarR et AcrR, les deux dernières étant corrélées à une surexpression de la pompe d’efflux AcrAB-TolC. La co-exposition à deux NAM a encore accru les taux de mutation et les niveaux de résistance à la ciprofloxacine. Cette étude a mis en évidence le rôle souvent négligé des NAM dans la progression de la résistance aux antimicrobiens et a souligné la nécessité de réévaluer les risques liés à la polymédication en gériatrie.

Washington et Moscou n’ont aucun différend territorial et leur concurrence économique est faible.

Partons toutefois du principe que la Russie est responsable de la plupart des actes qui lui sont imputés. Même dans ce cas, comme l’a souligné Valtonen, les Européens « devraient prendre du recul et analyser en profondeur les véritables intentions de l’agresseur ».

C’est l’Europe qui a pris les devants, en lançant une guerre par procuration de plus en plus intense contre la Russie. Du point de vue de Moscou, cette action malveillante constitue une riposte, d’ailleurs assez limitée, alors même que la guerre par procuration menée par les alliés se poursuit sans relâche.

Bien sûr, cela ne justifie en rien l’agression brutale de Poutine contre l’Ukraine. Cependant, les responsables alliés portent également une part de responsabilité dans ce conflit, ayant imprudemment violé leurs promesses envers Moscou et ignoré les préoccupations sécuritaires souvent exprimées par la Russie. Qu’en est-il des agissements de la Russie ? Imaginons la réaction des Européens si Moscou finançait des combats contre des gouvernements européens, en leur fournissant argent et armes, notamment des missiles, et en causant des dégâts considérables et de lourdes pertes humaines. 

Vraisemblablement, Poutine a réagi avec prudence – ce qui lui a valu de vives critiques dans son pays – car il estime que la Russie est en train de gagner et ne souhaite pas risquer un conflit avec l’OTAN, ou du moins avec les États-Unis. Il espère sans doute toujours entraver l’aide militaire européenne à l’Ukraine. Selon un rapport du Centre d’études internationales, « nombre de ces cibles étaient liées à l’aide occidentale à l’Ukraine ». De même, l’Institut international d’études stratégiques a reconnu que la « guerre non conventionnelle » menée par la Russie s’est intensifiée « en 2022, parallèlement à l’invasion de l’Ukraine par la Russie ».

L’Europe a des raisons évidentes de s’inquiéter des opérations russes. Le ministre lituanien des Affaires étrangères, Kęstutis Budrys, a qualifié la récente explosion ayant endommagé une ligne ferroviaire polonaise vers l’Ukraine d’« escalade » dangereuse de la part de la Russie : « Nous devons prendre cette situation très au sérieux car nous sommes à deux doigts de faire de nombreuses victimes. » Le ministre polonais des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a déclaré : « Cette fois-ci, il ne s’agit pas d’un simple sabotage, comme auparavant, mais d’un acte de terrorisme d’État, l’intention étant clairement de faire des victimes. » 

Or, c’est précisément l’objectif des alliés en apportant leur aide à Kiev : tuer des Russes, et en grand nombre. L’Europe et les États-Unis fournissent des armes offensives, partagent des renseignements sur le terrain, élaborent des plans de bataille, gèlent (voire saisissent) les réserves financières, imposent des sanctions économiques, punissent les partenaires commerciaux, et bien plus encore. Pourtant, jusqu’à présent, la Russie a réagi étonnamment peu. Une « représailles » européenne qui s’apparente à une « escalade » à l’égard de Moscou pourrait avoir des conséquences inattendues pour les gouvernements du continent. 

https://4dea7dea2446560bafb6b44dc4dccfed.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Les dirigeants européens aiment jouer la carte de la fermeté ; de fait, les gouvernements aux armées les plus modestes, comme ceux des États baltes, figurent parmi les plus belliqueux. Pourtant, l’opinion publique européenne semble moins encline à la guerre. Un sondage du Pew Research Center a révélé que, dans la plupart des pays interrogés, une majorité de la population ne souhaitait pas défendre ses voisins, même si elle s’attendait à ce que les Américains accourent à leur secours. Le général Fabien Mandon, chef d’état-major des armées françaises, a déclenché une vague de critiques en avertissant que si son pays « n’est pas prêt à accepter de perdre ses enfants, à souffrir économiquement du fait que la priorité sera donnée à la production d’armement, alors nous sommes en danger ». 

Bien que les Américains devraient sympathiser avec le peuple ukrainien, les États-Unis ont peu à perdre dans ce conflit. Pendant la majeure partie de leur histoire, Kiev a été gouvernée par l’Empire russe (connu un temps sous le nom d’« Union soviétique »). Les frontières géographiques, les pratiques de gouvernement et les capacités militaires de l’Ukraine ont aujourd’hui peu d’importance pour la sécurité américaine. Washington et Moscou n’ont aucun différend territorial et leur concurrence économique est faible. La Russie est une puissance en déclin, dont la capacité à menacer les États-Unis est minime, hormis par le biais de missiles nucléaires, mais la dissuasion américaine demeure efficace. De plus, juste après la fin de la Guerre froide, Moscou s’est rapprochée de l’Ouest, et non de l’Est.

Malheureusement, la décision de l’administration Biden d’orchestrer la guerre entre l’Ukraine et la Russie est aussi dangereuse que coûteuse. En agissant comme un belligérant de fait – des responsables américains anonymes revendiquant la mort de généraux russes et le naufrage du navire amiral de la flotte russe en mer Noire –, Moscou est constamment incitée à riposter. Ce qui, à son tour, provoque une réaction belliqueuse de la part des alliés. Par exemple, l’ancien diplomate américain Daniel Fried a dénoncé le « sabotage et l’agression russes [nous soulignons] contre l’Europe ». Tom Tugendhat, ancien ministre britannique, a comparé le comportement russe à une « attaque contre l’OTAN ». 

Les faucons européens qui envisagent de transformer la guerre froide du continent avec Moscou en conflit ouvert devraient se souvenir du défi lancé par le général Mandon. Rares sont ceux qui semblent prêts à sacrifier leurs enfants pour l’Ukraine. À titre d’exemple, le général italien Guido Crosetto a déclaré solennellement : « Nous sommes attaqués et les bombes hybrides continuent de tomber : il est temps d’agir. » Pourtant, son pays reste largement en deçà des normes de l’OTAN en matière de dépenses militaires. La Première ministre italienne, Giorgia Meloni, a exhorté les États-Unis à fournir une garantie de sécurité aux forces de maintien de la paix européennes en Ukraine, mais a refusé d’engager des troupes à cette fin. Comme toujours, la position majoritairement européenne demeure : « Que l’Amérique s’en charge ! » 

Les États européens devraient prendre conscience des risques avant d’intensifier leur guerre par procuration contre la Russie. Les activités clandestines de Moscou sur le continent, loin d’être une « agression » inexplicable, constituent en grande partie une réponse à l’hostilité persistante des alliés envers la Russie. Plus leur intervention dans la guerre en Ukraine sera vigoureuse, plus la riposte de Moscou risque d’être destructrice. Dragone et les autres dirigeants politiques et militaires européens sont-ils préparés aux conséquences ?

À propos de l’auteur

Une nouvelle étude publiée dans Nature Geoscience révèle que le dôme de Prudhoe, une calotte glaciaire de 500 mètres d’épaisseur située au nord-ouest du Groenland, était totalement libre de glace il y a environ 7 100 ans, avec des températures de 3 à 5 °C supérieures à celles d’aujourd’hui. Cela prouve que de tels processus peuvent se produire naturellement, sans aucune influence humaine.

Le réchauffement observé depuis environ 1850-1900 n’a rien d’exceptionnel. Un changement climatique comme les autres.

La période entre ~11 700 et ~11 500 ans avant présent marque la fin abrupte du Younger Dryas (une phase froide qui a interrompu la déglaciation).
C’est à ce moment que s’opère la transition vers l’Holocène (notre ère interglaciaire actuelle).
Les carottes de glace du Groenland (GISP2, GRIP, NGRIP) montrent un réchauffement très rapide :

• Au Groenland : +10 à +15 °C (parfois jusqu’à +18 °C estimé annuellement dans certaines régions) en quelques décennies seulement (souvent ~40–60 ans pour la majeure partie du changement).
• Cela représente une vitesse extrême : jusqu’à ~1–2 °C par décennie localement dans l’hémisphère Nord haut-latitude.

Principaux éléments du graphique

• Ligne noire (a) : Anomalie de température globale ou empilée issue de Marcott et al. (2013). Elle montre un pic de chaleur au début et au milieu de l’Holocène, suivi d’un refroidissement progressif (~0,7 °C au total) vers la fin de l’Holocène, avec le point le plus froid autour du Petit Âge Glaciaire.
• Barres bleues (c) : Périodes de changements climatiques rapides ou d’événements froids d’après Mayewski et al. (2004), basées sur les carottes de glace du Groenland (circulation atmosphérique polaire).
• Ligne rouge (d) : Débris glaciaires transportés dans l’Atlantique Nord d’après Bond et al. (2001), indicateur d’événements froids et de cycles millénaires (~périodicité de 1 500 ans).
• Périodes marquées : Optimum Climatique de l’Holocène (plus chaud, ~9 000–5 000 ans avant aujourd’hui), Néoglaciaire (refroidissement avec avancées glaciaires après ~5 000 ans), ainsi que les périodes historiques comme la Période Chaude Romaine, la Période Chaude Médiévale, le Petit Âge Glaciaire et l’époque moderne.

Le graphique met en évidence une tendance au refroidissement à long terme après le pic du milieu de l’Holocène, interrompue par des fluctuations plus courtes chaud/froid, et se terminant par une forte hausse moderne.

La revendication selon laquelle le taux de CO2 actuel est inférieur à environ 90 % des niveaux enregistrés au cours des 550 derniers millions d’années (le Phanérozoïque) est correcte dans l’ensemble.Contexte actuelLe niveau de CO2 atmosphérique est actuellement d’environ 425-430 ppm (parties par million) en 2026, selon les mesures de la NOAA et d’autres sources (par exemple, moyenne annuelle autour de 426-427 ppm en 2025, avec une tendance à la hausse).Comparaison historiqueSur les 550 derniers millions d’années, les reconstructions paléoclimatiques (comme le modèle GEOCARB de Berner et al., ou d’autres compilations) montrent que les niveaux de CO2 étaient généralement beaucoup plus élevés :

• Souvent entre 1 000 et 4 000 ppm, voire plus (jusqu’à 7 000-9 000 ppm au Cambrien/Ordovicien précoce).
• Des pics élevés pendant le Mésozoïque (ère des dinosaures) et le Paléozoïque précoce.
• Une tendance à la baisse globale sur le Phanérozoïque, avec des périodes plus basses seulement dans les derniers dizaines de millions d’années (Cénozoïque récent).

Les périodes où le CO2 était aussi bas (ou plus bas) que aujourd’hui représentent une minorité du temps géologique : principalement les derniers ~30-40 millions d’années, et surtout le Quaternaire (derniers 2,6 millions d’années, avec des minima autour de 180 ppm pendant les glaciations).Estimation quantitativeEn considérant la durée temporelle (pas les valeurs instantanées, car les modèles sont à basse résolution), les niveaux actuels (~430 ppm) sont inférieurs à ceux de la grande majorité (>90 %) du Phanérozoïque. Les graphs et modèles (ex. : GEOCARB III, compilations PNAS/Science) confirment que le CO2 actuel est parmi les plus bas de cette ère

La révision majeure du calendrier de vaccination pédiatrique aux États-Unis, annoncée le 5 janvier 2026 par le CDC (sous l’impulsion d’un mémorandum présidentiel du 5 décembre 2025), réduit significativement le nombre de vaccins recommandés universellement pour tous les enfants et adolescents. Elle introduit une structure en trois catégories :

• Vaccins « consensus » : recommandés pour tous (environ 11 maladies, comme rougeole-oreillons-rubéole (ROR), polio, coqueluche, tétanos, diphtérie, HPV, etc.).
• Vaccins pour groupes à haut risque.
• Vaccins basés sur une « décision clinique partagée » (entre parents et médecin).

Des vaccins auparavant universels, comme ceux contre l’hépatite A, l’hépatite B, le rotavirus, le méningocoque, la grippe, le RSV ou le COVID-19, passent désormais dans les catégories risque ou décision partagée. Cela aligne les États-Unis sur certains pays européens perçus comme plus restrictifs (ex. : Danemark). Tous les vaccins restent accessibles et couverts par les assurances.En France, le calendrier vaccinal 2025-2026 (publié par le ministère de la Santé et la Haute Autorité de santé) va dans une direction opposée : il renforce les obligations et les recommandations universelles, particulièrement pour les nourrissons.

@mmtchi
Pendant des années les médias nous inventent un lien entre complotisme et terrorisme.
Faites entrer des terroristes écolo détruisant des lignes d’électricité de 45.000 foyers à Berlin, laissant les gens geler quand il fait -5°C
mais les médias français parlent de « militants d’extrême gauche »?
Dites
@lemondefr
etc, votre propagande climatiste vous empêche d’associer écologie et terrorisme?

Même le maire de Berlin dénonce l’attaque: « ce n’est pas juste de la pyromanie ou du sabotage. C’est du terrorisme ». Le groupe revendique de vouloir « sauver la planète » dans un pamphlet de 2500 mots.

Un incendie criminel a endommagé des câbles électriques haute tension près de la centrale thermique de Lichterfelde (sud-ouest de Berlin) dans la nuit du 3 au 4 janvier 2026. Cela a provoqué une panne massive d’électricité touchant environ 45 000 à 50 000 foyers et plus de 2 000 entreprises dans plusieurs quartiers. En plein hiver (températures négatives et neige), cela a aussi privé de nombreux habitants de chauffage (le réseau de chauffage urbain dépendant de l’électricité pour ses pompes) et d’eau chaude.Le groupe éco terroristeVulkangruppe (Groupe Volcan) a revendiqué l’acte dans une lettre authentifiée par les autorités. Ils justifient leur sabotage par une protestation contre :

• l’industrie des combustibles fossiles (la centrale visée fonctionne au gaz),
• la « soif d’énergie » destructrice pour la planète,

Connu des renseignements généraux allemands, ce groupuscule avait déjà revendiqué un incendie criminel sur un chantier de Tesla en 2021 et2023. Il avait mis le feu à six câbles à haute tension à proximité du site lorsqu’il était encore en chantier. Après l’incendie, le groupe avait posté un message assurant que Tesla n’était « ni verte, ni écologique, ni sociale », précise Der Spiegel.

Selon le magazine allemand Focus, « ils considèrent le sabotage de l’approvisionnement en électricité comme faisant partie de leur lutte contre le capitalisme, le patriarcat et le colonialisme »

Le Groenland est un territoire autonome du Royaume du Danemark. Il a quitté la Communauté économique européenne (CEE) en 1985, après un référendum en 1982. Motif principal : le désaccord sur la politique commune de la pêche, cruciale pour l’économie groenlandaise.

La base spatiale de Pituffik (Base aérienne de Thulé jusqu’en 2023) est la base la plus septentrionale de l’United States Space Force depuis le 20 décembre 2019 et auparavant de l’United States Air Force (USAF), située à 1 524 km du pôle Nord.

Elle est située à environ une centaine de kilomètres au sud de la ville de Qaanaaq, qui porta également le nom de Nouvelle Thulé^[1], parce qu’elle fut créée pour les habitants de la région, déplacés lors de la construction de la base.

Cette dernière se trouve dans une région côtière du Nord-Ouest du Groenland, enjeu géopolitique crucial pour le Danemark, qui entend conserver les bonnes grâces de son allié américain.

Les deux partis sortis en tête des élections législatives de 2021, Inuit Ataqatigiit (socialiste et écologiste) et le Siumut (social-démocrate) sont tous deux favorables à l’indépendance du Groenland à l’égard du Danemark. Cette perspective est soutenue par plus des deux tiers des habitants^[

La France a discuté avec le Danemark de l’envoi de troupes au Groenland en réponse aux menaces répétées du président américain Donald Trump d’annexer ce territoire danois, a déclaré le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot.

Interrogé sur les appels à envoyer des troupes de l’UE au Groenland, Barrot a déclaré dans une interview à la radio française Sud que la France avait « commencé à discuter [d’un déploiement de troupes] avec le Danemark », mais que ce n’était pas « le souhait du Danemark » de donner suite à cette idée. 

Les propos de Barrot interviennent alors que la Première ministre danoise, Mette Frederiksen, est en pleine tournée éclair des capitales européennes pour rallier le soutien de ses alliés face à Trump.

Sa mère est Colette Teitelbaum (1927-2000), professeur franco-italienne de lettres classiques ^,et son père chrétien copte d’Egypte , docteur ès lettres de l’université de Paris^[5], interprète aux Nations-unies.

Nagui est Français , issu d’un bon milieu bourgeois,Élève à l’Institut Stanislas de 1972 à 1979

Nagui attaque en justice le député de la République Charles Alloncle et l’accuse de racisme (car ce dernier veut révéler ses 30 ans de contrat de production avec France TV)

GRM
@GRM_Web3
·
14h
Le donneur de leçons du PAF, sort le joker « racisme » pour masquer l’odeur du fric. Pathétique diversion d’un privilégié qui confond service public et rente personnelle.

Se cacher derrière ses racines (végétale) de pour fuir les comptes est l’ultime imposture de ce gauchiste de salon.

Quand c’est Mediapart qui le dit, ça passe mieux ?
Nagui, l’homme qui valait 100 millions (d’argent public) | Mediapart

Jusqu’où la télévision publique est-elle prête à aller pour payer ses stars ? La direction de France Télévisions est une nouvelle fois confrontée à cette délicate question dans la négociation de la prolongation du contrat de Nagui. Selon nos informations, le précédent contrat du producteur, qui doit une grande partie de sa carrière au service public, prévoyait pour la période de 2017 à 2020 un montant total de 100 millions d’euros.