Epstein et la science interdite : bébés sur mesure, clonage, contrôle mental et quête de l’immortalité
Jeffrey Epstein, condamné pour trafic sexuel et mort en 2019, n’était pas seulement un prédateur financier et sexuel.
Les documents judiciaires déclassifiés – notamment les millions de pages et emails publiés par le Department of Justice (DOJ) en 2025-2026, ainsi que l’enquête du New York Times de 2019 – révèlent une obsession durable pour des projets scientifiques controversés : l’eugénisme moderne via des « bébés sur mesure », le clonage ou l’édition d’embryons, des intérêts en neurosciences potentiellement liés à des substances altérant l’esprit, et une quête transhumaniste d’immortalité.
Ces ambitions, qu’il partageait avec des scientifiques de renom (de Stephen Hawking à George Church en passant par Noam Chomsky), visaient explicitement à « améliorer » ou « remodeler » l’espèce humaine, souvent en y injectant son propre ADN.
Aucune preuve concrète n’indique que ces plans ont abouti à des naissances ou réalisations concrètes, mais les documents montrent un homme qui finançait, discutait et tentait de piloter ces recherches.Les bébés sur mesure et l’eugénisme : le projet du ranch Zorro
Le cœur des ambitions eugénistes d’Epstein est détaillé dans l’enquête du New York Times (31 juillet 2019), basée sur des témoignages de scientifiques et proches.
Dès le début des années 2000, Epstein confiait vouloir « ensemencer l’espèce humaine avec son ADN » en fécondant des femmes à son ranch Zorro (33 000 pieds carrés, près de Santa Fe, Nouveau-Mexique). Il envisageait d’y faire naître jusqu’à 20 enfants portés par des femmes sélectionnées pour leur intelligence et leur apparence – un « ranch à bébés » inspiré du Repository for Germinal Choice (banque de sperme de Prix Nobel, fermée en 1999).Des discussions précises ont eu lieu :En 2001, lors d’un dîner dans son hôtel particulier à Manhattan.
En 2006, lors d’une conférence qu’il organisait sur l’île de St. Thomas (Îles Vierges).
Un scientifique affilié à la NASA a confié à Jaron Lanier qu’Epstein voulait « imprégner 20 femmes à la fois » au ranch.
Les dîners qu’il organisait servaient apparemment à repérer des candidates « éduquées et attirantes ». Alan Dershowitz (ancien avocat d’Epstein) se souvient d’un déjeuner à Cambridge où Epstein orientait la conversation vers « l’amélioration génétique de l’humanité », ce qui l’a horrifié en raison des parallèles avec l’eugénisme nazi.
Ces idées s’inscrivaient dans le transhumanisme : Epstein voyait les technologies génétiques et l’IA comme moyens de créer des « humains supérieurs ». Il critiquait l’aide aux pauvres car elle risquait de « surpeupler » la planète avec des gènes « inférieurs » (Steven Pinker l’a contredit publiquement).
Les emails déclassifiés en 2026 confirment cette obsession : en février 2016, il discute avec Noam Chomsky d’une base génétique aux écarts de QI entre Noirs et Blancs, plaidant pour l’édition génétique large. Chomsky répond que c’est « pratiquement impossible » et suggère plutôt d’éditer les gènes de « sauvagerie » chez les élites ; Epstein approuve : « Genetic altruism » (altruisme génétique).
Avec Joscha Bach (qu’il finançait), il évoque des différences cérébrales raciales et idéalise la Rome antique comme société eugéniste fondée sur le QI.
Le clonage : « Je veux commencer à cloner des choses, moi »Les fichiers 2025-2026 ajoutent des éléments concrets sur le clonage. Dans un échange 2018 avec Bryan Bishop (entrepreneur crypto et animateur radio), Epstein explore un projet de « designer babies » via édition d’embryons. Bishop décrit une technique « plus proche du clonage » : pas de cellules souches testiculaires, pas d’injections au père biologique. Epstein répond : « I don’t have a problem investing. The problem is when it looks like I’m leading it. »
Bishop évoque ensuite une évolution vers une « première naissance vivante » et « possibly a human clone » en cinq ans, avec un labo « garage biology » qui pourrait passer en Ukraine.
Epstein lui-même déclare dans les documents (conversation rapportée avec le prince Andrew) : « I want to start cloning things, me. » Il plaisante sur un clone sans tête pour pièces détachées. Il finance aussi indirectement George Church (Harvard, pionnier CRISPR) et s’intéresse à ses propos sur le clonage de Néandertal.
Un projet « Venus Project » (étude génomique des traits faciaux) et des discussions sur des bébés « anonymes » pour éviter le scandale médiatique complètent le tableau.
Le contrôle mental : neurosciences et substances altérantesEpstein cultivait intensément les neuroscientifiques. Il finance ou discute avec Oliver Sacks, Antonio Damasio (USC, qui lui demande en 2013 un financement privé pour « la base cellulaire des sentiments » et la robotique-neurosciences), Mark Tramo (UCLA, musique et cerveau), ou encore Richard Axel (Columbia, qui démissionne en février 2026 suite aux révélations).
Les emails montrent des échanges sur le cerveau, les émotions et l’IA cognitive (avec Joscha Bach sur des architectures cognitives).Un élément plus sombre apparaît dans les fichiers : des mentions de « trumpet plants » (Brugmansia/Datura, sources de scopolamine, surnommée « devil’s breath » ou « zombie flower »).
Des emails et articles forwardés évoquent la scopolamine, qui à fortes doses provoque amnésie, hallucinations, confusion et perte de libre arbitre – souvent mythifiée comme drogue de « mind control » (zombification). Bien que non prouvé comme outil systématique, cela s’inscrit dans son intérêt pour le contrôle cérébral et les « signaux » (il finançait des projets sur le sentiment d’être observé). Les victimes et témoins ont parfois décrit des effets similaires à des substances altérant la mémoire sur l’île ou au ranch.
La quête de l’immortalité : cryonie, CRISPR et régénérationEpstein était un transhumaniste assumé. En 2011, sa fondation donne 20 000 $ à la World Transhumanist Association (aujourd’hui Humanity+), qui promeut l’extension des capacités humaines et le renversement du vieillissement. Il parle de cryonie : congeler sa tête et son pénis pour une résurrection future.
Les emails 2014 (avec Joseph Thakuria, chercheur Harvard) sont explicites : Epstein paie 2 000 $ pour séquencer son exome et ses fibroblastes (salive fournie). Proposition de « personalized longevity studies » via CRISPR : éditer ses cellules souches pour introduire des mutations augmentant la longévité, créer de nouvelles cellules souches (dès 10 000 $), régénération tissulaire. Facture totale potentielle : 193 400 $. Il est inscrit au Personal Genome Project de Harvard. Thakuria lui réserve ces techniques « parce que c’est Jeffrey ». Les échanges se poursuivent jusqu’en 2015, avec impatience d’Epstein
.Les documents qui prouvent tout cela NYT 2019 : témoignages directs de 4 personnes sur le plan ADN au ranch Zorro ; liens transhumanisme/eugénisme.
Emails DOJ 2025-2026 (plus de 3 millions de pages) : échanges Chomsky (2016, « genetic altruism »), Bishop (2018, cloning/designer babies), Thakuria (2014, CRISPR longévité), Bach (différences raciales), mentions scopolamine et « I want to start cloning things, me ».
Autres : rapports Harvard/MIT sur ses dons (6,5 M$ au Program for Evolutionary Dynamics), factures, propositions de projets.
Epstein utilisait son argent, son jet et son charisme pour infiltrer la science d’élite (dîners avec Hawking, Gell-Mann, Wilczek, etc.). Beaucoup de scientifiques ont pris ses fonds sans connaître toute l’étendue de ses crimes ; d’autres ont coupé les ponts après 2008
.Conclusion : une tentative de remodeler l’humanité par un criminelCes documents peignent un portrait cohérent : Epstein, trafiquant sexuel condamné, voyait la science comme extension de son pouvoir – contrôler la reproduction, l’esprit, la mort elle-même.
Son eugénisme « high-tech » (CRISPR, édition embryonnaire) n’était pas de la pure spéculation ; il finançait, proposait, investissait. Heureusement, aucun bébé « Epstein », aucun clone, aucune immortalité n’a vu le jour publiquement. Mais ces révélations soulèvent des questions sur l’éthique du financement scientifique par des figures toxiques et sur les dérives transhumanistes actuelles (designer babies via polygenic screening, etc.).Les fichiers DOJ restent en cours d’analyse (outils comme Jmail facilitent leur lecture). Ils confirment que derrière le monstre sexuel se cachait un mégalomane qui voulait littéralement refaire l’humanité à son image. Une enquête qui, loin d’être close, continue de dévoiler les abysses de son empire.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
« « améliorer » ou « remodeler » l’espèce humaine, souvent en y injectant son propre ADN. »
Heureusement, il choisissait des femmes intelligentes et jolies… Peut-être aussi empathiques, sensibles et honnêtes ?… 😉
« congeler sa tête et son pénis pour une résurrection future. »
Il avait une haute opinion de son visage… et de son pénis ? Mais un pénis sans rien d’autre (organes reproductifs qui créent le sperme) un petit bout de chair ça ne sert pas à grand-chose !! 😀 Et puis, question visage, pas mal d’hommes sont plus beaux que lui ne l’était !
Nous voyons que Gates est cité pas mal de fois. Alors, pourquoi personne ne s’attaque à juger ce malade/malfaisant, afin que cessent ses exactions ?
PS – on sait où est inhumé le corps d’Epstiiine ? Perso, j’aimerais être certaine qu’il est mort et qu’il ne peut plus nuire. J’ai toujours un doute.
J’aimeAimé par 1 personne
On a l’impression qu’ils sont tous rentrés dans la même matrice ces obsédés du contrôle et de la fièvre de l’or qui rend fou !
J’aimeAimé par 1 personne
Je ne sais pas si c’est vraiment une « impression », Pierre. Ils sont tous les adorateurs du veau d’or. Ca finira mal.
J’aimeAimé par 1 personne
« Il parle de cryonie : congeler sa tête et son pénis pour une résurrection future. » Il avait donc envie de s’en servir encore et toujours . Il aurait mieux fait de faire reprogrammer son cerveau de taré et fait dont de son sexe pour une éventuelle transplantation en don d’organes … mais c’est vrai que sans son cerveau relié par l’information neuronale du nerf vague, il n’aurait eu aucun plaisir, un autre enaurait profité . Je me marre Lol !
J’aimeJ’aime
Donc les juifs sont « nazis », selon vous…
Comme Zelenski, sûrement aussi.
Je pense que beaucoup de gens de la prétendue « réinfosphère » – dont vous – sont hélas totalement à côté de la plaque en politique.
Vous critiquez LFI mais vous n’êtes finalement guère différent, au fond. Sauf que vous – qui vous prétendez « de droite » -, vous êtes en réalité De Gaullâtre. Mais au final, c’est la même idéologie ripoublicaine, celle qui a fait couler le sang de tant de Français, celle qui veut – et va parvenir à – tuer la France en revenant toujours à son vomi : la Terreur et la privation des libertés. Peut-être aussi vous faudra-t-il réviser votre logiciel historique relatif au « nazisme »… Tant de bêtises et surtout de mensonges ont été colportées sur l’Allemagne nationale-socialiste !
Dénoncer à tout crin, c’est bien. Réfléchir pour dénoncer ce qui doit véritablement être dénoncé, ce serait mieux…
J’aimeJ’aime
Pourquoi être De Gaullâtre ce n’est pas bien ? Avoir une certaine idée de la France contraire au terrorisme intellectuel de l’Islamo-gaucho-mondialiste-fasciste ce n’est pas bien ? Vous préférez sans doute que les Français vivent selon un idéologie « socialiste » imposée à tous et qui ne laisse aucune au libre arbitre des non-socialiste, pragmatiques et sans volonté de nuire à son prochain, Français comme lui ? Qui a été aux commandes de notre pays avant la guerre de 40-45 et a été facteur de guerre comme aujourd’hui avec le Socialiste Mac Ronds qui veut nous entrainer dans un guerre avec la Russie tout ça pour rester aux commandes ?
Si Epstein était un Nazi je n’en sais rien mais il y en avait d’autres avant lui proches de Hitler, trahissant leur coreligionnaires pour se maintenir financièrement au pouvoir.
J’aimeAimé par 1 personne
Au chapitre de amalgames vous êtes pas mal non plus…
Enfin si je me rapproche un peu du sens littéral des mots, mélanger « juif » qui est le qualificatif du pratiquant d’une relation et « nazi » acronyme d’un courant de pensée « politique » prôné et mis en oeuvre du temps de l’Allemagne d’Hitler (il n’tait pas seul… ), c’est pas mal… Surtout quand dans le même commentaire d’une dizaine de lignes on utilise des références à Zelensky, bouffon de l’UE parachuté à dessein et à Charles de Gaulle, qui outre une droite d’esprit due à son passé militaire a prôné tout au long de sa carrière une pense politique patriotique.
Alors on peut appeler ça, une pensée « de droite » (à vous lire la vôtre est peut-être voire ans doute de… gauche…), voire désormais d’extrême droite, mais puis-je vous rappeler que cette « définition » est un énorme raccourci dû essentiellement à la positions des Députés dans l’Hémicycle de l’Assemble Nationale; donc un « repère » purement franco-français et sans distinction … religieuse
Sinon, si on remonte un peu l’histoire, ce que vous appelez Ripoublique, n’est-elle pas une invention des partis … de gauche (je ne sais pas comment on les appelaient à l’époque…), puisque à l’poque la « droite » tait représentée par… les « Royalistes »…
Serait-il possible dans ce contexte d’opposition violente et d’invectives permanentes, de creuser un peu, histoire d’lever le débat ?
Car au final, rien n’est ni blanc ni noir, la solution parfaite semblant ne pas exister…
Macron aura eu ça de bon, qu’à force d’avoir voulu puis réussi à quasiment tout détruire, il nous fait appréhender le marasme qui nous attend alors que nous sommes restés (enfin je pense surtout aux 2 dernières générations) les 2 pieds dans le même sabot; abreuvés que nous avons été par ces « mondialistes » (c’est pas de ma faute si la majorité est constituée de juifs…) qui n’ont de cesse de vouloir s’approprier la « gouvernance du Monde ».
Et ceux-là, bien représentés actuellement par la bande à Netanyahou, ne sont ni de Droite, ni de Gauche (puisqu’ils n’ont pas d’étiquette de parti… en France, justement !), ils ont juste navigué en fonction des courants mais sans jamais perdre de vue leur but…
Les « réseaux sociaux » sont des torche-balles et les journaleux de nombre de médias des jean-foutre astreints à gagner leur pitance en produisant ce qu’on leur demande… (le « on tant justement tous ces « donneurs d’ordres » avides de pouvoir) et du coup, « disserter » à partir des élucubrations issues de ces sources est tout sauf intelligent…
Sinon pour le coup, j’ai bien aimé la répartie du Président de LFI… « Epstein », en bon français ça se prononce comment ?
Et dire d’un juif que c’est un juif est-ce du coup être… « antisémite » ? Ah la philosophie de niveau « Certificat de fin d’Étude Primaires ». Remarquons qu’avec la baisse générale du niveau intellectuel en France et l’avènement de la « novlangue » ou de l’écriture inclusive, il y a de quoi perdre ses valeurs…
Ah oui, la maxime du temps de Pétain, « Travail, Famille, Patrie » ressort et fait par conséquent l’objet de quolibets; mais si on n l’avait pas un peu perdue de vue ces 50 dernières années, croyez-vous que la France serait pour autant tombée aussi bas ?
Parce que; du Travail beaucoup en manquent, même si certains comptent sur « l’État » (donc nos impôts,donc ceux qui bossent ou ont bossé !); la Famille, n’en parlons plus elle est dynamitée (l’énumération des mesures et Lois anti-famille est trop longue à résumer ici !) et la Patrie, les jeunes générations ne savent plus vraiment ce que c’est. Et sur ce point, c’est pas le « Service » National, mode Macron qui va en convaincre beaucoup; d’abord parce que ça va coûter et surtout parce que une fois « enrôlés » (pour reprendre un terme « éculé ») et quand ils voient le bordel de l’intérieur, ils se sauvent bien vite, préférant largement pointer au chômage… Et ça c’est… du vécu !
Et on voudrait nous faire croire, toujours par ces mêmes canaux médiatiques interposés que cette engeance est prête à aller défendre la Patrie, l’UE, notre « mode de vie », etc, en allant foute la pâtée aux Russes par Ukraine interposée ?
Mais c’est se foutre de la figure du Monde alors même que nombre d’Ukrainiens ont foutu de camp de leur pays depuis 4 ans et que Zelensky a du mal à « recruter » des soldats.
En temps de guerre ça s’appelle « désertion » et par le passé c’était puni de mort… !
Si vous voulez on peut aussi disserter sur la maxime républicaine « Liberté Égalité Fraternité » et comptabiliser ce qu’il en reste… à Droite comme à Gauche…
J’aimeAimé par 1 personne
« qui outre une droite d’esprit due à son passé militaire… »
comprendre « droiture d’esprit« …
Ah quand l’esprit va plus vite que le claver… Désolé !
J’aimeJ’aime