Le message X de
@tatianni69922625résume avec précision les résultats d’un essai clinique randomisé de phase II légitime sur la vitamine C intraveineuse à haute dose (ascorbate pharmacologique, ou P-AscH-) ajoutée à la chimiothérapie standard pour le cancer du pancréas métastatique (stade IV).L’article lié
sciencedirect.comIl s’agit de la publication évaluée par les pairs dans Redox Biology (parue en novembre 2024), et non de l’article de synthèse initialement consulté. L’essai (ClinicalTrials.gov NCT02905578) a été mené par des chercheurs, notamment de l’Université de l’Iowa.Principaux résultats de l’étude :
- Petit essai randomisé de phase II avec 34 patients (n=16 dans le groupe contrôle : gemcitabine + nab-paclitaxel seul ; n=18 dans le groupe intervention : même chimiothérapie + 75 g de vitamine C IV trois fois par semaine).
- Les patients présentaient un adénocarcinome canalaire pancréatique métastatique (PDAC) non traité.
- Critère d’évaluation principal (survie globale, SG) : La SG médiane a doublé, passant de 8,3 mois (chimiothérapie seule) à 16 mois (chimiothérapie + vitamine C). Le rapport de risque (RR) était de 0,46 (IC à 90 % : 0,23–0,92 ; p = 0,030), ce qui indique une réduction de 54 % du risque de décès.
- Survie sans progression (PFS) : Améliorée de 3,9 mois à 6,2 mois (HR = 0,43, IC à 90 % 0,20–0,92, p = 0,029).
- Taux de réponse objective : Plus élevé dans le groupe vitamine C (38 % contre 23 %).
- Sécurité : Aucune augmentation des événements indésirables graves ni de la toxicité ; on observe même une diminution des taux de toxicité hématologique grave (par exemple, neutropénie) dans certains cas. La qualité de vie n’est pas altérée. Des concentrations plasmatiques pharmacologiques d’ascorbate ont été atteintes (de l’ordre du millimolaire, soit une augmentation d’environ 500 fois).
- La survie du groupe témoin (8,3 mois) correspondait aux données historiques pour ce régime (médiane d’environ 8 à 11 mois dans le PDAC avancé).
Ces résultats sont prometteurs pour l’un des cancers les plus mortels, où les traitements standards n’offrent que des bénéfices limités. Les différences observées étaient statistiquement significatives malgré la petite taille de l’échantillon, et l’essai avait été conçu pour anticiper des bénéfices plus modestes (l’objectif était une survie globale d’environ 12 mois, mais cet objectif a été dépassé).Il s’agit toutefois d’un essai de phase II (de petite envergure, à un stade précoce, axé sur les signes d’efficacité et d’innocuité). Les résultats doivent être confirmés par des essais de phase III de plus grande envergure avant que ce traitement puisse devenir la norme.
Dr Sabine Hazan une gastro-entérologue de renommée mondiale a découvert un lien étonnant entre de fortes doses de vitamine C et la santé du microbiote intestinal.
Publié le 16 juin 2025 par pgibertie
Dr Sabine Hazan est une gastro-entérologue de renommée mondiale spécialisée dans l’étude du microbiote intestinal. Elle a dirigé plus de 300 essais cliniques au sein de Ventura Clinical Trials dont elle est PDG. Elle est rédactrice en chef pour Practical Gastroenterology … Lire la suite →
En 2024 ,en FRANCE, un médecin pousuivi pour avoir soigné avec de la vitamine C . Ildevait se contenter de….DOLIPRANE
Publié le 21 février 2024 par pgibertie
Dr JP Labreze condamné pour avoir soigné et menacé par @ordre_medecins car il a diffusé des informations validées par la science à ses confrères Il s’agit de l’utilisation de la vitamineC dans les infections respiratoires Le Dr Jean-Philippe Labrèze retourne … Lire la suite →
La vitamine C plébiscitée (infections, cancers…) par les scientifiques , attaquée par les journalistes: l’œil bouché du 20h
Publié le 16 décembre 2023 par pgibertie
Allez comprendre les journalistes, ils plébiscitent les ARNm dangereux et ils veulent partir en guerre contre la vitamine C qui n’empêche pas la rhume …mais sa sévérité Lisa Beaujour est bien plus charmante que Julien Pain mais bon sur le climat ou … Lire la suite →
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping: Une dose élevée de vitamine C réduit de 54 % le risque de décès lié au cancer du pancréas de stade IV et DOUBLE la durée de survie – Qui m'aime me suive…
« Allez comprendre les journalistes, ils plébiscitent les ARNm dangereux et ils veulent partir en guerre contre la vitamine C qui n’empêche pas la rhume … » ben oui, le journalistes sont des connaisseurs et des experts en tout; Ecoutez ce que le Pr Raoult dit à ce sujet :https://youtu.be/4lj2zsMb7b8?si=8ddUtn8galI_G-X1
J’aimeAimé par 1 personne
Le reportage et la donzelle dont vous parlez date en fait de 2023, période où la susnommée est devenue « Grand Reporter » par le miracle de la télévision d’État.
Et si effectivement plus « regardable » qu’un Julien Pain ou un Rudy Reichstadt (si j’étais vulgaire je dirais bien le fond de ma pensée), pour rester correct je dis juste qu’en reconnaissance pendant cette période troublée elle est restée le petit doigt sur la couture du pantalon…
Donc rien de nouveau sous le soleil, puisque à l’époque c’était Covid-haro sur les traitements précoces, avec quoi que ce soit d’ailleurs.
Rappelons que la « bête » sort tout droit de Sciences-Po et qu’en matière de journalisme elle avait à la base une License de Philosophie. Devenue « Enseignante en Master 2 » (son niveau de Diplôme !!) dans le domaine du fact-checking à la Sorbonne, la boucle est ainsi bouclée; la poule rentre au poulailler !
En résumé, une gaucho-socialo-écolo (Sorbonne et Sciences-Po étant les creusets de formation de ces engeances) parfaitement bien calibre mais… sans envergure et spécialiste en rien à par en… bla-bla.
Et du coup colle parfaitement aux outils de la Macronie… Perso, jusqu’à aujourd’hui c’tait… une inconnue !
J’aimeJ’aime
Ping: Une dose élevée de vitamine C réduit de 54 % le risque de décès lié au cancer du pancréas de stade IV et double la durée de survie – Profession Gendarme
Bon concernant la Vit C, faut pas confondre une « supplémentation », même faible ou partielle) type « complément alimentaire avec l’administration d’une dose massive par intraveineuse en général.
Dans le 1er cas au mieux c’est juste parer à un éventuel « coup de pompe », mais ça ne soigne rien; dans le second la visée est thérapeutique, c’est pas du tout la même chose !
J’aimeJ’aime