Et si la résistance aux antibiotiques s’expliquait aussi par l’utilisation du PARACETAMOL(Doliprane…) et l’Ibuprofène

La résistance aux antimicrobiens (RAM) constitue une menace mondiale pour la santé publique. Si la surconsommation d’antibiotiques en est un facteur majeur, des données récentes suggèrent que les médicaments non antibiotiques (MNA) pourraient également y contribuer. Cette préoccupation est particulièrement pertinente dans les établissements d’hébergement pour personnes âgées (EHPAD), où les MNA et les antibiotiques sont fréquemment utilisés.

Nous avons étudié si neuf MNA couramment utilisés en EHPAD, dont l’ibuprofène, le diclofénac, le paracétamol, le furosémide, la metformine, l’atorvastatine, le tramadol, le témazépam et la pseudoéphédrine à des concentrations pertinentes au niveau intestinal, augmentent la mutagénèse induite par la ciprofloxacine chez Escherichia coli

Nos résultats ont montré que l’ibuprofène et le paracétamol augmentaient significativement la fréquence des mutations et conféraient une résistance de haut niveau à la ciprofloxacine. Le séquençage du génome entier a identifié des mutations dans les gènes GyrA, MarR et AcrR, les deux dernières étant corrélées à une surexpression de la pompe d’efflux AcrAB-TolC. La co-exposition à deux NAM a encore accru les taux de mutation et les niveaux de résistance à la ciprofloxacine. Cette étude a mis en évidence le rôle souvent négligé des NAM dans la progression de la résistance aux antimicrobiens et a souligné la nécessité de réévaluer les risques liés à la polymédication en gériatrie.

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

5 Responses to Et si la résistance aux antibiotiques s’expliquait aussi par l’utilisation du PARACETAMOL(Doliprane…) et l’Ibuprofène

  1. Avatar de practicallyc66ef89cd9 practicallyc66ef89cd9 dit :

    Il y longtemps qu’on connait les méfais du Paracetamol et de l’Ibuprofène (même en pommade) mais allez dire çà un « con…sommateur régulier de ces médicaments i vous dira que »c’est mon Docteur qui me la prescrit…

    Aimé par 2 personnes

    • Avatar de elba elba dit :

      https://x.com/tatiann69922625/status/2008950836051816552

      Je viens de lire un post à propos de l’aspirine… Effectivement, le doliprane est plus dangereux. Ce que je ne comprends pas, c’est cette insistance des médecins à prescrire Doliprane. Ils devraient savoir, eux !!

      Aimé par 1 personne

      • Avatar de practicallyc66ef89cd9 practicallyc66ef89cd9 dit :

        Par ce qu’ils ont des oeillères, ils ne lisent pas les études et sont soumis à la HAS et ses préconisations…

        Aimé par 1 personne

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        Ah la fameuse liaison avec l’ACE2 dans l’infection au Sars_Cov_2 ! C’est cela même à la base qui dès mars 2020 m’a fait me pencher sur le problème… vu que atteint d’une AMI et d’hypertension légère, j’étais catalogué « à risques »…

        Risque, mon cul, il suffit d’étudier ou de revoir la constitution du Système Rénine-Angiotensine pour comprendre, qu’en fait, le patient « traité » avec un antiagrégant plaquettaire est justement moins à risque que le patient lambda pas traité !
        A la fois sous « Clopidogrel » et sous « Aspirine » (en alternance et sous surveillance permanente d’une éventuelle chute de tension), j’ai traversé cette période sans coup férir !

        A l’Armée, les médecins disaient que l’aspirine, ça soigne tout !

        Bon le seul point critique en fait c’est que c’est un antiagrégant plaquettaire et anti-coagulant léger, à ne pas utiliser chez un hémophile en particulier… !

        Dans le cas du Covid, c’est bel et bien les accidents de coagulation (thromboses, AVC, Caillots) qui sont réduits par l’aspirine (ou le Clopidogrel, que l’Inde a utilisé en prophylaxie).
        Par contre beaucoup oublient que si ce « virus » agissait ainsi c’est qu’il avait été manipulé en labo (ajout du site de « clivage » de la furine), élément qu’on ne retrouve à l’état naturel sur aucun coronavirus de chauve-souris…
        Nous sommes bien en face d’une « arme biologique »…

        Notez qu’actuellement il n’y a quasiment plus de circulation de ce « parasite » !

        Aimé par 1 personne

  2. Avatar de Liz Liz dit :

    En dépit des effets secondaires graves, la prescription continue :

    https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/otanrussie

    Tout est ainsi.

    Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire