« Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps. » « You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time. » Abraham Lincoln.
Nous vivons une drôle d’époque, Trump est présenté comme un agent du KGB tout comme Fedorovsky,et même ce pauvre Dominique Merchet anti poutine primaire mais qui réfléchit parfois
Fedorovsky fut l’initiateur de la perestroika.Il est d’origine ukrainienne, a toujours été critique de Poutine mais il connait bien la situation
Vladimir Fédorovski : On vit maintenant la période la plus dangereuse de l’histoire de l’Europe. En Russie, Staline est en effet devenu le personnage le plus populaire, plus que tous les autres dirigeants de la Russie historique. C’est un phénomène unique, c’est plutôt le phénomène historique. Toutes les lignes rouges sont dépassées. Il y a un mélange entre la propagande et la politique réelle. J’utilise ainsi dans ce livre, un supposé dialogue entre Poutine et Staline pour expliquer la crise actuelle.
Jean-Claude Mairal : Est-ce qu’il n’y a pas eu une formidable occasion manquée, par les Occidentaux, par les Américains mais aussi par la France et par l’ensemble des pays de l’Est de l’Europe alors qu’étaient réunies les conditions pour bâtir, comme le disait le général De Gaulle, une Europe de l’Atlantique à l’Oural ?
Vladimir Fédorovski : Je suis à 100% d’accord avec vous. Il s’agissait d’une occasion absolument unique pour le monde, une occasion complètement manquée par les Diplomaties, notamment européennes. Les Occidentaux ont estimé que ce que faisait Gorbatchev, c’était une preuve de faiblesse alors que c’était, au contraire, une preuve de force intellectuelle. Comme diplomate, proche du numéro deux au Kremlin, j’ai été mêlé de près à tout cela. Nous voulions participer à la construction d’un nouveau monde. Je tiens à vous raconter une anecdote plus personnelle. J’ai vu Mitterrand quelques jours avant sa mort pour une sorte de visite d’adieu. Il me dit « Vladimir, encore un mot » – c’était le dernier à mon intention : « Gorbatchev n’appartient pas au passé, il appartient à l’avenir ». Cette formule correspondait vraiment à la réalité.
Après la guerre froide ; on aurait pu, soit construire un monde basé sur la force, soit privilégier l’équilibre des intérêts. C’est ce que comprenaient les gens sensés, et pas seulement en Europe. J’ai connu un grand diplomate américain, Secrétaire d’Etat adjoint des US. Il s’appelait George Kennan. C’est lui qui avait été à l’origine de la théorie du « containment » pendant toute la guerre froide. Je l’ai rencontré alors qu’il avait plus de 100 ans, peu avant qu’il ne disparaisse. Il m’a dit que la plus grande erreur occidentale depuis Jésus-Christ fut de ne pas avoir su saisir cette chance. La chute du mur avait été décidée 6 mois auparavant à Moscou.
Le Secrétaire d’État américain du moment James Baker prend l’engagement que l’OTAN ne bougerait pas d’un pouce.
Gorbatchev voulait aller vers la réunification de l’Allemagne. C’était en juin 1989. J’y étais et j’aurais pu vous raconter comment cela s’est passé. Il y avait quand même 500 000 soldats soviétiques en Allemagne. Il s’agissait d’un geste de bonne volonté. Le Secrétaire d’État américain du moment James Baker, au nom des États-Unis et en présence de mon ami, le grand Diplomate géorgien, Édouard Chevardnadzé, dernier ministre des Affaires étrangères de l’URSS, a pris l’engagement que l’OTAN ne bougerait pas d’un pouce.
Il n’y a pas eu de traités. Les Américains en ont ensuite profité pour prétendre que cet engagement n’avait jamais existé, qu’il ne s’agissait que d’une parole verbale, que ce fut la victoire de l’Occident, ce qui était faux.
Pourtant, autour de Gorbatchev des gens ont été des visionnaires avec une approche lucide de la réalité et une conception d’un socialisme démocratique à visage humain. Ils ont voulu construire un nouveau monde, sans guerre. A l’époque, Mikhaïl Gorbatchev faisait confiance aux Occidentaux. Il était naïf et c’est cette naïveté qui fait que sa popularité est tombée au plus bas dans le pays. Poutine lui reproche justement de ne pas avoir fait de traité. Comme témoin, je peux néanmoins vous confirmer cet engagement de James Baker. Toute la crise actuelle remonte à cette période.
Je dois avouer que, paradoxalement peut-être, les Russes continuent à adorer la France et l’Italie. Je voyage beaucoup en Europe. On prétend que la France et l’Italie seraient devenues russophobes, ce qui n’est pas vrai. La France, où je vis, est un des pays les plus russophiles.
Mais on y trouve aussi un grand nombre de gens plus proches des néoconservateurs américains et qui ont probablement des comptes à régler avec la Russie.
Une Russie morcellée en 37 Etats ?
Ces derniers cherchent à affaiblir la Russie en tentant de provoquer une scission du pays en plusieurs états, conformément à la théorie de Paul Wolfowitz, Secrétaire d’état adjoint à la Défense du temps de Bush-fils qui avait délibérément menti à propos de l’élargissement de l’OTAN. L’Ukraine devait, pour lui, servir de fer de lance pour affaiblir la Russie. Lors de la chute de l’Union soviétique, un ancien président polonais m’a même présenté les cartes des 37 Etats qui pourraient remplacer la Russie. Imaginez le chaos qui en résulterait en Russie qui a plus de 100 nationalités sur son territoire, et de différentes religions. Les Russes ne peuvent évidemment pas accepter de telles menaces de scission.
Trump a compris que la Russie peut récupérer dans les prochains mois 40% de l’Ukraine, toute la partie qui parle massivement russe. Il sait aussi qu’une puissance nucléaire ne peut pas perdre sans utiliser la bombe . Poutine est dangereux s’il utilise la bombe parce que ses intérêts vitaux sont menacés
Nos téléfolamours devraient savoir que la dissuasion nucléaire a changé les conditions de la guerre, y compris pour la France.
Trump veut sauver l’essentiel après 12 ans d’idioties de la part des occidentaux.
Sans le coup d’Etat du Maidan et 15 000 civils ukrainiens innocents russophones massacrés dans le Donbass, il n’y aurait jamais eu de guerre . Que cela plaise ou non la bande à Soros, les Nazis de Kiev, les BHL et autres Glucksmann portent une lourde responsabilité
Il suffit de regarder la vidéo ci dessous , en 2019 Zélensky se moquait de Poutine qui réclamait la reconnaissance e la Crimée (peuplée à 3% d’Ukrainiens) mais seulement des garanties pour les russes du Donbass
https://x.com/i/status/1992260634625630288
Le professeur américain des relations internationales John Mearsheimer en août 2025 :
« La Russie ne transigera pas. Elle exige la reconnaissance de la Crimée et des 4 régions du Donbass, la neutralité de l’Ukraine, et son désarmement offensif. » En clair, sans capitulation occidentale, il n’y aura pas de paix possible. C’est ce que le président Donald Trump, lucide, sage et réaliste, a très bien compris ! Il a finalement accepté toutes les conditions dictées par le Kremlin, vainqueur incontesté de la guerre en Ukraine. Il ne pouvait pas faire autrement, sinon l’armée russe aurait conquis toute la partie russophone de l’Ukraine de Kharkov à Odessa en passant par la Transnistrie dans un délai de quelques mois.
carte:le plan Trump
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
C’est tragique comme toutes les guerres civiles !
Les Ukrainiens et les Russes sont clairement des peuples frères mais leur trop grande proximité les pousse à la haine réciproque !
La France aurait pu calmer le jeu mais las les idiots à tête de linottes comme Hollande puis Macron n’ont fait qu’attiser le feu…
J’aimeAimé par 2 personnes
Tout est bien dit et expliqué dans cet article et l’interview et comme il est dit ici : « Vous pouvez tromper tout le monde un certain temps. Mais vous ne pouvez tromper tout le monde tout le temps. » à l’identique de la Covidémence !
J’aimeAimé par 2 personnes
Quels sont les intérêts de la France et des pays européens belliqueux, de ne pas accepter la proposition de Trump ? Je ne comprends vraiment pas.
J’aimeJ’aime
les fanfarons les va t’en guerre les marchands de canons seraient désespérés !
déjà en particulier notre roitelet qui se mele de tout organise une coalition des volontaires (laissez moi rire )il oublie l’histoire il oublie qu’il n’as jamais effectué son service militaire .
Snas etre un fana ni de TRUMP ni de POUTINE vont ils enfin comprendre qu’il est urgent d’arreter cette guerre qui n’en fini pas que des familles des deux cotés sont endeuillées et que nos guignols arretent de jeter de l’huile sur le feu .
Début des années 90 le pacte de Varsovie avait été dissous l’Otan ne devait pas augmenter ses effectifs dans l’est ce qui n’as pas été respecté.
Alors oui pou un accord de paix pour qu’enfin les deux pays puissent vivre en paix renouer (ce sera long voir avec l’Allemagne ) mais je reste optimiste .
Passer pour un salaud c’est déjà fait ‘pas piqouzé) passer pour un collabo faudrait que certains relisent l’histoire et regardent au revoir les enfants de Louis MALLE ce serait intructif pour ces ignorants .
Maintenant avec TRUMP toujours difficile de savoir ou on va et avec POUTINE difficile de savoir s’il acceptera ce dernier n’étant à mon avis pas un GORBATCHEV en puissance .
Quant au clown de l’Ukraine va falloir que des élections libres aient lieu .
Comme disait Jacques PREVERT quelle connerie la guerre !
défendre notre pays oui j’y serai avec ma maigre contribution
obéir à des nostalgiques de la destruction en voulant provoquer un ennemi invisible çà JAMAIS !
J’aimeJ’aime
@ jc : alors le bellicisme de la France, Allemagne et UK serait juste dû au fait qu’il faut continuer à gagner de l’argent (pour certains) avec la fabrication d’armes ? Il n’y aurait pas d’autres intérêts de la part de Macron et de ses « copains » ?
Je n’ai jamais compris que mon pays ait mis le nez dans ce conflit. Et je ne vois pas ce que ça rapporterait à Poutine de l’envahir.
Les USA ont eux, des intérêts financiers en Ukraine (voir le fils Biden, par exemple), mais nous, aucun, apparemment. (?)
J’aimeJ’aime
mais je vais entièrement dans votre sens Elba
gagner de l’argent en envoyant des personnes se faire trouer la peau m’a toujours écoeuré .
Et d’ailleurs que venons nous faire dans ce conflit ?
J’aimeAimé par 1 personne
C’est une question majoritairement financière (dont extension de l’UE !), oui certes, mais pas que de l’industrie de l’armement; heureusement !
Et si l’UE et avec en tête la France et l’Allemagne avaient été moins stupides en rouvrant en particulier quelques livres d’Histoire, ils se seraient rendus compte qu’en fait ils se tiraient juste quelques balles dans les pieds !
Une guerre c’est du court terme, c’est brutal mais en général ça ne dure que… quelques années. Et les « vaincus » mettent 20 ou 30 ans à s’en relever !
Faut croire que Poutine en a eu assez des manœuvres de l’occident pour venir « croûter chez lui » comme on dit.
Et c’est en fait sans doute non moins que la défaite sans appel des mondialistes.
En voulant magouiller pour imposer leur vision du monde ils sont tomber sur un (gros) os, c’est tout !
Non seulement la Russie n’est pas « à genoux », mais en plus elle va renforcer sa position mondiale très rapidement (voir l’évolution des BRICS en BRICS+, ce qui n’amuse pas du tout Trump car pénalisant sèchement les USA dans leurs rapports avec la chine) et au final les seuls perdants, avec les ukrainiens seront les… européens dont la France !
Macron va bouder, c’est sûr, mais là si un accord est signé, Trump aura montré que notre mini Jupiter est un bouffon !
La photo montrant la longueur de la table entre lui et poutine va à coup sûr resurgir !
J’aimeJ’aime
« Non seulement la Russie n’est pas « à genoux », mais en plus elle va renforcer sa position mondiale très rapidement »
On appelle ça la capacité de résilience. Et la résilience renforce l’humain.
J’aimeJ’aime
Allons, allons, Zézé est le pion téléguidé de l’UE à qui il a de fait vendu certaines ressources de son pays. c’est uniquement pour cela que les européens soutiennent ce conflit.
De fait les UA ayant fait signer au même Zézé un bon contrat bien juteux sous la pression, Trump n’a plus envie de gaspiller de l’argent pour permettre un conflit armé qui est pour lui « contre nature » (il préfère les « guerres commerciales »).
Or à ce petit jeux les européens n’ont pas les moyens de leurs ambitions et c’est à court terme pour l’Ukraine la défaite militaire cinglante qui se profile à l’horizon. C’st sans doute ce langage qu’on tenus les missaires US à leurs homologues UKR.
Hier soir j’ai bien aimé la différence dans l’info entre FR2 et TF1.
Les premiers, en préambule au 20h annoncent par la voix de Salamé une avancée et que Zélensky serait prêt à signer un accord.
Les seconds eux, ne donnent pas cette info et se bornent à faire un compte rendus des dernières échauffourées (frappe missiles russes sur Kiev contre frappe de drones UKE derrière la frontière russe) entre les 2 pays.
Visiblement la même dépêche AFP sans doute ne produit pas les mêmes analyses. curieux, non ? Quoique !
J’aimeJ’aime
Lepiaf, ce que j’aimerais savoir, ce sont QUELLES sont ces ressources que le pianoteur debout aurait vendu à la France.
Vous regardez Salamé, vous ? 😉
J’aimeJ’aime
No Salamé, je ne regarde pas, mais comme on doit être nombreux à avoir zappé (même si je commençais personnellement à être saoulé par la blonde Lapix), alors ils ont entrepris de faire une bande annonce avec 1 ou 2 titres vers 19h50 avant la pub et la météo.
Et comme je regarde NOPLP (les chansons) de Nagui (rassurez-vous c’est pas pour la tête à Nagui dont je ne goûte pas forcément l’humour ni les interventions), pour le coup, j’ai juste zappé pas assez vite !
Bon sur la 1, Gilles Bouleau commence lui aussi à me saoûler, les chaines de TF1 dans l’ensemble devenant encore pires que celles de Fr TV. Bouleau était meilleur que ça fut un temps.
Heureusement je ne regarde pas LCI, leur servilité me dégoûte !
J’ai vraiment du mal à comprendre que certains puissent rester toute la journée rivés à leur écran devant ces chaînes d’info en continu.
J’aimeJ’aime
Perso, je ne regarde pas les infos à la télé. Mise à part Salamé qui a été promue dernièrement, je ne connais aucun des présentateurs/trices. Je m’en porte très bien. 🙂
J’aimeJ’aime
@Elba, Ce que beaucoup de gens oublient c’est que les États sont manipulés par l’oligarchie financière mondialiste Anglo-saxonne et le pays de Macron c’est précisément cette oligarchie, ce n’est pas la France. Les intérêts de nos pays n’ont rien à voir la dedans…
J’aimeJ’aime
Mais alors, Jean-Luc, comment comprendre que les députés, ministres, sénateurs ne disent rien à cela ? Sont-ils de mèche avec « l’oligarchie financière mondialiste Anglo-saxonne » qui correspond pour moi en grande partie, à un nom de famille bien connu ?
Je ne parviens pas à croire qu’ils seraient en majorité du côté de ces pourris.
J’aimeJ’aime
Les élus doivent leurs postes à qui? A des partis qui ont des leaders soient corrompus ou acquis à la cause….les réfractaires étant au mieux marginalisés, au pire menacés, éliminés politiquement, voire physiquement……donc la Majorité du troupeau suit sinon ils pourraient voter par exemple la destitution du Pdr et devoir rechercher une nouvelle gamelle.
J’aimeJ’aime
Jean-Luc, pensez-vous vraiment que nous élisons nos députés en fonction de leur appartenance à un parti, et non en fonction des hommes qu’ils sont et de leurs actions passées pour ceux qui sont réélus ?
Oui, je sais bien que les réfractaires au pouvoir en place sont éliminés (d’une façon ou d’une autre) et c’est sans doute dû au fait qu’ils sont trop peu nombreux, hélas.
« Rechercher une nouvelle gamelle » que ce terme est odieux ! Mais hélas, c’est le cas de pas mal de politiciens.
J’aimeJ’aime
@Elba, c’est malheureusement une évidence; même si depuis quelques temps ce système commence à montrer ses limites; avec comme contrecoup une monte de ‘impopularité de la classe politique dans l’opinion publique.
Et c’est malheureusement comme ça qu’on arrive à … la guerre civile !
A ce jeu les « gilets Jaunes » étaient un petit avertissement sans frais, si je peux dire. message entendu qu’à moitié puis effacé par la psyop Covid.
Mais la pantalonnade servie par les partis de gauche et du Centre par 2 fois depuis 2022 a montré les limites de ces manoeuvres.
La chute de Macron qui a dévoyé le système à son avantage en faisant de fait le vide « politique » autour de lui en fera disparaître un bon nombre. C’est même pour cela sans doute qu’il n’a dissout l’A.N. une seconde fois; beaucoup pensant perdre leur place !
Reste à savoir ce qui naîtra des cendres de cette Vè République exsangue.
J’aimeJ’aime