Les résultats des analyses présentées dans cet article apportent des réponses négatives aux questions de recherche posées dans l’introduction. Plus précisément :
- À partir des données isotopiques instrumentales modernes du carbone des 40 dernières années, aucun signe d’émissions humaines de CO 2 (combustibles fossiles) ne peut être discerné ;
- Les données proxy depuis le Petit Âge glaciaire suggèrent que la période moderne des données instrumentales ne diffère pas, en termes de signature isotopique nette des sources et des puits de CO2 atmosphérique , des siècles précédents.
Combinées à des études antérieures, notamment [ , ces conclusions permettent de formuler la ligne de pensée suivante, qui contraste avec le récit climatique dominant, sur la base que différentes lignes de pensée sont bénéfiques pour le progrès de la science, même si elles ne sont pas bien accueillies par ceux qui ont des agendas politiques qui promeuvent ces récits (dont les représentants déclarent qu’ils « possèdent la science », comme on peut le voir dans la devise au début de l’article).
- Au XVIe siècle, la Terre est entrée dans une période climatique froide, connue sous le nom de Petit Âge Glaciaire, qui s’est terminée au début du XIXe siècle ;
- Immédiatement après, une période de réchauffement a commencé, qui perdure encore aujourd’hui. Les causes de ce réchauffement doivent être analogues à celles qui ont entraîné la période chaude médiévale vers l’an 1000, l’optimum climatique romain vers les premiers siècles avant J.-C. et après J.-C., l’optimum climatique minoen vers 1500 avant J.-C. et d’autres périodes de réchauffement tout au long de l’Holocène.
- En raison du réchauffement récent, et comme expliqué dans [ 5 ], la biosphère s’est étendue et est devenue plus productive, ce qui a entraîné une augmentation de la concentration de CO 2 dans l’atmosphère et un verdissement de la Terre [ 17 , 18 , 19 , 32 ] ;
- En raison de l’augmentation de la concentration en CO 2 , la signature isotopique δ 13 C dans l’atmosphère a diminué ;
- L’effet de serre sur la Terre est resté stable au cours du siècle dernier, car il est dominé par la vapeur d’eau dans l’atmosphère [ 31 ] ;
- Les émissions humaines de CO2 ont joué un rôle mineur dans l’évolution climatique récente, qui est difficilement discernable dans les données d’observation et inutile à invoquer dans la modélisation des comportements observés, y compris le changement de la signature isotopique δ 13 C dans l’atmosphère.
Dans l’ensemble, les résultats de cet article confirment le rôle majeur de la biosphère dans le cycle du carbone (et par là même dans le climat) et une signature non discernable des humains.On peut associer les conclusions de l’article à plusieurs questions liées aux politiques internationales. Ces résultats réfutent-ils l’hypothèse selon laquelle les émissions de CO₂ contribuent au réchauffement climatique par l’effet de serre ? En suggérant un impact humain minimal sur la composition isotopique du carbone atmosphérique, ces résultats contredisent-ils la nécessité de réduire les émissions de CO₂
? Les émissions humaines de carbone sont-elles indépendantes d’autres formes de pollution, telles que les émissions de particules fines et d’oxydes d’azote, qui peuvent avoir des effets nocifs sur la santé humaine et l’environnement ? Ces questions ne sont ni posées ni étudiées dans l’article. Par conséquent, elles ne peuvent pas être résolues scientifiquement dans le cadre restreint de l’article, mais nécessitent des recherches plus approfondies. Le lecteur est libre d’étudier ces questions et d’y apporter des réponses pertinentes. Il est important de noter qu’un relecteur a sous-entendu ces questions et a suggéré des réponses négatives à chacune d’elles.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
On vit dans un monde se mensonges permanents :
https://www.facebook.com/share/v/16z5hFDBQm/
J’aimeAimé par 1 personne
Effectivement, j’en ai toujours été persuadée : le climat varie, indépendamment de nous, petits humains.
J’aimeAimé par 1 personne
Il y a 13° dans notre garage. alors qu’il y a quelques années on avait plus de 20, voire 26° en aout.
Il y a un problème avec le réchauffement. Il est aux Tropiques…
Si vous le retrouvez, dites le moi!
J’aimeAimé par 2 personnes
Je cherche aussi … Ce matin vers 9h du côté d’Auxerre… 12°C. Pourtant on est encore en été, non ?
J’aimeJ’aime
il est dans l’ordre des choses qu’il y ait un changement climatique, il n’est pas besoin d’en rejeter la faute sur l’humain Par ailleurs il y a d’autres factaurs qui peuvent entrer en jeu : https://www.nationalgeographic.fr/histoire/article-antiquite-culture-generale-recherche-empire-romain-quelle-est-la-veritable-raison-de-son-declin?utm_source=firefox-newtab-fr-fr Petit extrait : »À partir de la moitié du 3e siècle apr. J.-C., d’infimes changements dans l’inclinaison terrestre réduisirent les niveaux d’énergie solaire qui pénétraient l’atmosphère. Ce changement influença le climat, qui devint plus variable avec une tendance qui penchait vers le refroidissement et l’aridité en Méditerranée. Cela engendra, de même, des conséquences sur la productivité agricole, un facteur des multiples crises que vécut l’Empire romain au 3e siècle.Les témoignages, comme celui de Cyprien, évêque de Carthage, décrivent le phénomène :Le monde a, à présent, vieilli et ne fait plus montre de la puissance qu’il avait jusqu’alors. Sa vigueur et sa force l’ont également abandonné. L’hiver n’est plus le temps de l’abondance d’averses qui nourrissaient les graines. Le soleil d’été n’est plus aussi chaud pour chérir les récoltes. Les champs de blé ne sont plus aussi épanouis au printemps. Et les saisons d’automne ne portent plus autant de fruits dans leur feuillage.«
Donc un infime inclinaison dans l’axe terrestre a eu une influence sur le changement climatique. j’ai souvenir qu’il y a une vingtaine d’années il y a eu une autre occilation de l’axe terrestre censément sans conséquence … à voir ( je n’ai plus l’article que j’avais lu dans Science et Vie)
J’aimeAimé par 2 personnes
Pour le CO2, il faut arrêter le délire, c’est sûr que détruire l’écosystème et faire la guerre, c’est bon pour la planète et c’est sûrement les martiens qui détruisent tout…
https://www.aqua-store.fr/blog/2-articles-aquarium-bassin/282-a-quoi-sert-le-co2-en-aquarium.html
« L’utilisation d’un kit CO2 dans votre aquarium permettra d’augmenter le taux de dioxyde de carbone déjà présent dans l’eau. Cela aura pour effet d’accentuer la photosynthèse et donc d’avoir des plantes bien plus robustes, des massifs plus touffus et une croissance de ces plantes plus rapide. »
Le vilain co2, c’est les gueux…
J’aimeAimé par 1 personne
avez bous remarqué que c’est en bordure des routes que les plantes qui en prennent plein la pipe du dioxyde de carbone, plus d’autres choses, en bordure des routes, sont les plus robustes et poussent plus haut à tel point qu’il faut les couper régulièrement…
J’aimeJ’aime
Je n’avais pas fait attention, mais effectivement c’est le cas, practically.
J’aimeJ’aime
Ping: les scientifiques ont quantifié le co2 d’origine humaine, l’équivalent d’un pipi d’homme dans 1’Atlantique. les variations climatiques sont … – Qui m'aime me suive…
Quand j’étais jeune je faisais pousser des radis dans mes jardinières juste au-dessus de la nationale 13 ; je n’ai jamais mangé de radis aussi délicieusement sucrés !
Donc pas du tout un poison le CO2 juste quelque chose dont raffole la végétation…
J’aimeJ’aime