INSEE Accélération de la chute de la fécondité à partir de 2022 Aucune explication n’est avancée par l’INSEE Que s’est-il passé en 2021? https://insee.fr/fr/statistiques/7750004?sommaire=7746197#figure2_radio1… « Le nombre de naissances est estimé à 678 000 en France en 2023, en baisse très marquée par rapport à 2022 (-48 000 naissances, soit -6,6 %) Les baisses récentes du nombre de naissances s’expliquent donc principalement par le recul de la fécondité »
On attendait au moins 730 000 naissances , il en manque plus de 60 000 , les explications officielles ne peuvent l’expliquer
Publié le 25 janvier 2024 par pgibertie
La baisse de la natalité n’est plus dissimulée mais le mensonge se déplace, elle serait totalement expliquée par des données indépendantes des vaxxxxccccins ARNm Soit il iy a un baisse tendancielle , je l’ai déja dit : perturbateurs endocriniens, wokisme, peur, … Lire la suite →
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Je constate que la baisse apparaît dès 1995 pour les femmes en âge de procréer. La dénatalité n’est donc pas globalement due au vax covid, apparemment.
Il me semble que la destruction de la famille (mariage) a contribué en grande partie à ce phénomène. De plus, la génération au-dessus de la mienne a connu beaucoup moins de divorces que ma propre génération. Je pense que peut-être les jeunes femmes d’aujourd’hui n’ont plus « envie » de se retrouver mamans-solo comme nous pouvons le constater chez pas mal de femmes de 30-45 ans. Cette situation n’est pas du tout enviable, il faut le dire, lorsque ces femmes font partie du milieu ouvrier/employé de base. Pour les diplômées c’est plus facile financièrement.
Cependant, il n’y a pas que le financier en cause. Les enfants s’épanouissent mieux avec deux parents qui vivent ensemble, et c’est également plus simple d’élever des enfants à deux. (« A deux, tout est mieux » m’avait dit un jour quelqu’un, et je crois qu’il avait raison.)
Nos gouvernements successifs nous ont fait la promo de l’individualité, du principe « du pain et des jeux », au lieu de prôner l’amour dans le couple avec ses avantages et ses difficultés. Ils font aussi la promotion de « l’argent facile » au lieu de celle de « l’amour du travail bien fait ». Promotion est faite également de l’homosexualité et de l’avortement. Nous en avons donc le résultat.
Je me demande ce qu’aurait été la situation actuelle si nous avions continué à avoir des chefs d’état comme De Gaulle…
J’aimeAimé par 1 personne
Il ne faut pas oublier que la tendre moitié féminine est obligée de travailler pour faire tourner la maison, ce qui n’était pas souvent le cas il y a quelques dizaines d’années en arrière et cela permettait à l’époque de pouvoir s’occuper des enfants à plein temps, ce qui n’est plus le cas à présent. Carrière par nécessité ou éducation des enfants, le choix malheureusement est vite fait et de nos jours exister par soi-même est devenu plus valorisant que d’élever correctement une descendance ….hélas !
J’aimeAimé par 1 personne
Effectivement, Fémina, concernant les femmes à la maison. Cela a été mon cas : j’ai travaillé 8 ans avant d’avoir mes enfants, puis j’ai cessé mon activité extérieure, pour reprendre ensuite à travailler au bout d’une vingtaine d’années. Le hic, c’est qu’au bout du compte j’ai une toute petite retraite. Et comme je suis divorcée… 😉 Cependant je ne regrette surtout pas de m’être occupée de mes enfants : j’ai profité d’eux (elles… ce sont des filles) et elles ont profité de moi, à savoir qu’elles ont eu une jeunesse bien plus tranquille (pas de lever tôt pour aller chez la nourrice, par exemple) avec une surveillance sur le suivi à l’école, le fait de pouvoir recevoir les copines à la maison, des repas faits maison équilibrés, etc.
La plupart des jeunes femmes d’aujourd’hui n’ont pas ce choix.
J’aimeJ’aime
Oui et… non, c’est avant tout une affaire de volonté !
Avec mon épouse, nés tous les 2 dans les années 50, nous avons travaillé à 2 dès avant notre 1er enfant et n’avons pas cessé même avec 3 enfants. Ma femme s’est seulement arrêtée en congé parental plus longtemps pour la 3è, mais c’est tout et ça n’a guère eu d’influence su sa carrière puisque jusqu’en 2010 elle n’avait quasiment pas connu de chômage.
Résultat 48 ans de mariage au compteur, 3 enfants et 8 petits-enfants …
Vous le dites vous même ce que recherchent les plus jeunes c’est « exister par eux-mêmes », je dis plutôt « exister » pour eux-mêmes exclusivement.
On appelle cela de l’égoïsme voire de l’égocentrisme, peut-être même du nombrilisme !
En somme c’est conforme à l’inversion des valeurs prônée ici ou là.
Verront bien tous ces égoïstes quand ils se retrouveront seuls à la retraite… s’ils ont fait le bon choix. Le pb c’est qu’ils n’auront pas la possibilité de retour en arrière !
Bon, ils auront à disposition « l’aide à mourir »… comme ces femmes ont eu… le MLF, la pilule contraceptive., les Femen.. et ces pas bien dans leurs têtes le wokisme et le trangenrisme (allons y pour les néologismes !), cette génération n’est plus à ça près.
Bon ce qui me console c’st justement que ces « trucs ne peuvent pour l’instant pas se reproduire.
J’aimeJ’aime
C’est une facette de cette dénatalité mais on nous a tous enfermé durant un bon moment lors de la Covid, cela aurait dû, en raison de la promiscuité dans les ménages et autres, avoir comme conséquences une sursaut de naissances dans l’année qui suivait, mais non, il y a eu le vaccin Arnmerde obligé pour certains, la peur toujours véhiculée et des assaut de Wokisme redoublés dans tous les médias, les séries R.V ( pas moyen de voir une série récente sans scènes sexuelles gaies ( conf. la série « last of us ») alors il ne faut pas s’étonner de ces baisses ( ou même « baises ») anti procréations.
J’aimeAimé par 1 personne
Il y a aussi une raison majeure : c’est la disparition du salariat classique !
Quand on remplace le salariat par des emplois-uber et des auto-entrepreneurs il n’y aucune sécurité de la carrière et donc aucune possibilité de fonder une famille assise sur des bases durables.
Décadence générale de l’Occident !
Le big-bang financier des années Reagan-Thatcher vers 1985 arrive à son terme en ayant déstructuré complètement nos sociétés sur le plan économique et sur le plan familial !
J’aimeAimé par 1 personne
De tous temps, le classes pauvres ou populaires ont toujours fait plus de marmots que les classes aisées; à cause de l’éducation d’abord puisque sans la pilule contraceptive fallait savoir compter après avoir appris comment était constituée une femme.
En plus dans les campagnes peu de pièces chauffées, les couples se réchauffaient bien serrés à 2, avec souvent les gamins dans la même pièce; la promiscuité dans ce cas n’est pas mère d’abstinence !
Et chez mes enfants, aucun n’est « uberisé » et tous travaillent à 2, même l’épouse de mon fils qui est assistante maternelle à son domicile.
J’aimeAimé par 1 personne