Macron et les fauteurs de guerres contre la Russie sont furieux, les évènements au Moyen Orient rendent impossible les 500% de droit de douane que veut imposer Lyndsey Graham aux pays qui commercent avec la Russie .

Les média ne cessent de parler de la guerre Iran Israel et de Trump . Avec un minimum de recul il faut rappeler qu’une menace sérieuse pour la paix du monde dépend d’un éventuel soutien apporté par le monde sunnite en général et la puissance nucléaire pakistanaise en particulier , à l’Iran .

Le monde sunnite déteste plus encore les chiites que les juifs.

Erdogan regarde même avec intérêt l’implosion de l’Iran multi ethnique avec des millions de turcs azéris

Je reste convaincu que Trump se trouve piégé et j’ignore qui est le pire objet de ses cauchemars: Khamenei ou Netanyahou ? Il se contentera de mépriser Macron

1. Trump ne voulait pas la guerre, il a fait campagne sur le thème « America First », il n’a cessé de fustiger ses prédécesseurs. Il s’est opposé aux faucons du parti républicain qui ne voulaient pas de son élection .Dick Chesnay et Linsey Graham . Ce dernier appelle en mars 2022 à assassiner le président russe Vladimir Poutine, « seule solution » selon lui qui permettrait de résoudre la guerre en Ukraine[31]. Il réclame, en 2025, des droits de douane à 500 % contre tous pays qui commerceraient avec la Russie. Trump ne peut faire confiance à un fou comme Graham qui veut églement de la guerre contre l’Iran
2. Les électeurs de Trump sont hostiles aux guerres en Ukraine comme en Iran . Le vice président Vance, le journaliste Tuckler Carlson . Donald Trump n’en finit plus de se fâcher avec ses plus proches amis et soutiens. Après le violent clash qui l’a opposé à Elon Musk, c’est désormais avec l’ancien animateur vedette de Fox News Tucker Carlson qu’il a échangé des noms d’oiseau, sur fond de désaccord au sujet de l’engagement des États-Unis dans le conflit au Moyen-Orient. Depuis son départ de la chaîne en 2022, Tucker Carlson avait pourtant mis son émission sur le réseau social X au service de la campagne du candidat Trump, en offrant une tribune à ses proches et aux idées portées par le mouvement MAGA.  Tucker Carlson a par la suite dénoncé l’influence des éditorialistes «va-t-en-guerre», dont ses anciens collègues de Fox News Sean Hannity et Mark Levin, qui feraient d’après lui pression sur Trump pour le pousser à «une intervention militaire directe des États-Unis dans une guerre contre l’Iran». la première.Tulsi Gabbard, la directrice de la Sécurité intérieure des États-Unis, a déclaré à Donald Trump qu’elle démissionnerait s’il entraînait le pays dans une guerre entre Israël et l’Iran.

3 L’Amérique submergée par deux vagues de mobilisation que Trump ne peut négliger car elles peuvent se rejoindre . Là première, très hostile à Trump veut le renverser . Bernie Sanders n’a t il pas appelé à un soulèvement armé comme en 1776? L’extrème gauche du pardi démocrate ne veut pas de l’expulsion des migrants et les émeutes de Californie posent de sérieux problèmes.

Pour prendre en compte la seconde il faut a minima aller sur les réseaux sociaux. Une partie de l’opinion devient très anti sionisme . De nombreux comptes attaquent Trump présenté comme une créature d’Israël

L’analyse de Sébastien Lévi met en lumière un phénomène nouveau et inquiétant. « Lorsqu’on parlait d’assassinats antisémites ces dernières années, on avait à l’esprit essentiellement les milieux islamistes ou les milieux d’extrême droite », explique-t-il. « Là, il s’agit d’un militant lié à la gauche radicale, à l’extrême gauche américaine. Et c’est nouveau. » Ce changement de profil illustre selon lui « l’application du fameux ‘globalize the intifada' ». Les mots, insiste-t-il, « ont des conséquences ». Quand certains appellent à « arrêter ce qui se passe à Gaza par tous les moyens nécessaires », d’autres « le prennent au pied de la lettre ».

Sur les réseaux sociaux : Les publications sur X montrent une rhétorique anti-sioniste croissante, souvent liée à la guerre à Gaza et aux frappes contre l’Iran.Ces sentiments sont amplifiés par des comptes de gauche radicale, qui associent Trump à Israël

Changement de profil antisémite : Sébastien Lévi, note un phénomène nouveau : l’émergence de l’antisémitisme dans les milieux de gauche radicale aux États-Unis, inspiré par le slogan « globalize the intifada ». Cela contraste avec les sources traditionnelles d’antisémitisme (extrême droite, islamisme). Des incidents isolés, comme des attaques attribuées à des militants de gauche, sont rapportés, mais leur ampleur reste limitée et difficile à quantifier sans données statistiques précises.

Impact politique : Les manifestations anti-sionistes, bien que visibles sur X et dans certaines villes universitaires américaines (comme lors des protestations pro-Gaza en 2024), ne semblent pas encore constituer un mouvement de masse capable de déstabiliser Trump. Cependant, elles alimentent une fracture au sein du Parti démocrate, où l’aile progressiste (Sanders, AOC) critique ouvertement le soutien américain à Israël.

4 Trump n’ a jamais caché ses sympathies pour Israël et en ce sens il n’ a trahi personne. Au cours de son premier mandat il a reconnu Jérusalem comme capitale officielle. Il connait également le poids du lobby pro Israélien dans son pays sans doute majoritaire au Congrès . Il n’ignore pas la peur associée à l’accès de l’Iran à la bombe nucléaire. Mais qui croire, les agences fédérales qui affirment contrairement à la guerre contre l’Irak ,que l’Iran est très loin de la bombe , ou l’agence internationale qui parle d’uranium enrichi à 60%

5 Trump espérait que l’Iran négocierait, mais en refusant, la dictature iranienne a livré Trump à Netanyahou . Le président américain peut il bombarder sans entrer en guerre ? C’est toute la question . Impossible pour lui d’envoyer des troupes . Peut il bombarder les sites iraniens sans se venger de Netannyahou?

Une frappe américaine serait plus efficace mais politiquement improbable, étant donné la position de Trump et l’opposition de sa base à une guerre. Les négociations en cours, médiatisées par Oman, offrent une alternative diplomatique.