Antonio Di Pietro fut l’un des juges -stars de la lutte anti-mafia dans l’Italie des années 1990. L’enquête et l’opération Mains propres qu’il a menées ont fait chuter des centaines de politiques et d’hommes d’affaires, inaugurant un profond bouleversement de la vie politique italienne.

Il est celui qui a fait tomber Bettino Craxi, Secrétaire du Parti socialiste italien. Il fut ensuite député européen pour une formation centriste et ministre du gouvernement Prodi.

Dans les années 90, lorsque j’ai enquêté lors de l’opération Mains propres, j’ai découvert des hommes politiques qui disaient récupérer des subventions pour leur activité politique alors qu’au contraire on a mis au jour des péculs personnels, des comptes personnels en Suisse, aux Canaries, au Lichtenchtein, un peu partout dans le monde : il y avait là détournement de fonds pour enrichissement personnel. De ce que j’ai pu comprendre par la presse, dans le cas de Marine Le Pen, elle a utilisé cet argent qu’elle a reçu comme députée européenne à des fins d’activité politique, même en rémunérant des assistants pour cela.

Alors je pose la question, comment distingue-t-on ce qui ressort de l’activité politique et ce qui appartient à l’activité parlementaire ? L’activité parlementaire d’un député européen par définition se fait dans l’intérêt de son propre pays, il exerce la politique. Ces fonds servent à financer une activité politique. Marine Le Pen n’a donc pas détourné ces fonds à des fins illicites d’enrichissement personnel. Je le répète, je respecte ce jugement, mais je ne le partage pas.

Par définition un parlementaire a une activité politique. Et ses collaborateurs agissent en son nom et pour son compte, ils exercent donc une activité et un travail dans un but politique, cela rentre dans sa sphère de compétences. Et donc si je dépense cet argent du Parlement européen qui me paye un assistant qui fait de la politique, notamment dans le pays d’élection, il y a une fusion et une confusion des rôles qu’il est bien difficile de distinguer.

Si on m’avait dit que madame Le Pen était allée au casino de Monte Carlo pour jouer à la roulette, j’aurais dit : « ce n’est pas une activité parlementaire » ! Je comprendrais mais ce n’est pas le cas ! Je pense que trop de formalisme risque de dénaturer le concept de justice qui doit toujours avoir une fonction essentielle. Je m’explique, si on ne s’attache qu’au formalisme juridique, derrière ce formalisme de la norme à quoi fait-on référence ?