@tatiann69922625

L’analyse de surveillance post-commercialisation de Pfizer a montré un taux de fausses couches de 81%, une multiplication par 5 des mortinaissances, une multiplication par 8 des décès néonatals et une incidence de 13% de complications liées à l’allaitement chez les nouveau-nés dont les mères ont reçu les vaccins contre le COVID.

@ouestmoncycle

Are COVID-19 Vaccines in Pregnancy as Safe and Effective as the Medical Industrial Complex Claim? Part I

Les données ont été recueillies auprès des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. La base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des CDC/FDA a été interrogée du 1er janvier 1990 au 26 avril 2024 pour les événements indésirables (EI) impliquant des complications de grossesse suite à la vaccination contre la COVID-19.

Résultats : Les signaux de sécurité des CDC/FDA ont été violés pour les 37 effets indésirables suivant la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse, notamment les fausses couches, les anomalies chromosomiques, les malformations fœtales, l’insuffisance cervicale, l’arythmie fœtale, l’hémorragie pendant la grossesse, le travail/accouchement prématuré, la prééclampsie, la rupture prématurée des membranes, les anomalies placentaires, le retard de croissance fœtale, la mortinaissance, l’asphyxie néonatale et le décès néonatal. Toutes les valeurs de p étaient ≤ 0,001, la majorité étant < 0,000001.

Conclusions : Nous avons constaté des violations inacceptables des signaux de sécurité pour 37 EI après la vaccination contre la COVID-19 chez les femmes enceintes. Un moratoire mondial immédiat sur la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse est justifié. Le gouvernement des États-Unis, les organisations médicales, les hôpitaux et les sociétés pharmaceutiques ont induit en erreur et/ou trompé le public concernant la sécurité de la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse. La promotion des vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse par l’American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), l’American Board of Obstetrics & Gynecology (ABOG) et la Society for Maternal Fetal Medicine (SMFM) doit cesser immédiatement.

---

La « Règle d’or de la grossesse » est restée inchangée au fil des millénaires : aucune substance nouvelle et/ou potentiellement dangereuse n’est utilisée pendant la formation et le développement d’une nouvelle vie dans l’utérus. Même les aliments et boissons normalement considérés comme sûrs pour la plupart des personnes sont déconseillés pendant la grossesse, comme le lait cru, les aliments fermentés (comme le kombucha, le yaourt et certains fromages), ainsi que certaines préparations et certains types de poissons. Les experts s’accordent à dire que de petites quantités d’alcool peuvent nuire au développement de l’embryon et du fœtus et doivent donc être évitées pendant la grossesse. Cette liste est loin d’être exhaustive. De nombreux autres aliments et boissons sont évités pendant la grossesse pour la même raison : ils peuvent être nocifs .

La Règle d’or de la grossesse est devenue une évidence dans la conscience collective mondiale après les catastrophes liées à la thalidomide et au diéthylstilbestrol (DES) au XXe ^siècle . Les interventions médicales novatrices et non testées, introduites à n’importe quel stade de la grossesse, sont évitées, en raison de leur fort potentiel de conséquences multigénérationnelles à court et à long terme, potentiellement indétectables avant des années, voire des décennies. Les catastrophes liées à la thalidomide et au DES démontrent à quel point les processus délicats et complexes du développement de l’embryon/fœtus peuvent être facilement perturbés par l’administration d’un nouvel agent tératogène pendant la grossesse. Durant la phase embryonnaire vulnérable, le plan complexe d’une nouvelle vie humaine se crée, incluant la formation de tous les principaux systèmes et structures. Durant le développement fœtal, la croissance et le développement critiques de tous les principaux systèmes organiques ont lieu. En raison de la gravité des malformations congénitales graves causées par la thalidomide, on s’en souvient peut-être mieux que du DES. Pourtant, la thalidomide (dont nous parlons dans la deuxième partie) a causé beaucoup moins de morbidité et de mortalité pendant la grossesse que le DES.

Le DES a été largement prescrit aux femmes enceintes pendant plusieurs décennies, avec jusqu’à 10 millions de femmes exposées dans le monde [1]. Tous les médecins, et en particulier les obstétriciens, savent que le DES était associé à des malformations cervicales chez les filles exposées in utero. Cela a entraîné tragiquement infertilité, fausses couches à répétition, grossesses extra-utérines, fausses couches, insuffisance cervicale, prééclampsie, accouchement prématuré, mortinatalité et décès néonatal [2].

Ironiquement, l’industrie pharmaceutique a commercialisé le DES pendant la grossesse comme une nouvelle méthode pour éviter les fausses couches. Pourtant, le DES a également provoqué des adénocarcinomes à cellules claires du col de l’utérus et du vagin, ainsi que des cancers du sein [2]. Les complications du DES étaient multigénérationnelles et ne se limitaient pas aux catastrophes reproductives chez les femmes. Le DES a causé de multiples complications chez les deux sexes, notamment des maladies auto-immunes, des altérations du développement neurologique, des troubles psychosexuels, une dépression, des complications immunologiques, des troubles pancréatiques, une ménopause précoce et des problèmes cardiovasculaires [1,2]. Des altérations épigénétiques ont été détectées et des effets générationnels sont observés tant chez les filles/fils DES que chez les petites-filles/petits-fils DES [1,2]. Comme le démontrent les données de cette étude, les ravages causés par le DES étaient sans égal dans l’histoire jusqu’à l’administration des vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse. Les résultats de cette étude, ainsi que les rapports sur les effets indésirables suite à la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse avant cette étude, suggèrent également la possibilité (voire la probabilité) de dommages multigénérationnels à long terme [3-8].

L’objectif de la première partie présentée ici est d’évaluer les effets des vaccins contre la COVID-19 sur l’issue des grossesses grâce à la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Le VAERS est un système national d’alerte précoce pour la sécurité des vaccins, créé en 1990 dans le prolongement de la loi nationale sur les blessures liées aux vaccins chez les enfants, promulguée en 1986 [9]. Le VAERS est cogéré par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

Résultats

---

Le tableau 1, colonne 3, décrit les données brutes pour chacun des 37 effets indésirables exprimés comme suit : nombre de cas dans les vaccins contre la COVID-19 sur 40 mois/nombre de cas dans les vaccins contre la grippe sur 412 mois/nombre de cas dans tous les vaccins (y compris la grippe) à l’exclusion uniquement de la COVID-19 sur 412 mois. Le tableau 2 décrit les 37 effets indésirables de la colonne 1, le PRR ou le Chi-carré pour les vaccins contre la COVID-19/les vaccins contre la grippe dans la colonne 2, et le PRR ou le Chi-carré pour les vaccins contre la COVID-19/tous les autres vaccins dans la colonne 3. Les 37 effets indésirables pendant la grossesse dépassent de loin le signal de sécurité des CDC/FDA : un PRR ≥ 2 ou un Chi-carré ≥ 4 (tableau 2) [11]. Les statistiques récapitulatives pour la moyenne des 37 effets indésirables (n, fourchette) sont les suivantes : PRR 69,2 (46, 5,3/7 – 499) ; Statistique z : 9,64 (46, 3,29 – 27,0) ; et le chi carré était de 74,7 (26, 28,9 – 148). Toutes les valeurs de p étaient ≤ 0,001, la majorité étant inférieures à 0,000001, car MedCalc® ne rapporte que la valeur de p la plus faible pour le PRR, inférieure à 0,0001 [13].

Trente-sept événements indésirables (EI) liés à la grossesse, 27 EI antepartum et 10 EI postpartum/néonatals associés aux vaccins contre la COVID-19 sur une période de 40 mois sont comparés à ceux survenus après les vaccins contre la grippe et à ceux survenus après tous les autres vaccins (à l’exception de la COVID-19) sur une période de 4 à 12 mois. Un ratio de déclaration proportionnelle (RDP) avec des intervalles de confiance à 95 % est présenté le cas échéant. Les analyses exactes de Fisher et du Chi carré ont été utilisées lorsque le RDP n’était pas applicable dans les cas où il n’y avait aucun EI dans les groupes de comparaison. La FDA considère un signal de violation de la sécurité comme un RDP ≥ 2 et un Chi carré ≥ 4

Conclusion

L’ampleur des complications de la grossesse dans cette étude est très préoccupante et concorde avec la vaste expérience obstétricale des observations des auteurs. Les effets catastrophiques des vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse sont associés à presque toutes les complications obstétricales/néonatales imaginables. Les anomalies placentaires ont également montré une violation substantielle des signaux de sécurité, notamment l’insuffisance placentaire, la calcification placentaire, l’infarctus placentaire, la thrombose placentaire, le placenta accreta et d’autres troubles placentaires. Les anomalies placentaires notées dans cette étude concordent avec les observations cliniques des échographistes et des médecins examinant les images échographiques avant la naissance et sont illustrées dans la figure 1

. La figure 1 présente trois images échographiques fœtales distinctes du troisième trimestre de femmes documentant les caractéristiques classiques observées après l’administration de vaccins contre la COVID-19 plus tôt dans la grossesse. Français Bon nombre de ces résultats concordent avec les multiples effets indésirables de la grossesse décrits dans ce rapport, notamment les calcifications placentaires, l’insuffisance placentaire, l’infarctus placentaire, la thrombose placentaire, le placenta accreta, les troubles placentaires, la réduction du volume de liquide amniotique et le retard de croissance fœtale. Les images placentaires montrent des calcifications (c), des lacunes (L) et des infarctus (i) comme illustré dans la Figure 1. La présente étude examinant les effets indésirables pendant la grossesse après la vaccination contre la COVID-19 est cohérente avec deux autres sources Pfizer[3,6] et deux sources VAERS antérieures de la FDA/CDC, comme indiqué ci-dessous [4,5].

Figure 1.

Les images échographiques de trois femmes enceintes au troisième trimestre illustrent les caractéristiques classiques observées après l’administration des vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse. Nombre de ces résultats concordent avec les multiples effets indésirables liés aux vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse décrits dans ce rapport, notamment : calcifications placentaires, insuffisance placentaire, infarctus placentaire, thrombose placentaire, accreta placentaire, troubles placentaires, diminution du volume de liquide amniotique et retard de croissance fœtale. Les images représentent les calcifications (c), les lacunes (L) et les infarctus (i).

28 février 2021 : Fin de l’analyse de surveillance post-commercialisation 5.3.6 de Pfizer

L’analyse post-commercialisation légalement obligatoire Pfizer 5.3.6 [3] documente que les vaccins COVID-19 sont le produit médical le plus nocif et le plus mortel jamais déployé, avec 42 086 victimes (EI) dont 1 223 décès en seulement 10 semaines (voir page 7), documentant ainsi un ratio « blessures/morts » de 33,4. Français La page 12 du rapport de Pfizer [3] documente plusieurs issues de grossesse préoccupantes comme suit :
– Un taux de fausse couche de 81 % (26/32 ; 238/270 n’ont pas eu de suivi),
– Une multiplication par cinq des taux de mortinatalité, passant d’un taux attendu de 5,8/1000 à 31/1000 (taux de 1/32),
– Une multiplication par huit du taux de mortalité néonatale, passant d’un taux attendu de 3,9/1000 à 31/1000 (taux de 1/32), et
– Une incidence de 13 % (17/133) de complications liées à l’allaitement chez les nouveau-nés dont les mères ont reçu les vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse, ce qui semble extraordinaire et bien plus élevé que toute la littérature connue des auteurs. Français Bien qu’il n’y ait pas de groupe témoin à des fins de comparaison dans ce document Pfizer, plusieurs de ces effets indésirables (nombre de cas) semblent graves et en dehors du cadre de l’expérience normale de l’allaitement, y compris, mais sans s’y limiter, « pyrexie (5) », « éruption cutanée (4) », « irritabilité du nourrisson (3) », « vomissements infantiles (2) », « diarrhée », [orthographe britannique] (2) « insomnie (2) », « maladie (2) », « léthargie (1) », « gêne abdominale (1) », « vomissements (1) », « éructations (1) », « agitation (1) » et « urticaire (1). Pfizer et la FDA ont tenté de dissimuler les analyses post-commercialisation des ³ effets indésirables pendant 55 à 75 ans [14,15].

12 janvier 2022 : L’American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG) a été mis en garde contre les violations inacceptables des signaux de sécurité du VAERS.

L’American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG) a publié sa « Déclaration concernant la diffusion de fausses informations sur la COVID-19 » le 27 septembre 2021 [16]. Un membre important et ancien examinateur de l’ABOG s’est personnellement plaint auprès du directeur exécutif de l’ABOG des menaces sans précédent proférées contre 60 000 obstétriciens-gynécologues, les poussant à recommander des vaccins expérimentaux contre la COVID-19 non testés pendant la grossesse. L’ABOG a menacé de retirer les licences et les certifications de ce gynécologue-obstétricien et médecin en médecine materno-fœtale.

En réponse, ce médecin a rédigé une lettre ouverte et publique adressée à l’ABOG, publiée le 12 janvier 2022 [4]. Cette lettre ouverte de 98 pages, adressée à l’ABOG, examinait spécifiquement les violations inacceptables des signaux de sécurité du VAERS, à l’attention des cadres supérieurs et des examinateurs de l’ABOG. Dans une section intitulée « Les données du VAERS ont mis en évidence des avertissements qui ne peuvent plus être ignorés », page 12, la lettre [4] détaillait spécifiquement les décès, les malformations fœtales et les fausses couches sans précédent dans la base de données du VAERS. La lettre alertait également l’ABOG de plusieurs autres préoccupations majeures, non mentionnées ici :

– Les nanoparticules lipidiques (LNP) ont été clairement conçues pour franchir « toutes les barrières créées par Dieu, y compris les barrières hémato-encéphaliques, la barrière placentaire et les barrières hémato-encéphaliques fœtales »,
– Les LNP étaient concentrées dans les ovaires,
– Un fœtus féminin ne possède qu’environ 1 million de gamètes (ovules) et chacun est exposé aux substances potentiellement toxiques contenues dans les LNP, y compris l’ARNm du vaccin,
– Toute substance inflammatoire telle que le vaccin contre la COVID-19 est dangereuse pour l’embryon/fœtus en développement et peut provoquer des dommages permanents, des malformations, la mort, une insuffisance placentaire et potentiellement des maladies chroniques à vie,
– La perturbation des récepteurs TLR7 et TLR8 sur la cellule peut augmenter le risque d’infections et de cancers,
– Un nombre sans précédent de mortinaissances aux États-Unis, au Canada, en Écosse, en Europe et dans de nombreux autres endroits, et
– Scott Davison, PDG de la compagnie d’assurance OneAmerica, a signalé une augmentation de 40 % des taux de mortalité toutes causes confondues chez les 18-64 ans après le déploiement du vaccin et une augmentation de 10 % La mortalité toutes causes confondues a été catastrophique pour le secteur des assurances.

La lettre ouverte adressée à l’ABOG, publiée le 12 janvier 2022, lui a également fourni les références de 1 019 publications dans des revues médicales à comité de lecture, publiées en seulement 12 mois après le déploiement des vaccins contre la COVID-19, documentant des blessures graves et des décès [4]. Au 12 juin 2024, soit 42 mois après le déploiement des vaccins contre la COVID-19, on comptait désormais 3 580 études de ce type [7]. L’ABOG n’a jamais changé d’avis ni répondu à la lettre, mais a continué de recertifier ce médecin en 2022 et en 2023.

De nombreuses inquiétudes ont été exprimées quant au risque de transcription inverse des vaccins à ARNm dans le génome humain, y compris dans les cellules germinales des hommes et des femmes, ce qui pourrait entraîner une altération génétique chez la descendance. Il ne s’agirait donc pas seulement d’une catastrophe épigénétique multigénérationnelle comme dans le cas du DES ; cela pourrait avoir des conséquences permanentes sur l’avenir du génome humain. Pourquoi cette question n’a-t-elle pas été étudiée avant l’expérimentation humaine ? On peut affirmer avec force que la promotion de nouveaux vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse constitue la plus grande violation éthique de l’histoire de la médecine [17]. Une litanie de mensonges a été imposée aux citoyens du monde entier et aux prestataires de soins de santé concernés au cours des années de pandémie, notamment les suivants [18] :
– les vaccins contre la COVID-19 ne seraient jamais obligatoires, 
– l’hydroxychloroquine est dangereuse et inefficace,
– l’ivermectine est dangereuse et inefficace,
– il n’y a aucun problème de sécurité avec les vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse,
– l’ARNm des vaccins contre la COVID reste localisé dans le muscle deltoïde, et
– l’ARNm des vaccins ne pourrait jamais être transcrit en sens inverse dans le génome humain

Mais de manière alarmante, Aldén et ses collègues ont démontré en février 2022 que l’ARNm du vaccin est rétrotranscrit dans les cellules hépatiques humaines in vitro [19], et deux études distinctes en 2022 [20] et 2023 [21], menées par l’auteur principal Hanna et ses collègues, ont démontré que l’ARNm intact du vaccin est excrété dans le lait maternel humain, vaccinant potentiellement le nouveau-né pendant l’allaitement.

Français Ce qui précède rend d’autant plus urgente la question de savoir si l’ARNm de la COVID-19 est rétrotranscrit dans le génome humain. L’American Journal of Obstetrics and Gynecology a publié début 2024 un article de Lin et ses collègues [22] documentant la transmission transplacentaire de l’ARNm du vaccin COVID-19 à travers le placenta dans le sang fœtal, qui semble également être bioactif dans la production de l’expression de la protéine de pointe dans le placenta et la caduque. Cette découverte pourrait potentiellement expliquer plusieurs des effets indésirables liés à la grossesse dans cette étude, y compris de nombreux effets indésirables liés au placenta comme le montrent les images échographiques de la figure 1. La bioactivité de l’ARNm du vaccin dans la caduque pourrait également expliquer, au moins en partie, les anomalies menstruelles et l’infertilité. Lin et ses collègues [22] valident les avertissements émis il y a plus de deux ans (janvier 2022) auprès de l’American Board of Obstetrics & Gynecology (ABOG) par le médecin spécialiste en médecine fœto-maternelle dissident dans sa lettre ouverte et publique [4]. En effet, les nanoparticules lipidiques ont été conçues pour traverser le placenta et pénétrer dans le sang fœtal.

Français Des découvertes récentes indiquent une contamination substantielle de l’ARN mod par de l’ADN plasmidique, qui dans le cas du produit Pfizer contient également la séquence promoteur-activateur/origine de réplication SV40, résultats qui ont été reproduits dans un certain nombre de laboratoires crédibles [23-27]. Le microbiologiste Kevin McKernan a été le premier à découvrir une contamination de l’ADN dans les vaccins covid de Pfizer et de Moderna ainsi qu’un agent cancérigène connu sous le nom de SV40 dans le vaccin de Pfizer. Cela a incité le Conseil mondial de la santé (WCH) à organiser une conférence urgente d’experts sur la guérison le 9 octobre 2023 [28]. Le lendemain, le WCH a publié un communiqué de presse intitulé : « Un groupe d’experts du Conseil mondial de la santé découvre une contamination de l’ADN favorisant le cancer dans les vaccins Covid-19 : Un groupe d’experts international conclut que les vaccins Covid sont contaminés par de l’ADN étranger et que SV40, une séquence génétique favorisant le cancer, a été trouvé dans les vaccins » [28]. Le 24 octobre 2024, McKernan décrit des biopsies d’un patient cancéreux vacciné contenant des niveaux élevés de la séquence SV40, ainsi que la présence d’autres séquences plasmidiques [29]. Les implications de cette contamination pour la santé publique sont énormes, car la population adulte et les enfants dont les mères ont été vaccinées pendant la grossesse pourraient être gravement affectés. Tout ADN inséré dans le génome peut potentiellement entraîner une transformation cellulaire, un cancer et des anomalies génétiques chez le fœtus. 

Avril 2023 : Analyse VAERS des effets indésirables chez les femmes enceintes et menstruées

Français Dans une publication antérieure, Thorp et ses collègues [5] ont comparé 18 EI sur 18 mois après la vaccination contre la COVID-19 aux EI après les vaccins contre la grippe survenant sur 282 mois. Cette analyse a utilisé le PRR basé sur trois variables différentes : EI par heure, EI par inoculation et EI par personne vaccinée [5]. Il y a eu 17 EI obstétricaux et 1 EI évaluant des anomalies de la fonction menstruelle. Les 18 EI ont documenté des violations significatives du signal de sécurité des CDC/FDA d’un PRR ≥ 2, y compris. Les PRR par heure pour les anomalies menstruelles – 4257 ; fausse couche – 177 ; malformation fœtale – 21 ; prééclampsie – 83 ; accouchement prématuré – 32,3 ; faible volume de liquide amniotique – 17 ; surveillance fœtale anormale – 83 ; et mortinatalité – 135 ; tous ont dépassé les limites de sécurité. Tous les effets indésirables mentionnés ci-dessus avaient une valeur p inférieure à un sur un million.

Juillet 2023 : Essai clinique randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo de Pfizer chez les femmes enceintes, vaccin contre la COVID-19 versus placebo

L’essai clinique de phase 2/3 de Pfizer concorde également avec les résultats de la présente étude. Pfizer a intitulé cette étude « Essai clinique randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo chez les femmes enceintes, vaccin contre la COVID-19 versus placebo », achevé en juillet 2022 et publié en juillet 2023. Cet essai manquait cruellement de puissance statistique, avec seulement 324 femmes enceintes, dont 161 randomisées pour recevoir les vaccins contre la COVID-19 et 163 pour recevoir un placebo [6]. De plus, le premier critère d’inclusion de l’essai a sélectionné la population enceinte présentant le risque le plus faible possible : « femmes en bonne santé âgées de 18 ans et plus, âgées de 24 semaines et 7 semaines à la date prévue de la vaccination, présentant une grossesse unique sans complications et ne présentant aucun risque accru connu de complications. » Le choix des critères d’inclusion présentant le risque le plus faible possible et l’administration du vaccin dans un délai serré sont incompatibles avec les affirmations selon lesquelles il est sûr pour toute femme, à tout moment avant, pendant ou après la grossesse. Ce plan d’étude ne tient pas compte du risque de fausse couche ou d’autres complications liées à la vaccination avant 24 semaines. Ce plan d’étude ne peut pas non plus être extrapolé à une autre population en dehors de cette population à faible risque hautement sélectionnée. Par exemple, cette étude ne serait pas applicable aux femmes enceintes souffrant d’obésité, d’hypertension, de diabète, d’asthme, de grossesses multiples, ou ayant des antécédents d’accouchement prématuré ou une myriade d’autres affections médicales ou obstétricales préexistantes. Malgré les défauts de conception mentionnés ci-dessus dans cette population à faible risque, au moins huit résultats néonatals gravement préoccupants ont été observés chez les mères randomisées pour recevoir le vaccin contre la COVID-19 :
1. les scores d’Apgar faibles (nouveau-nés déprimés) ont augmenté de 100 % ;
2. le syndrome d’aspiration méconiale a considérablement augmenté ;
3. l’ictère néonatal a augmenté de 80 % ;
4. les malformations congénitales ont augmenté de 70 % ;
5. les communications interauriculaires ont augmenté de 220 % ;
6. le retard de croissance fœtale a considérablement augmenté ;
7. les naevus congénitaux ont augmenté de 200 % ; et peut-être plus inquiétant encore,
8. les anomalies congénitales avec retards de développement à 6 mois de vie ont augmenté de 310 %.

Combien de femmes auraient envisagé de se faire vacciner contre la COVID-19 pendant leur grossesse si leur gynécologue-obstétricien les avait informées de ces huit résultats néonatals issus de l’essai clinique de phase 2/3 de Pfizer ? Il semble peu probable que des femmes auraient volontairement reçu les vaccins contre la COVID-19 pendant leur grossesse si elles avaient obtenu le consentement éclairé et sincère requis par le Code de déontologie de Nuremberg.

Les essais cliniques randomisés, contrôlés par placebo et en double aveugle de Pfizer portant sur les vaccins contre la COVID-19 sont-ils valables ?

Turtles All the Way Down: Vaccine Science and Myth, un livre de plus de 500 pages avec plus de 1200 références, affirme qu’il n’y a jamais eu d’essai randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo pour aucun des vaccins actuellement sur le calendrier de la FDA [30]. Publié depuis 2019, aucune déclaration de fait dans ce livre n’a jamais été démentie par quiconque dans le monde. Tous les essais cliniques présumés menés par les fabricants de vaccins ne reçoivent pas de véritable placebo et sont circonspects, en particulier compte tenu de l’enchevêtrement kleptocratique des entreprises de l’industrie pharmaceutique et du gouvernement américain [30]. Des actions en justice contestant l’intégrité et la véracité des essais cliniques de Pfizer sont en cours devant les tribunaux d’État et fédéraux. Le lanceur d’alerte Brook Jackson travaillant pour Ventavia Research Group a observé une violation flagrante des pratiques cliniques standard dans les essais cliniques de Pfizer, affirmant que l’entreprise avait falsifié des données, levé l’aveugle des patients, employé des vaccinateurs insuffisamment formés et tardé à suivre les événements indésirables signalés dans l’essai pivot de phase III de Pfizer. Français Le témoignage de Jackson est détaillé dans le British Journal of Medicine [31]. Jackson a déclaré que le personnel qui effectuait les contrôles de qualité était dépassé par le volume de problèmes qu’il découvrait. Jackson a poursuivi Pfizer devant un tribunal fédéral en vertu du False Claims Act pour fraude. De plus, Pfizer est actuellement poursuivi par le procureur général du Texas [32] pour violation du Texas Deceptive Trade Practices Act et par le procureur général du Kansas [33] pour de multiples chefs d’accusation de tromperie des consommateurs. Pfizer et le gouvernement américain trompent les consommateurs et l’octroi par le gouvernement de fonds publics américains pour promouvoir les vaccins COVID-19 dans de nombreuses entités privées [34], y compris les organisations médicales [35], les hôpitaux [36], les chefs religieux [37] et les pharmacies de détail, dont CVS et Walgreens [38], ce qui est encore plus préoccupant. Les quatre piliers de l’éthique médicale ont été gravement violés [39].

Cette étude présente de nombreux points forts, notamment l’obtention de toutes les données auprès du gouvernement et de Pfizer. À la date de publication de ce rapport, au moins six études démontrent des violations sans équivoque des signaux de sécurité liés aux vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse [3-6,8]. Parmi ces six études (y compris le présent rapport), trois proviennent des CDC/FDA/VAERS [4,5] et deux de Pfizer [3,6]. Tous les auteurs de cette étude n’ont aucun conflit d’intérêts universitaire, fiduciaire ou gouvernemental et, au contraire, ont été persécutés, censurés et menacés de perte de licence et de certification pour avoir communiqué des données contredisant les discours gouvernementaux et pharmaceutiques. Français L’étude défectueuse de Shimabukuro [40] publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM) ainsi qu’un éditorial distinct [41] de Rochelle Walensky, alors directrice du CDC, Eric Rubin, rédacteur en chef du NEJM , et Stephen Morrissey, rédacteur en chef du NEJM , étaient entachés de conflits d’intérêts stupéfiants, de chiffres manipulés et de fausses déclarations pour promouvoir les vaccins contre la COVID-19 chez les femmes enceintes. Ces deux articles distincts [40,41] ont été publiés dans le NEJM le même jour, le 21 avril 2021. Ces études sont examinées en détail dans la deuxième partie de cette trilogie. D’autres études ont depuis été publiées concluant que les vaccins contre la COVID-19 sont sûrs et efficaces pendant la grossesse, mais sont gravement entachés de conflits d’intérêts majeurs concernant les sources de financement, les politiques hospitalières, les politiques institutionnelles, l’emploi des auteurs, les licences médicales des auteurs et les certifications des conseils d’administration des auteurs. Il convient de noter qu’un rapport récent documente que l’industrie pharmaceutique a versé 1,06 milliard de dollars aux évaluateurs des principales revues médicales, notamment NEJM , JAMA et BMJ, entre 2020 et 2022 [42].

Dans la deuxième partie de cette série, nous nous penchons sur la manière dont les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont manipulé et bridé le Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) et ont permis son dénigrement afin de favoriser la mise en place de systèmes fermés de surveillance des vaccins, notamment V-safe, le système Vaccine Safety Datalink (VSD) et le système Biologics Effectiveness and Safety (BEST). Nous explorerons également comment la corruption gouvernementale a favorisé la vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse par l’intermédiaire du New England Journal of Medicine .

Dans la troisième partie de cette série, nous examinerons de manière critique toutes les études publiées portant sur les vaccinations contre la COVID-19 pendant la grossesse.

institutionnel :  L’étude n’a pas nécessité d’approbation éthique.

Références

---

1

Zamora-Leon p. Les effets du DES sont-ils terminés ? Une leçon tragique du passé. Int J Environ Res public Health, 18 octobre 2021 (19) : 10309. Publié en ligne le 30 septembre 2021. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pMC8507770/ (consulté le 11/11/2024)

2

Institut national du cancer (NIH). Exposition au diéthylstilbestrol (DES) et cancer. https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/hormones/des-fact-sheet (consulté le 11/11/2024)

3

BNT162b2 5.3.6 Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf (consulté le 11/11/2024)

4

Thorp JA. Lettre ouverte à l’American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG) sur les analyses du VAERS et les risques du vaccin contre la Covid-19 pendant la grossesse. 12 janvier 2022. https://www.rodefshalom613.org/2022/01/dr-james-thorp-letter-to-american-board-obstetrics-gynecology-risk-covid19-vaccine-pregnancy/ (consulté le 11/11/2024).

5

Thorp JA, Rogers C, Deskevich M, Tankersley S, Benavides A, Redshaw MD, McCullough PA. Vaccins contre la Covid-19 : impact sur les grossesses et la fonction menstruelle. Journal of American physicians and Surgeons. https://www.jpands.org/vol28no1/thorp.pdf (consulté le 11/11/2024)

6

Essai clinique de phase 2/3 de Pfizer. Étude NCT04754594 visant à évaluer l’innocuité, la tolérance et l’immunogénicité du BNT162b2 contre la Covid-19 chez les femmes enceintes en bonne santé de 18 ans et plus. Date de soumission : 14 juillet 2023 (v21). Date de début de l’étude : 16 février 2021 et date de fin : 15 juillet 2022. https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT04754594?V_21&embedded=true (consulté le 11/11/2024).

7

React19. Soutien scientifique aux personnes souffrant des effets à long terme du vaccin contre la COVID-19. 14 juin 2024. https://react19.org/ (consulté le 11/11/2024)

8

Amer AA, Amer SA, Badokhon A, et al. Exploration des effets indésirables du vaccin contre la COVID-19 chez les femmes enceintes : étude transversale, 2022. Ther Adv Vaccines Immunother. 5 octobre 2024 ; 12 : 25151355241285594. doi : 10.1177/25151355241285594. PMID : 39376246 ; PMCID : PMC11457191. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39376246/ (consulté le 11/11/2024) https://doi.org/10.1177/25151355241285594

9

Système de déclaration des effets indésirables des vaccins VAERS https://www.nvic.org/law-policy-federal/vaccine-injury-compensation/1986-national-childhood-vaccine-injury-act (consulté le 11/11/2024)

10

1Centre national d’information sur les vaccins. Consultez les données VAERS du gouvernement américain. MedAlerts.org. https://medalerts.org/index.php . (Consulté le 11/11/2024)

11

Équipe VAERS des CDC. Procédures opérationnelles standard du Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) pour la Covid-19. 2 février 2022. Voir page 15 du document suivant : https://www.cdc.gov/vaccine-safety-systems/media/pdfs/vaers-covid19-sop-2-feb-2022-508.pdf?CDC_AAref_Val=https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-COVID19-SOP-02-02-2022-508.pdf (consulté le 11/11/2024)

12

Notre monde en données. Vaccinations contre le coronavirus (COVID-19). https://ourworldindata.org/covid-vaccinations (consulté le 25/06/2024)

13

Logiciel statistique MedCalc®, version 22.021. MedCalc Software Ltd, Ostende, Belgique ; 2024. https://www.medcalc.org (consulté le 11/11/2024)

14

Celia Farber. Des documents Pfizer ordonnés par le tribunal, qu’ils ont tenté de faire sceller pendant 55 ans, révèlent 1 223 décès et 158 000 effets indésirables en 90 jours après la publication de l’autorisation de mise sur le marché (EUA). La publication de documents la plus choquante des 100 dernières années. 5 décembre 2021. https://celiafarber.substack.com/p/court-ordered-pfizer-documents-they (consulté le 25/06/2024).

15

Michelle Maluske. CTV News. « Les données, c’est le pouvoir » : Des experts se prononcent sur la publication, ordonnée par le tribunal, des documents relatifs au vaccin Pfizer. 11 mars 2022. https://windsor.ctvnews.ca/data-is-power-experts-weigh-in-on-court-ordered-release-of-pfizer-vaccine-documents-1.5816089 (consulté le 11/11/2024).

16

ABOG. Conseil américain d’obstétrique et de gynécologie. Déclaration concernant la diffusion de fausses informations sur la COVID-19. 27 septembre 2021. https://www.abog.org/about-abog/news-announcements/2021/09/27/statement-regarding-dissemination-of-covid-19-misinformation (consulté le 11/11/2024).

17

Thorp MM, Thorp JA. Promouvoir les vaccins contre la COVID-19 pendant la grossesse : la plus grande violation éthique de l’histoire de la médecine. America Out Loud. 12 février 2023. https://www.americaoutloud.news/pushing-covid-19-shots-in-pregnancy-the-greatest-ethical-breach-in-the-history-of-medicine/ (consulté le 25/06/2024)

18

Thorp MM, Thorp JA. Appel à un moratoire immédiat sur l’utilisation des vaccins contre la COVID-19 chez les femmes enceintes. America Out Loud. 3 mars 2024. https://www.americaoutloud.news/a-call-for-immediate-moratorium-on-the-use-of-covid-19-vaccines-in-pregnant-women/ (consulté le 25/06/2024)

19

Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, De Marinis Y. Transcription inverse intracellulaire du vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19 de Pfizer-BioNTech in vitro sur une lignée cellulaire hépatique humaine. Curr Issues Mol Biol. 25 février 2022 ; 44(3) : 1115-1126. doi : 10.3390/cimb44030073. PMID : 35723296 ; PMCID : PMC8946961. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35723296/ (consulté le 25/06/2024) https://doi.org/10.3390/cimb44030073

20

Hanna N, Heffes-Doon A, Lin X, Manzano De Mejia C, Botros B, Gurzenda E et al. Détection des vaccins à ARN messager COVID-19 dans le lait maternel humain. JAMA Pédiatre. 1er décembre 2022;176(12):1268-1270. est ce que je : 10.1001/jamapediatrics.2022.3581. Erratum dans : JAMA Pediatr. 1er novembre 2022;176(11):1154. est ce que je : 10.1001/jamapediatrics.2022.4568. PMID : 36156636 ; PMCID : PMC9513706. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36156636/ (consulté le 11/11/2024) https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2022.4568

21

Hanna N, De Mejia CM, Heffes-Doon A, Lin X, Botros B, Gurzenda E, Clauss-Pascarelli C, Nayak A. Biodistribution des vaccins à ARNm COVID-19 dans le lait maternel humain. EBioMédecine. 2023 octobre ; 96 : 104 800. est ce que je: 10.1016/j.ebiom.2023.104800. Publication en ligne le 19 septembre 2023. PMID : 37734205 ; PMCID : PMC10514401. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10514401/ (Consulté le 11/11/2024) https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2023.104800

22

22) Lin X, Botros B, Hanna M, Gurzenda E, Manzano De Mejia C, Chavez M, Hanna N, « Transmission transplacentaire de l’ARN messager du vaccin contre la COVID-19 : données probantes issues d’analyses de sang placentaire, maternel et de cordon ombilical après la vaccination », American Journal of Obstetrics and Gynecology (2024), doi:10.1016/j.ajog.2024.01.022 https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/fulltext (consulté le 11/11/2024) https://doi.org/10.1016/j.ajog.2024.01.022

23

McKernan K, Helbert Y, Kane LT, McLaughlin S. Le séquençage des vaccins bivalents à ARNm Moderna et Pfizer révèle des quantités de l’ordre du nanogramme au microgramme d’ADN double brin du vecteur d’expression par dose. Soumis le 10 avril 2023 et modifié le 25 septembre 2023. https://osf.io/preprints/osf/b9t7m (consulté le 12/11/2024).

24

Speicher DJ, Rose J, Gutschi LM, Wiseman D, McKernan K. Fragments d’ADN détectés dans les vaccins monovalents et bivalents à ARNm mod de Pfizer/BioNTech et Moderna contre la COVID-19 en Ontario, Canada : relation dose-réponse exploratoire avec les effets indésirables graves. 18 octobre 2023 https://osf.io/preprints/osf/mjc97

25

Konig B, Kirchner JO. Considérations méthodologiques concernant la quantification des impuretés d’ADN dans le vaccin à ARNm contre la COVID-19 Comirnaty®. MDPI, volume 7, numéro 3, 8 mai 2024. doi : 10.3390/mps7030041 https://doi.org/10.3390/mps7030041

26

Speicher D. Rapport D Speicher. Université de Guelph. Collège vétérinaire de l’Ontario, Département de pathobiologie. 9 septembre 2024. https://www.dropbox.com/scl/fi/sb20elb520v6a1saxg9lj/240909-D-Speicher-Report.pdf?rlkey=dutcvd85gh80ebfs2ucdmorba&e=3&st=0jpsw84f&dl=0

27

Mathew Aldred. « Kevin McKernan sur la contamination de l’ADN des vaccins. Les autorités réglementaires auraient pu réaliser ces tests à moindre coût, mais elles se sont contentées de la parole de leurs sponsors, les géants pharmaceutiques. » 24 février 2024. https://mathewaldred.substack.com/p/kevin-mckernan-on-vaccine-dna-contamination . (Consulté le 11/11/2024)

28

Conseil mondial de la santé. « Un groupe d’experts du Conseil mondial de la santé découvre une contamination de l’ADN favorisant le cancer dans les vaccins contre la COVID-19 ». 10 octobre 2023. https://www.worldcouncilforhealth.org/dna-contamination-covid-19-vaccines/ (consulté le 11/11/2024)

29

Kevin McKernan. Conférence « Retour aux fondamentaux » : Sommet sur la famille, l’alimentation et la santé. 19 octobre 2024. https://www.backtobasicsconference.com/ https://x.com/Kevin_McKernan/status/1849653985235329350 (consulté le 11/11/2024)

30

Rédigé par deux scientifiques israéliens anonymes, publié en 2019. Réédité : « Tortues jusqu’en bas : science et mythe des vaccins ». Préface de Mary Holland, édité par Zoey O’Toole et Mary Holland. https://drive.google.com/file/d/16qHPe0odDOweuCDlwIEjarF4Aiu7oyM9/view (consulté le 11/11/2024).

31

Thacker PD. Covid-19 : Un chercheur dénonce les problèmes d’intégrité des données dans l’essai du vaccin Pfizer. BMJ 2021 ; 375. doi : 10.1136/bmj.n2635 (publié le 2 novembre 2021). 2021, 375 : n2635. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 (consulté le 11/11/2024). https://doi.org/10.1136/bmj.n2635

32

Ken Paxton, procureur général du Texas. Le procureur général Ken Paxton poursuit Pfizer pour fausses déclarations sur l’efficacité du vaccin contre la COVID-19 et complot visant à censurer le discours public. 30 novembre 2023. https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring (consulté le 11/11/2024).

33

Fleetwood J. Substack. Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour « déclarations trompeuses concernant le vaccin contre la COVID » (vidéo). « Pfizer a fait de multiples déclarations trompeuses pour tromper le public sur son vaccin, à un moment où les Américains avaient besoin de connaître la vérité », a déclaré le bureau du procureur général Kobach. Plainte Pfizer du 15/06/2024 jointe. 17 juin 2024. https://jonfleetwood.substack.com/p/kansas-attorney-general-sues-pfizer (consulté le 11/11/2024)

34

Thorp MM, Thorp JA. Tentacules d’une machine de propagande secrète et exploiteuse, avec les compliments du gouvernement américain. America Out Loud. 28 octobre 2022. https://www.americaoutloud.news/tentacles-of-a-covert-and-exploitative-propaganda-machine-compliments-of-the-us-government/ (consulté le 11/11/2024)

35

Thorp MM, Thorp JA. La loi sur la liberté d’information révèle une relation préoccupante entre le HHS/CDC et l’American College of Obstetricians and Gynecologists. America Out Loud. 7 mai 2023. https://www.americaoutloud.news/foia-reveals-troubling-relationship-between-hhs-cdc-the-american-college-of-obstetricians-and-gynecologists/ (consulté le 11/11/2024)

36

Thorp MM, Thorp JA. Les fonds d’aide gouvernementaux liés à la COVID-19 ont bouleversé le secteur de la santé. America Out Loud. 10 décembre 2023. https://www.americaoutloud.news/covid-19-government-relief-funds-turned-the-healthcare-industry-on-its-head/ (consulté le 11/11/2024)

37

Thorp MM, Thorp JA. Le gouvernement américain a contraint les chefs religieux à promouvoir la vaccination contre la COVID-19 auprès des Américains. America Out Loud. 14 janvier 2024. https://www.americaoutloud.news/us-government-coerced-leaders-of-faith-to-push-covid-19-vaccines-on-americans/ (consulté le 11/11/2024)

38

Thorp MM, Thorp JA. Le cartel gouvernemental a versé des milliards à Walgreens et CVS pour qu’ils ne fournissent pas d’ivermectine – la question est de savoir pourquoi… America Out Loud. 20 mai 2024. https://www.americaoutloud.news/the-government-cartel-paid-billions-to-walgreens-and-cvs-not-to-fill-ivermectin-the-question-is-why/ (consulté le 11/11/2024)

39

Portail Médical. Éthique médicale. Comprenez l’éthique médicale grâce à ce guide simple des quatre piliers de l’éthique. https://www.themedicportal.com/application-guide/medical-school-interview/medical-ethics/ (Consulté le 11/11/2024)

40

Shimabukuro TT, Kim SY, Myers TR, Moro PL. et al. Résultats préliminaires sur l’innocuité du vaccin à ARNm contre la Covid-19 chez les femmes enceintes. 21 avril 2021, N Engl J Med 2021;384:2273-2282. DOI : 10.1056/NEJM0a2104983 (consulté le 29/06/2024) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983

41

Rubin EJ, Baden LR, Walensky Rp, Morrissey S. Entretien audio [16 avril 2021] : Vaccins contre la Covid-19 et grossesse – Entretien avec Rochelle Walensky, directrice des CDC. 21 avril 2021. N Engl J Med 2021 ; 384 : e73. DOI : 1056/NEJMe2106836. (Consulté le 13/11/2024) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2106836

42

Brenda Baletti. L’industrie pharmaceutique a versé 1,06 milliard de dollars aux évaluateurs des meilleures revues médicales. Science, politique de santé publique et droit. Novembre 2024. https://publichealthpolicyjournal.com/pharma-paid-1-06-billion-to-reviewers-at-top-medical-journals/