La guerre en Ukraine n’a pas commencé en février 2022 pas plus que la seconde guerre mondiale aurait débuté en 1941. Tout part de la bêtise européenne de 2013 contraignant ;l’Ukraine à choisir entre un traité de libre échange avec elle ou à continuer à commercer avec la Russie

L’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne, de son nom complet l’Accord d’association entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique (CEEA) et leurs États membres, d’une part, et l’Ukraine, d’autre part, est un traité qui établit entre ces différentes entités une association politique et économique.

Les deux parties au traité se sont engagées à coopérer et à faire converger leurs politiques économiques, leurs législations et leurs règles communes, incluant des droits pour les travailleurs, des étapes vers la suppression des visas ou encore, l’accès à la Banque européenne d’investissement. Les deux parties se sont mises d’accord pour des réunions régulières entre leurs dirigeants.

Cet accord est un accord de libre-échange complet et approfondi qui remplace à partir de 2017 l’accord de partenariat et de coopération (APC) qui détermine leurs relations bilatérales depuis 1998 dans le cadre du partenariat oriental de la politique européenne de voisinage.

Le revirement après cinq ans de négociations puis le refus du président ukrainien pro-russe Viktor Ianoukovytch de signer le texte, préférant un accord Trilatéral entre l’Ukraine, l’UE et la Russie qui sera refusé par l’UE, est à l’origine de la crise ukrainienne débutée le 21 novembre 2013 avec le mouvement Euromaïdan. Le texte est finalement signé par le président Petro Porochenko le 16 novembre 2014 et ratifié par l’Union européenne le 11 juillet 2017. Il entre définitivement en vigueur à partir du 1er septembre 2017

Je peux comprendre que beaucoup de gens soient contrariés par le fait que Trump accuse Kiev d’avoir déclenché la guerre. Cependant, nous devons admettre que 2014 a été purgée de notre mémoire collective et bannie du récit de la guerre. – C’était un reportage de CNN sur l’attaque de Kiev contre le Donbass après le coup d’État de 2014

https://twitter.com/Glenn_Diesen/status/1892410776905797983#:~:text=Je%20peux%20comprendre,d%27%C3%89tat%20de%202014

LE DIVORCE DES NATIONS SOEURS

Cette division s’est déjà trouvée particulièrement mise en évidence lors des élections présidentielles du 26 décembre 2004, avec des votes opposés dans les deux moitiés de l’Ukraine: tandis que, dans la partie occidentale, quatre oblast votaient à plus de 90 % pour le candidat jugé le plus occidental, Victor Iouchtchenko, alors élu, les deux oblast les plus orientaux votaient à plus de 90 % pour le candidat jugé leplus prorusse, Victor Ianoukovitch. Cette dualité s’est retrouvée lors de l’élection présidentielle de février 2010 même si, cette fois-ci c’est le candidat jugé le plus prorusse,Victor Ianoukovitch, qui l’a emporté sur son adversaire, Ioulia Tymochenko.

Mais il serait faux de croire que le conflit et le séparatisme étaient inévitables.

En 2013 Ianoukovitch président élu, russophone mais pas pro russe se retrouve piégé contraint de choisir entre deux accords, il n’ a pas le choix , pour des raisons économiques il opte pour la Russie et la révolution du Maidan a lieu avec le soutien des Américains , de BHL et… des néonazis

2 LA TERRIBLE RESPONSABILITE DES EXTREMISTES

Malheureusement les responsables du coup d’Etat puis le personnel politique élu resteront terrorisés par le risque d’un nouveau Maidan s’ils se montrent conciliants avec les russophones et leur protecteur, Poutine.

Lorsque la part russe ou russophone de l’Ukraine est niée, les tensions apparaissent.
Ainsi, courant 2014, les nouveaux dirigeants de Kiev, après la révolution de « Maïdan », ont souhaité se débarrasser des vestiges encore très visibles du soviétisme comme des statues représentant Lénine présentes sur les places centrales de nombreuses villes du pays, en particulier dans l’Est. Or, dans cette partie orientale,des foules ont souvent empêché la destruction de ces symboles de l’URSS.

De même, la montée des tensions dans l’Est de l’Ukraine en 2014 s’est considérablement
accentuée lorsque la réalité linguistique russe a été considérée comme méprisée. En effet, deux ans plus tôt, à l’été 2012, une loi sur les langues régionales avait été votée. Selon cette loi, chaque région pouvait, en plus de l’ukrainien, se doter de ses propres langues officielles, ce qui signifiait le droit pour les « minorités linguistiques » d’utiliser leur langue maternelle à leur travail et dans leur vie de tous les jours. Plus précisément, cette loi octroyait au russe le statut de langue régionale dans les territoires où les russophones représentent plus de 10 % de la population, soit dans 13 sur 27 divisions administratives du pays, dont Kiev, la capitale. La loi ne concernait pas seulement la langue russe, mais s’appliquait aussi au hongrois ou au polonais dans des régions de l’Ouest du pays. Or, le 23 février 2014, le parlement ukrainien, la rada, abroge la loi de 2012 surles langues régionales,

2014 sera l’année de la guerre civile ukrainienne , du massacre d’Odessa aau cours duquel des dizaines de pro russes sont brulés vifs, de la secession du Donbass et du rattachement de la Crimée à la Russie