1ERE CERTITUDE: le virus de la covid 19 est bien une arme biologique fabriquée en laboratoire . Ceux qui affirment le contraire sont des escrocs

Nous le savions depuis les alertes du PR Montagnier et de plusieurs de nos amis biologistes

Le congrès américain le reconnait et dénonce même la participation du NIH us, les papas sont identifiés N’inventez pas une manœuvre de Trump, les élus républicains et démocrates sont d’accord

Seule incertitude , est il né à Wuhan ou aux Etats unis

« RKI Files les procès-verbaux, intégraux et non censurés, publiés sur Internet. Origine du virus, vacccx des enfants, pandémie de non vacccx: les politiques ont menti sur tout

Publié le 30 juillet 2024 par pgibertie

 la divulgation des procès-verbaux du «Robert Koch Institute» https://rki-transparenzbericht.de Le Covid pas plus sévère que la grippe, pour le RKI Ce que révèlent néanmoins les documents remis est qu’un acteur, sans doute extérieur, mais anonymisé (son nom est noirci), est … Lire la suite →

Avatar de Inconnu

About pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

10 Responses to 1ERE CERTITUDE: le virus de la covid 19 est bien une arme biologique fabriquée en laboratoire . Ceux qui affirment le contraire sont des escrocs

  1. Avatar de Marc G Wathelet marcgwathelet dit :

    « 1ERE CERTITUDE: le virus de la covid 19 est bien une arme bactériologique fabriquée en laboratoire »

    une arme bactériologique se base sur des bactéries pathogéniques, pas sur un virus.

    Il faudrait plutôt écrire: le virus de la covid 19 est bien une arme virologique fabriquée en laboratoire. On comprend ce que vous voulez dire, mais c’est mieux d’être précis.

    J’aime

    • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

      Allez je vous propose un verbiage qui met tout e monde d’accord; appelez ça un « agent pathogène » (donc qui nuit !); pas besoin de savoir du coup dans quelle catégorie le placer !

      C’est vrai qu’en fait une bactérie n’en est pas la base !
      Mais bon, nos rédacteurs n’ont peut-être pas la compétence pour distinguer la différence, et j’écarte personnellement le mot virus, puisque on sait depuis un moment que le virus de base a été « manipulé » de mains d’humain (enfin, avec l’IA !!!!)

      J’aime

      • Avatar de Stanislas Stanislas dit :

        J’ai le modèle IA du virus en 25 pages qui vient direct de chine..

        ce qui me fait marrer, c’est que la chambre des représentants c’est le législateur des USA.. donc des politiques. Ainsi donc les politiques s’auto exonèrent eux même d’avoir pris des mesures débiles vu pour sauver du monde que c’était un rambovirus grave… CQFD

        ahahahah!!! notre monde est devenu dingo

        J’aime

      • Avatar de lepiaf18 lepiaf18 dit :

        @Stanislas,

        A propos du « modèle » informatique du virus, j’ai aussi; même si j’ai pas compté les page ! Avec ça on comprend aisément comment les « manipulations » sont faites.

        Sauf que c’est bien beau, mais en général ces constructions seulement théoriques ne sont en général pas viables dans la nature.
        Rappelons nous des clonages; en général les clones produits ne vivent pas bien longtemps.

        Sur la façon de fonctionner de la Justice US, je ne suis qu’en partie d’accord avec vous.
        Certes la Chambre des Représentants est l’organe législatif principal, mais chez eux, il y a plusieurs échelon de « normes » (je n’ose dire Lois) et de type de décisions. Le sénat et les Sénateurs au niveau des États sont un maillon tout autant important.
        Concernant Covid on a bien vu ces différences entre États à propos des masques et des injections en particulier. Au niveau fédéral juste autour de 65% d’injectés (et encore, difficile d’extraire le nombre de mono-injectés) alors que chez nous c’est dit au-dessus de 80% !

        Enfin là il est question d’un rapport du… Congrès Américain. Celui-ci regroupe les 2 chambres, Chambre des Représentants et Sénat (comme chez nous). Si traditionnellement la 1 ère chambre est équilibrée, la 2è l’est nettement moins et les modes de scrutins font que contrairement à chez nous les citoyens américains sont un peu mieux représentés.

        Pour s’en convaincre il suffit d’observer en détail les résultats des élections de novembre, État par État et Comté par Comté.

        J’aime

  2. Ping: 1ERE CERTITUDE: le virus de la covid 19 est bien une arme bactériologique fabriquée en laboratoire . Ceux qui affirment le contraire sont des escrocs – Qui m'aime me suive…

  3. Avatar de Thierry ST Thierry ST dit :

    foutaise !!! le virus n’est jamais venu de Chine chez nous . la Chine a toujours été en retards de variants sur USA et britanniques

    J’aime

  4. Avatar de maikoro12 maikoro12 dit :

    sur l’origine du virus et des injections – ou p-être des injections et du virus – le discours de David Martin au Parlement européen est fondamental.

    J’aime

  5. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

    irrécupérable ce blog sur le « covid ». C’est cuit

    J’aime

  6. Avatar de Stanislas Stanislas dit :

    Très fins les amerloks, avec « leur révélation » d’un groupe officiel ils vont réussir à retourner ceux qui croient à la cata covid tout en étant contre l’injection de merde.

    Balaize parce que les agences sanitaires sont encore en train de trouver la piquouze efficace sur des études bidons. dont une de Moderna… Pour détecter la connerie monstrueuse de l’étude, il ne faut pas se caler sur un putain de virus àla con

    comment faire comprendre ça à des universitaires quand on a le niveau bac ?

    J’aime

  7. Avatar de daniel daniel dit :

    Le rapport parlementaire est elliptique sur le scenario de « lab leak ».

    un livre recent en anglais « Covid-19 Mystery solved » propose un scénario détaillé qui est fondamentalement US.

    En simplifiant : les américains (NIAID, DARPA, EcoHealthAlliance, et des labs universitaire (notamment en Caroline du Nord) ont visé à bâtir une plate-forme de vaccination des chauve-souris contre des infections type SARS COV1; pour cela, un virus chimère a été bâti avec 20% de différence par rapport à SARS COV1, avec comme innovations, notamment, l’ajout d’un site furine (Baric, Chapell Hill University), et une capacité de se répandre par voie aerienne (labo d’Etat au Montana). Les américains ont testé la transmissibilité de ce virus chimere sur des chauve-souris US et ont demandé au labo de WuHan de la faire sur les especes chinoises, non détenues/élevées aux US. Comme il s’agit de protéger indirectement les GIs localisés en Asie, c’est effectivement la sensibilité des animaux locaux qui importe

    A Wuhan, ce serait bien le labo P4 qui aurait fait le job, mais via une australienne travaillant pour la succursale de Singapour d’une Université US (Duke).

    Les équipes chinoises (la fameuse batwoman…) ne seraient intervenu que pour attraper les animaux dans des caves.

    L’australienne se serait piquée avec une seringue d’inoculat pour chauve-souris en octobre, et serait ainsi le patient P0 d’une vaste épidémie mondiale. En effet, rendu tres contagieux, le virus chimere a fait un saut inter-especes inattendu; bien entendu l’australienne et son boss de Singapour ne se seraient pas vantés de leur mésaventure et ont laisser filer l’affaire

    Le scénario explique bien pourquoi et comment le milieu scientifique et administratif US, comprenant vite le lien entre l’épidémie soudaine à Wuhan et ses recherches, a bâti un dispositif niant la possibilité de fuite de laboratoire pour protéger la partie américaine conceptrice et principale réalisatrice du projet de vaccin pour chauve-souris.

    C’est une bonne ligne de défense pour les milieux politiques et de sécurité nationale qui ont inspiré la ligne de recherche qui a déraillé.

    il n’est pas sûr que le scénario soit complet; il manque par exemple le lien avec le brevet de site furine de Moderna, l’explication de la flambée d’epidemie à Qom en Iran, etc.

    en tout cas le directeur de Duke à Singapour, surnommé batman, mais quasiment jamais mentionné, a discretement démissionné le 10 janvier 2020

    J’aime

Laisser un commentaire