Cinq Etats américains poursuivent Pfizer en justice pour son vacccx covid inefficace et dangereux, en France on en est encore à punir les lanceurs d’alerte comme Amine Umlil

Pfizer a été moultes fois condamné par la justice américaine pour empoisonnement. Cette fois ci le vaccin ARNM covid est accusé, çà commence très fort, 5 états passent à l’attaque.

Bien entendu en France les lanceurs d’alerte comme Amine Umlil sont toujours sanctionnés

le groupe Pfizer a été condamné à plusieurs reprises par la justice, souvent pour des sommes importantes, dont un record de 2,3 milliards de dollars en 2009. Bien avant l’apparition du Covid, des associations américaines, comme les organismes de surveillance Public Citizen ou Good Jobs First ont compilé les condamnations de différents groupes pharmaceutiques.

Pour régler plus de 10 000 poursuites aux États-Unis,Pfizer va verser 250 millions de dollars en compensation des cancers causés par son médicament Zantac, utilisé pour traiter les brûlures d’estomac, qui a été retiré de la vente

Dans un rapport publié en 2018, Public Citizen notait que «de 1991 à 2017, GlaxoSmithKline [le géant pharmaceutique britannique GSK, ndlr] et Pfizer ont payé plus de pénalités financières – 7,9 milliards de dollars et 4,7 milliards de dollars, respectivement – et ont conclu davantage de règlements (32 et 34, respectivement) avec les gouvernements fédéraux et d’état que toutes les autres entreprises». Ce montant ne concerne que les règlements recensés aux États-Unis et ne prend pas en compte d’autres amendes comme celle de près de 100 millions d’euros infligée au groupe au Royaume-Uni en 2016 pour des hausses de prix.

La sanction la plus spectaculaire est celle de 2,3 milliards de dollars, versée en 2009 pour «des pratiques commerciales frauduleuses» concernant l’anti-inflammatoire Bextra, retiré du marché en 2005 en raison d’inquiétudes sur ses effets secondaires. A l’époque, le ministère de la Justice avait présenté cet accord comme «la plus grosse amende jamais infligée par la justice américaine dans la santé». En 2012, Pfizer a également été sanctionné de 60 millions de dollars dans une affaire de corruption pour avoir «pris des raccourcis pour développer ses affaires dans plusieurs pays d’Eurasie, en versant plusieurs millions de dollars de pots-de-vin à des responsables gouvernementaux en Bulgarie, Croatie, Kazakhstan et Russie», selon un communiqué du ministère de la Justice américain.

@BanounHélène

Cinq États américains poursuivent Pfizer : Kansas, Mississippi, Louisiane, Texas Utah Probable que Pfizer ait cyniquement calculé qu’elle aurait à payer qq milliards, mais ce n’est que de l’argent du café comparé aux énormes profits que les technologies génétiques génèrent.

il y a tellement d’États et surtout que plus de la moitié de la population mondiale a été contrainte de prendre ces poisons mortels.

Le procureur général du Kansas POURSUIT Pfizer pour avoir induit les gens en erreur en cachant les risques de préjudice liés à leur injection de covid.

Extrait de la poursuite du Procureur Général du Kansas contre Pfizer : 145. Les détails de l’étude sur la fertilité des rats racontent une histoire beaucoup plus préoccupante. 146. Rats ayant reçu le BNT162b2, le vaccin COVID-19 de Pfizer : a. Avait plusieurs fœtus présentant de graves malformations des tissus mous et du squelette […] ; b. Pas devenu enceinte […] ; c. Échec de l’implantation d’embryons à plus du double (9,77 %) du taux du groupe témoin (4,09 %), […] ; d. Perte de poids […], et ; d. Consommé moins de nourriture […].

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, poursuit Pfizer et allègue que le géant pharmaceutique a menti sur l’efficacité du vaccin COVID.

Le bureau de Paxton a accusé Pfizer d’avoir « illégalement dénaturé l’efficacité du vaccin COVID-19 de l’entreprise » Paxton a déclaré que l’affirmation de Pfizer selon laquelle 
son vaccin possédait une efficacité de 95 % contre l’infection était « hautement trompeuse ».

https://www.foxbusiness.com/politics/texas-attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-alleges-pharma-giant-lied-about-covid-vaccine-efficacy

Paxton a accusé Pfizer de mener une campagne visant à faire taire et à intimider les personnes qui s’exprimaient contre le vaccin. 

A propos pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

4 commentaires pour Cinq Etats américains poursuivent Pfizer en justice pour son vacccx covid inefficace et dangereux, en France on en est encore à punir les lanceurs d’alerte comme Amine Umlil

  1. Michel C dit :

    Il y a encore un peu de démocratie aux USA, contrairement à la France.

    Aimé par 1 personne

  2. Claude Colin dit :

    Au lieu de donner des amendes . Ces sociétés doivent être fermées définitivement . La santé ne doit pas être gérée par des sociétés privées .

    J’aime

  3. Daniel dit :

    Une action en justice pour une cause juste et sur la base de faits irréfutables, voilà une bonne nouvelle, mais… il y a un mais :

    l’action du Kansas, comme celle du Texas il y a qq semaines, a très peu de chances de prospérer, et cela a déjà été confirmé par la Justice US lors de l’ction intentée par Brook Jackson, lanceuse d’alerte témoin du grand n’importe quoi de l’essai (???) thérapeutique de Pfizer pour le « vaccin » Covid de son partenaire allemand BionTech.

    Lors de cette action, l’état fédéral s’est substitué à Pfizer pour plaider l’erreur de droit du plaignant, celui-ci mettant en avant les règles normales régissant les essais thérapeutiques et l’approbation des medicaents, traitements et autres vaccins.

    Erreur sur toute la ligne : le produit BionTech/Pfizer, comme celui de Moderna, de Johnson&J, etc. est régi par un texte militaire sur les contre mesures face à des menaces d’armes bio, le « PrepAct », invoqué par l’admnistration US de Trump lors de l’épidémie ; dans ce contexte juridique, il s’agit d’autorisations militaires de contre-mesures sans aucun besoin de validation préalable via essai, sans aucune responsabilité civile de quiconque (ni l’Etat fédéral, ni le fabriquant ou distributeur), bref sans aucun recours.

    Mme Jackson a ainsi été déboutée en peu de temps par la justice fédérale qui sait lire les textes applicabes, et on ne voit pas bien pour quelle raison l’action des états US aurait plus de chance de prospérer. Bref, l’action du Kansas pourrait bien ne relever que du show éphémère.

    On peut d’ailleurs se demander pourquoi les états n’attaquent pas Moderna ou J&J, mais seulement Pfizer, essentiellement un sous-traitant industriel et distributeur Bion Tech.

    Il y a une voie de recours qui aurait plus de chance d’aboutir : l’action pénale, peut être complexe à utiliser par des états contre Pfizer et surtout contre l’état fédéral.

    J’aime

Laisser un commentaire