Mais pourquoi donc malgré les vaccins ,les confinements, les pass vaccinaux et le gentil Omicron , la surmortalité ne baisse -t- elle pas en 2021 et 2022? Pour 2023 on sait pas encore

une étude publiée en ligne par le BMJ le 3 juin 2024, intitulée « Surmortalité dans les pays occidentaux depuis la pandémie de Covid-19 : estimations de ‘Our World in data’ de janvier 2020 à décembre 2022« . Ses auteurs sont trois spécialistes en oncologie pédiatrique de deux hôpitaux néerlandais et un chercheur indépendant (archive). 

Introduction La surmortalité pendant la pandémie de COVID-19 a été importante. Un aperçu des taux de mortalité excédentaires au cours des années qui ont suivi la déclaration de pandémie de l’OMS est crucial pour que les dirigeants gouvernementaux et les décideurs politiques puissent évaluer leurs politiques en matière de crise sanitaire. Cette étude explore la surmortalité dans le monde occidental de 2020 à 2022.

Méthodes Les rapports de mortalité toutes causes confondues ont été extraits pour les pays utilisant la base de données « Our World in Data ». La surmortalité est évaluée comme un écart entre le nombre de décès signalé dans un pays au cours d’une semaine ou d’un mois donné de 2020 jusqu’en 2022 et le nombre attendu de décès dans un pays pour cette période dans des conditions normales. Pour la référence des décès attendus, le modèle d’estimation de Karlinsky et Kobak a été utilisé. Ce modèle utilise des données historiques sur les décès dans un pays de 2015 à 2019 et tient compte des variations saisonnières et des tendances annuelles de la mortalité.

Résultats Le nombre total de surmortalité dans 47 pays du monde occidental était de 3 098 456 du 1er janvier 2020 au 31 décembre 2022. Une surmortalité a été documentée dans 41 pays (87%) en 2020, 42 pays (89%) en 2021 et 43 pays (91 %) en 2022.

En 2020, année de l’apparition de la pandémie de COVID-19 et de la mise en œuvre des mesures de confinement, les records présentent 1 033 122 décès excédentaires (score P de 11,4 %).

En 2021, année au cours de laquelle les mesures de confinement et les vaccins contre la COVID-19 ont été utilisés pour lutter contre la propagation et l’infection du virus, le plus grand nombre de décès excédentaires a été signalé : 1 256 942 décès excédentaires (score P de 13,8 %).

En 2022, alors que la plupart des mesures de confinement ont été levées et que les vaccins contre la COVID-19 se sont poursuivis, les données préliminaires font état d’un excès de décès de 808 392 (score P de 8,8 %).

Conclusions La surmortalité est restée élevée dans le monde occidental pendant trois années consécutives, malgré la mise en œuvre de mesures de confinement et de vaccins contre la COVID-19. Cela suscite de sérieuses inquiétudes. Les dirigeants gouvernementaux et les décideurs politiques doivent enquêter de manière approfondie sur les causes sous-jacentes de la surmortalité persistante

@BanounHelene

L’@AfpFactuelcontinue à nier la cause probable de l’excès de mortalité à partir de 2021 chez les jeunes Aux USA une élue du Maine a noté un excès de décès au 3è et 4è trimestre de 2021 chez les 18-64 ans 7,7% des vaccinés ont dû consulter (V-safe)

COVID

« Épidémie silencieuse » : les législateurs du Maine ignorent l’augmentation de 18 % des décès excédentaires

La représentante Heidi Sampson, une législatrice républicaine du Maine, a déclaré que les législateurs démocrates de l’État « haussaient les épaules » lorsqu’elle a proposé d’enquêter sur l’augmentation des morts subites en 2020 parmi les jeunes et les adultes d’âge moyen du Maine sans maladie antérieure connue.

par John-Michael Dumais

17 JUIN 2024

Heidi Sampson et graphique croissant avec mot mort

5584PAGES VUESREPUBLIER IMPRIMERPARTAGER

 25 COMMENTAIRES

La représentante Heidi Sampson , une législatrice républicaine du Maine, a fait la une des journaux ces derniers mois pour ses actions à la Chambre des représentants du Maine , où elle a présenté des données alarmantes sur « l’épidémie silencieuse » de décès excessifs dans le Maine .

Elle a également soulevé des questions cruciales sur la sécurité des vaccins contre la COVID-19 et a mis en garde contre l’influence croissante des organisations internationales comme l’ Organisation mondiale de la santé (OMS).

Les données excédentaires sur les décès sont « littéralement bouleversantes »

À mesure que la pandémie de COVID-19 progressait, Sampson est devenu de plus en plus préoccupé par les données montrant une augmentation des décès excédentaires chez les adultes jeunes et d’âge moyen dans le Maine .

En mars, elle a décidé d’agir. En utilisant les données de mortalité toutes causes confondues du Maine pour 2015-2022 analysées par un statisticien, elle a déclaré à ses collègues que le Maine a connu depuis 2020 une augmentation de près de 18 % des décès excédentaires chez les 25 à 64 ans.

La hausse des décès excédentaires pour 2020 était de 6,3 %, par rapport au taux de base d’environ 1,5 % de 2015 à 2020.

Sampson a cité le PDG de la compagnie d’assurance One America , affirmant qu’il « a révélé publiquement qu’au cours des troisième et quatrième trimestres 2021, les décès chez les personnes en âge de travailler entre 18 et 64 ans étaient 40 % plus élevés qu’avant la pandémie ».

« Ces données ont été compilées par des actuaires qui sont les experts mathématiques sur lesquels s’appuient les compagnies d’assurance », a-t-elle déclaré. « Une augmentation de 40 % des décès est littéralement bouleversante. Même une augmentation de 10 % de la surmortalité aurait été un événement survenant tous les 200 ans.

Elle a ensuite décrit le phénomène de plus en plus courant des « morts subites », citant des exemples tels que les décès par crise cardiaque, accident vasculaire cérébral, méningite, anévrisme cérébral, embolie pulmonaire , anaphylaxie et asthme.

Elle a encouragé les législateurs à faire leurs propres recherches. « Vous trouverez des centaines, voire des milliers d’exemples. Il y a quelques années, c’était du jamais vu. »

Sampson a déclaré que le terme nouvellement inventé « syndrome de mort subite (SDS) » était une « épidémie silencieuse » qui exigeait une attention et une enquête immédiates.

Elle a déclaré aux législateurs :

« SDS est un terme générique. Il comprend des scénarios biologiques décrivant l’apparition rapide d’une mortalité inattendue sans signes préalables de maladie. Je le répète : sans signes préalables de maladie.

« Les autopsies peuvent ne pas être concluantes en raison de l’absence d’anomalies évidentes. Ils peuvent également ne pas être concluants parce que nous ne posons peut-être pas les bonnes questions.

Citant ce qu’elle a qualifié de « choquante » des données, Sampson a demandé à la Maine House d’enquêter.

« S’il y a ne serait-ce qu’une chance que ces données soient exactes, nous avons l’obligation morale envers nos enfants d’enquêter », a-t-elle déclaré. « Ces données représentent un feu rouge clignotant. »

Cependant, malgré ses efforts, les législateurs du Maine ont rapidement rejeté l’ordonnance conjointe de Sampson, selon les lignes du parti. « Les démocrates n’ont pas pu rejeter cet ordre assez rapidement », a-t-elle déclaré au Defender .

Deux législateurs démocrates, tous deux médecins, l’ont approchée après son discours, voulant savoir d’où elle avait obtenu les données et déclarant qu’ils pensaient que l’augmentation des décès était due aux suicides.

Lors d’autres discussions, Sampson a déclaré que les gens ne voulaient pas croire les données. Elle les a encouragés à « faire confiance mais vérifier » et leur a demandé pourquoi ils ne faisaient pas preuve de la diligence requise pour enquêter.

«Ils ont juste haussé les épaules», dit-elle.

« Nous avons fermé tout l’État à hauteur de 6 % », a-t-elle déclaré. « Que fait-on avec près de 18 % ? En tant que mère et grand-mère, toute cette question me préoccupe profondément. Je veux que mes enfants et leurs enfants vivent longtemps et en bonne santé. Nous devons aller au fond des choses. »

Les données V-safe « une alarme retentissante » sur les méfaits des vaccins

En plus de ses inquiétudes concernant la surmortalité, Sampson a également été une ardente défenseure de la sécurité et de la transparence des vaccins.

Dans une action distincte à la Chambre le 3 avril, elle a présenté des données alarmantes du système de surveillance V-safe du CDC , qui suit les événements indésirables consécutifs à la vaccination contre le COVID-19, et a appelé à l’interdiction de ces vaccins.

Sampson a commencé par expliquer l’importance des données V-safe , soulignant qu’elles ont été collectées auprès de plus de 10 millions de personnes qui ont été parmi les premières à recevoir le vaccin COVID-19.

«C’étaient des participants enthousiastes, impatients de recevoir ce nouveau vaccin», a-t-elle déclaré. « Ils voulaient que ce soit sûr et efficace . Ils pensaient que c’était une bonne chose et n’auraient donc aucune incitation à inventer leurs histoires.

Elle a révélé les résultats choquants de l’analyse des données de V-safe :

« 7,7 %, soit 782 013 personnes, ont eu besoin de soins médicaux. Sur ces 7,7 %, 70 % ont dû être hospitalisés ou se sont rendus aux urgences ou aux soins d’urgence. Un peu moins de 30 % avaient besoin de soins de télésanté. En moyenne, chaque personne a eu besoin de soins médicaux deux à trois fois.

« De plus, 13 % des personnes ont déclaré qu’elles ne pouvaient pas aller au travail ou aller à l’école, et environ 12 % étaient incapables d’effectuer leurs activités normales. »

Sampson a noté que 2,5 millions de personnes supplémentaires ont dû s’absenter de l’école, du travail ou d’autres activités normales. « Cela signifie que 33 % des individus uniques ont été affectés par des impacts négatifs sur leur santé. »

Elle a également souligné les symptômes inquiétants rapportés dans les entrées en texte libre de l’enquête V-safe, notamment des douleurs thoraciques, des palpitations cardiaques, un essoufflement, des acouphènes, des troubles menstruels et des fausses couches.

Qualifiant ces statistiques d’« alarme retentissante », Sampson a demandé à ses collègues d’arrêter toutes les vaccinations contre le COVID-19.

A propos pgibertie

Agrégé d'histoire, Professeur de Chaire Supérieure en économie et en géopolitique, intervenant àBordeaux III et comme formateur à l'agrégation d'économie à Rennes Aujourd'hui retraité
Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

8 commentaires pour Mais pourquoi donc malgré les vaccins ,les confinements, les pass vaccinaux et le gentil Omicron , la surmortalité ne baisse -t- elle pas en 2021 et 2022? Pour 2023 on sait pas encore

  1. Bernadette Bihin dit :

    oui, c’est “étrange”, mais dans le statistiques publiées pour la mortalité, les cancers, la baisse de fertilité, les graphiques publiés dans la presse mainstream s’arrêtent systématiquement … en 2020 ou 2021 !

    >

    Aimé par 2 personnes

  2. Menard dit :

    combien de temps encore allons-nous occulter la question essentielle ? Qui s’est penché sur la technologie développée pour mettre en place ces nouvelles générations de produits de santé ? Faire produire de manière totalement incontrôlée un virus par le corps des patients pour alerter leur système immunitaire sans y adjoindre un système de sécurité performant est une folie totale. Jamais un système industriel ne serait validé dans ces conditions. Nous nageons en plein amateurisme attendant des faits avérés pour apporter la correction indispensable. Là encore nous marchons sur la tête !

    Aimé par 1 personne

  3. Jean-louis Roba dit :

    Les choses bougent lentement mais les media ont tout de même mentionné le cancer suspect de Kate Middleton ainsi que les décès fulgurants (cancer du sein) de deux chanteuses d’opéra (dont Jodie Devos, un choc pour la Belgique).

    Il est regrettable de constater qu’il faut que des ‘people’ soient affectés par le ‘vaccin’ pour que l’on commence un peu à réfléchir. Les gueux, eux, pouvaient crever en silence.

    Aimé par 1 personne

    • lepiaf18 dit :

      Ou mais les « gueux » n’avaient qu’à pas y aller, encore une fois !

      Bon qu’on soit en partie rassuré; que 3 millions de décès inattendus sur 3 ans pour 47 pays (ou 43, ‘ai pas bien saisi); ça fait relativement peu.

      Et c’est sans doute dû finalement à un chiffre rel d’injectés bien inférieur à ce qui s’est dit ! Ah les lavabos et l’informatique vue de France: c’était sans doute sans compter sans l’imagination des Français !

      C’est bien connu on n’a pas de pétrole, mais on a des idées !

      Le focus fait ici et ailleurs par ceux qui en parlent (dont nous !) est là pour ne pas faire oublier qu’il s’agit de vies humaines.

      Alors que d’aucuns nous pompent l’air avec les « droits des animaux », il serait opportun u’ils s’interrogent sur ces méthodes de manipulation psychologique fort peu recommandables.

      J’aime

  4. alienor13 dit :

    quand l’europe va t’elle parler dde l’audition de Fauci par le sénat américain ??????

    Aimé par 1 personne

  5. ferrierv2502 dit :

    Les causes de ces décès excédentaires sont certainement multiples. Pour le RU, Wilson Sy identifie une corrélation nette entre surmortalité persistante et surprescription persistante de midazolam : https://www.medclinrese.org/open-access/excess-deaths-in-the-united-kingdom-midazolam-and-euthanasia-in-the-covid19-pandemic.pdf soulevant l’hypothèse d’une politique de banalisation des euthanasies.

    J’aime

  6. dannas dit :

    A souhaiter que ces effets ne durent pas dans le temps car sinon nous allons compter des dizaines de millions de morts pour les prochaines années sans compter la baisse de fécondité alarmante elle aussi. D’ici là Micron réussira bien à nous entrainer dans une guerre mondiale avec la russie…….

    J’aime

Laisser un commentaire