L’injection contre une souche pourrait aggraver l’infection par d’autres variants . Tout est écrit dans cette étude vieille de 18ans
Le Dr vétérinaire P Guerin nous explique pourquoi les vaccins anti-coronavirus sont inefficaces et facilitent les infections On le savait depuis au moins 18 ans!
La vaccination contre une souche du SRAS pourrait aggraver l’infection par d’autres souches.
Crédit : ©Punchstock
Une mise en garde a été lancée à l’intention de ceux qui développent des vaccins contre le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Certains vaccins pourraient s’avérer inutiles contre certaines souches, voire aggraver l’infection, suggère une étude préliminaire.
Le SRAS a tué près de 800 personnes lorsqu’il est apparu en Chine en 2002 et s’est propagé dans le monde entier au cours du premier semestre 2003. Seule une poignée d’épidémies isolées ont été repérées depuis cette épidémie initiale.
Conscients que la maladie pourrait réapparaître, plusieurs groupes tentent de mettre au point un vaccin contre le virus. Ils tentent principalement de trouver des moyens d’exposer les gens à une protéine située sur l’enveloppe du virus, appelée protéine de pointe, qui l’aide à pénétrer dans les cellules. Cela devrait inciter le système immunitaire à reconnaître le virus lors d’une future infection et à produire des anticorps qui l’attaquent.
Dans la nouvelle étude, Gary Nabel de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses de Bethesda, dans le Maryland, et ses collègues ont injecté à des souris une protéine de pointe provenant d’un virus du SRAS prélevé sur un patient humain infecté au début de 2003. Ils ont ensuite collecté les anticorps. les animaux produits.
Lors d’expériences en laboratoire, ils ont montré que ces anticorps étaient incapables d’attaquer la protéine Spike d’une autre souche du SRAS, isolée chez un patient infecté fin 2003.
L’équipe a ensuite testé si les anticorps attaqueraient les protéines de pointe de deux souches de SRAS isolées de civettes, à partir desquelles le virus aurait initialement pénétré chez l’homme. Dans ce cas, ils ont trouvé des indices selon lesquels les anticorps augmentaient réellement la capacité du virus à infecter les cellules. L’étude est publiée dans les Actes de la National Academy of Science 1 .
Changement rapide
Les résultats montrent que le virus évolue avec le temps, de sorte qu’une souche qui apparaît lors d’une épidémie peut être très différente de celle qui apparaît lors d’une épidémie ultérieure. « Ce virus n’est pas en reste et nous devons en tenir compte », déclare Nabel.
Ce virus ne reste pas immobile. Nous devons en tenir compte. Gary Nabel, Institut national des allergies et des maladies infectieuses à Bethesda, Maryland.
Cela soulève la possibilité qu’un vaccin contre une souche du virus du SRAS puisse s’avérer inefficace contre d’autres. Pire encore, une injection contre une souche pourrait même aggraver une infection par le virus du SRAS provenant de civettes ou d’une autre espèce. « C’est évidemment un sujet de préoccupation », déclare Nabel.
Les expériences sont encore préliminaires : rien n’indique, de la part de ceux qui testent les vaccins sur les animaux, qu’ils aggravent réellement une infection. Mais Nabel prévient que les chercheurs doivent surveiller attentivement les signes indiquant que cela se produit.
Il ajoute que certains vaccins pilotes, comme celui qu’il teste dans le cadre d’un petit essai clinique sur l’homme, pourraient contourner le problème car ils incitent également d’autres parties du système immunitaire à paralyser le virus.
Trouver le mécanisme
Ce ne serait pas le premier cas où l’exposition à une souche d’un virus peut aggraver l’infection par une autre. Dans le cas de la dengue, une maladie transmise par les moustiques, par exemple, les personnes infectées par une souche risquent de souffrir d’une infection plus grave si elles contractent une deuxième souche.
Dans le cas du SRAS, on ne sait toujours pas comment les anticorps pourraient aider certaines souches virales à pénétrer dans les cellules. « C’est un phénomène intéressant », déclare Chris Olsen, qui étudie les virus animaux liés au SRAS à l’Université du Wisconsin-Madison. Comprendre cela pourrait éviter des problèmes potentiels liés aux vaccins, dit-il.
Les références
- Yang, ZY. et coll. Proc. Natl Acad. Sci. États-Unis publié en ligne doi:10.1073/pnas.0409065102 2005. http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0409065102
Informations Complémentaires
Institut national des allergies et des maladies infectieuses à Bethesda, Maryland
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
» Le SRAS a tué près de 800 personnes lorsqu’il est apparu en Chine en 200″
Ca commence mal, j’ai arrêté là.
Un vivi qui tue est un vivi suicidaire, ça peut exister, mais va falloir le démontrer vu que les virologues les moins cons ou les moins putains des marquereauxlabos affirment qu’ils ne savent même pas s’il s’agit d’une entité classifiée comme vivante..
Ce qui tue c’est l’exacerbation d’infection respiratoire aigüe qui vire à la pneumonie, qui vire au choix ou conjointement, à la surinfection bactérienne, ou/et à une démission du coeur, ou une décompensation d’organe… (même les pneumologues le disent ou les réanimateurs alors !!!!
Quand on lit une étude il faut presque définir « d’où parle » le bac +10 qui écrit ça. D’où parle t’il le camarade ?
En revanche, c’est vrai que les vétos ont dit les choses les plus intéressantes depuis un moment concernant le fantasme du seringuage contre des vivis qui mutent plus vite que des hauts fonctionnaires de « portes tournantes »
Même Mama Henrion Caude qui n’est pas véto, affirme dans son bouquin que le COCOtélé avait muté 15000 fois en juillet 2020..
Alors les Delta, alfa, omicron, c’est quoi ???? hein ?
Rappelons pour la commémoration que le SARS COV1 est né d’un plan cul d’une chauve souris avec une civette masquée à 900 kms au sud ouest de wuwuhanhan..
Ah!!! les partouzes chinoises qui virent à la chaude pisse vivirale mondiale c’est quelque chose
J’aimeJ’aime
Merci pour ce bon moment… comme a écrit q un d’autre que je ne citerai pas ici !
Dommage quand même qu’on ne soit que 2 apparemment à avoir compris ce « préambule »; Eh oui, vivi c’est pas vivant finalement ce truc; juste un agglomérat de protéines !
Ça doit être comme les maths, ça; qui étudie encore la chimie organique de base ?
J’aimeJ’aime