Dans ce dossier le plus complet possible je présente les inquiétudes des scientifiques qui redoutent une actualisation baclée des « vaccins » actuels. Les annonces et les mensonges des médecins de plateaux télé sont effrayantes, les foules qui les écoutent sont hypnotisées…
Ils ont joué, nous avons collectivement perdu… Retour à la case départ, Pfizer annonce un futur vaccin disponible pour le printemps, les piquouzes actuelles OMICRON s’en fout…
Rassurez vous l’ivermectine et ses copines détruisent les mutants mais elles sont réservées aux complotistes .
Les autres? faites attention aux anticorps facilitants qui exploseront s’ils actualisent leurs potions…Les doses actuelles posent également problème.
Dès à présent les bénéfices risques pour les moins de 65ans sont contestables . Un des lecteurs relève sur la pharmaco vigilance de la France plus de 18000 effets secondaires graves liés aux vaccins rapportés pour 5000 décés covid dans la classe d’âge
Ils devraient revoir la copie et inventer des vaccins intégrant la menace des anticorps facilitants . Pour le moment personne ne sait faire… Leur nouveau vaccin dérivé du Delta ou de l’Omacron menacera la vie de tous les vaccinés mais également de tous les anciens contaminés par le covid originel de Wuhan
Le nouveau variant , fils illégitime des injections , remdesivir, molnupiravir anticorps monoclonaux et autres mutagènes de Big Pharma fait plonger la bourse et relance la paranoïa…Ils avouent même que les vaccins sont inefficaces. Pour le moment l’Afrique de l’artemesinine et de l’ivermectine lui échappe…
Le Nu apparu au Bostwana s’est retrouvé à Hong Kong via un double dose Pfizer , retrouvé également en Israel via trois doubles doses Pfizer
Israël détecte son premier cas de nouvelle souche COVID-19 hautement mutée
2 autres rapatriés du Malawi également soupçonnés d’avoir la variante contagieuse B.1.1.529 ; tous les 3 ont été vaccinés ; Le PM convoque une réunion et exhorte à l’achat de kits PCR qui détectent mieux la souche
Heureusement pour le moment seule la partie vaccinée du continent africain est touchée
En Asie, tous les indicateurs boursiers sont passés au rouge ce vendredi après la diffusion d’études mettant en garde contre la propagation rapide dans certaines régions du monde, et particulièrement en Afrique du Sud, d’un nouveau variant du Covid-19. Baptisé « B.1.1.529 », il est potentiellement plus contagieux que le variant Delta, qui avait déstabilisé la planète ces derniers mois. Pire les 32 mutations enregistrées sur la fameuses protéines spike rendent les fameux vaccins totalement inutiles
Le nouveau variant est le fruit d’une mutation intervenue chez un patient immunodéprimé qui l’aurait conservé longtemps dans son organisme ( vih ou traité au remdesivir, molnupiravir, anticorps monoclonaux ou simplement vacciné ????) sans parvenir à le faire disparaitre. L’histoire est toujours la même
Seuls 10 cas dans trois pays ont été confirmés par séquençage génomique, mais la variante a suscité de sérieuses inquiétudes chez certains chercheurs car un certain nombre de mutations peuvent aider le virus à échapper à l’immunité.
La variante B.1.1.529 a 32 mutations dans la protéine de pointe, la partie du virus que la plupart des vaccins utilisent pour amorcer le système immunitaire contre Covid. Des mutations dans la protéine de pointe peuvent affecter la capacité du virus à infecter les cellules et à se propager, mais elles rendent également plus difficile pour les cellules immunitaires d’attaquer l’agent pathogène.
La variante a été repérée pour la première fois au Botswana, où trois cas ont maintenant été séquencés. Six autres ont été confirmés en Afrique du Sud , et un à Hong Kong chez un voyageur de retour d’Afrique du Sud.
Le Dr Tom Peacock, virologue à l’Imperial College de Londres, a publié les détails de la nouvelle variante sur un site Web de partage de génomes , notant que « la quantité incroyablement élevée de mutations de pointes suggère que cela pourrait être une réelle préoccupation ».
Dans une série de tweets , Peacock a déclaré qu’il « devrait être très, très surveillé en raison de cet horrible profil de pointe », mais a ajouté qu’il pourrait s’avérer être un « groupe étrange » qui n’est pas très transmissible. « J’espère que c’est le cas », a-t-il écrit.
Ravi Gupta, professeur de microbiologie clinique à l’Université de Cambridge, a déclaré que les travaux de son laboratoire avaient révélé que deux des mutations sur B.1.1.529 augmentaient l’infectiosité et réduisaient la reconnaissance des anticorps. « Cela semble certainement une préoccupation importante sur la base des mutations présentes », a-t-il déclaré. « Cependant, une propriété clé du virus qui est inconnue est son infectiosité, car c’est ce qui semble avoir principalement conduit la variante Delta. L’évasion immunitaire n’est qu’une partie de l’image de ce qui peut arriver.
Le professeur François Balloux, directeur de l’Institut de génétique de l’UCL, a déclaré que le grand nombre de mutations de la variante s’étaient apparemment accumulées en un « single burst », suggérant qu’elle pourrait avoir évolué au cours d’une infection chronique chez une personne dont le système immunitaire est affaibli, peut-être un patient VIH/Sida non traité.
RETOUR A LA CASE DEPART: le danger de la précipitation
Il y a quelques mois jj ‘envisageais ce qui s’est passé , un mutant résistant à leurs injections . Des chercheurs l’appelaient DELTA++? CE SERA OMICRON Ils avertissaient
La variante SARS-CoV-2 Delta est sur le point d’acquérir une résistance complète aux vaccins Arn actuels et de nouvelles doses pourraient aggraver l’infection
Faut il alors des vaccins qui ne s’appuieraient plus sur le virus de 2019 mais sur le delta mutant ?
Une immunisation supplémentaire de la protéine de pointe dérivée des variantes du SRAS-CoV-2 peut stimuler davantage les anticorps aggravants que les anticorps neutralisants chez les individus qui ont déjà été infectés par le SRAS-CoV-2 de type sauvage ou immunisés avec des vaccins composés de protéine de pointe de type sauvage
Une protéine de pointe entière contenant des mutations RBD observées dans des variantes majeures mais dépourvues des épitopes d’anticorps activateurs peut devoir être considérée comme un vaccin de rappel.
C’est réalisable en identifiant les régions de la protéine Spike à l’origine de la production des anticorps « facilitants » et en les enlevant de la structure finale de la protéine Spike vaccinale. Cela nécessite un travail préalable d’identification des épitopes B « facilitants
On constate que l’immunité naturelle conférée lors d’une infection par le SARS-CoV-2 et ses variants apparaît nettement supérieure à celle conférée par une vaccination. Cette immunité naturelle repose sur la stimulation du système immunitaire de la personne infectée contre l’ensemble des antigènes viraux.
Selon les données actuelles, il semble que l’immunité naturelle conférée par le virus SARS-CoV-2 soit environ dix fois supérieure à celle obtenue par une vaccination contre la protéine Spike.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.22.457114v1
Il ne faudra pas 100 jours pour mettre au point une nouvelle génération de vaccins. Une simple actualisation serait désastreuse: il faut envisager des vaccins de deuxième génération avec des formulations de la protéine Spike dépourvues d’épitopes structurellement conservés, liés à l’ADE.
https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext
LE TERRIBLE AVERTISSEMENT DU DOCTEUR SIANG VALIDE PAR LES PREMIERES IMAGES POST AUTOPSIES
Partout dans le monde, je constate des efforts pour soutenir des programmes de « solution rapide » visant à développer des vaccins et des thérapies contre le COVID-19. Des groupes aux États-Unis et en Chine prévoient déjà de tester des vaccins sur des volontaires humains en bonne santé. Ne vous y trompez pas, il est essentiel que nous travaillions aussi dur et aussi vite que possible pour développer des médicaments et des vaccins largement disponibles dans le monde. Mais il est important de ne pas rogner sur les raccourcis.
Les vaccins contre la rougeole, les oreillons, la rubéole, la polio, la variole et la grippe ont une longue histoire d’utilisation sûre et ont été développés conformément aux exigences des organismes de réglementation.
Je travaille au développement de vaccins et de traitements contre les coronavirus depuis 2003, lorsque l’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) s’est produite. À mon avis, les protocoles standard sont essentiels pour protéger la santé. Avant d’autoriser l’utilisation d’un vaccin COVID-19 chez l’homme, les régulateurs doivent évaluer la sécurité avec une gamme de souches virales et dans plus d’un modèle animal. Ils devraient également exiger des preuves précliniques solides que les vaccins expérimentaux préviennent l’infection, même si cela impliquera probablement d’attendre des semaines, voire des mois, pour que les modèles soient disponibles.
C’est du temps bien dépensé. Les travaux avec le virus du SRAS montrent que des réponses immunitaires inquiétantes ont été observées chez les furets et les singes, mais pas chez les souris. De plus, certains fragments de protéines virales peuvent provoquer des réponses immunitaires plus puissantes ou moins risquées que d’autres, et il est logique d’apprendre cela dans des études animales avant de les essayer chez l’homme.
Il y a des décennies, des vaccins développés contre un autre coronavirus, le virus de la péritonite infectieuse féline, augmentaient le risque pour les chats de développer la maladie causée par le virus ( T. Takano et al. J. Vet. Med. Sci. 81 , 911-915; 2019 ). Des phénomènes similaires ont été observés dans des études animales pour d’autres virus, y compris le coronavirus qui cause le SRAS ( YW Kam et al. Vaccine 25 , 729-740 ; 2007 ).
Les régulateurs doivent continuer à exiger que les développeurs de vaccins vérifient les réponses potentiellement dangereuses dans les études sur les animaux. Ils doivent également veiller à évaluer les volontaires humains en bonne santé pour les anticorps contre les coronavirus avant de les inscrire à des essais de sécurité. Les bailleurs de fonds doivent se méfier du battage médiatique et débloquer davantage de subventions pour des tests appropriés pour le développement de médicaments et de vaccins contre les coronavirus.
Mon inquiétude est que cela puisse signifier qu’un vaccin est administré avant que son efficacité et son innocuité n’aient été entièrement évaluées dans des modèles animaux ou des essais cliniques.
Un autre facteur doit également être pris en compte : le potentiel des coronavirus émergents et ré-émergents à provoquer de futures épidémies. Le virus derrière COVID-19 pourrait bien muter d’une manière qui rendrait inutiles les vaccins et les antiviraux auparavant efficaces. Par conséquent, tout organisme de réglementation envisageant des moyens d’accélérer les traitements dans les tests devrait également évaluer la probabilité que ces médicaments fonctionnent au-delà de ce coronavirus particulier.
Tester des vaccins et des médicaments sans prendre le temps de bien comprendre les risques pour la sécurité pourrait entraîner des revers injustifiés pendant la pandémie actuelle et à l’avenir. La volonté du public de soutenir les quarantaines et autres mesures de santé publique pour ralentir la propagation a tendance à être corrélée à la confiance des gens dans les conseils de santé du gouvernement. Une ruée vers des vaccins et des thérapies potentiellement risquées trahira cette confiance et découragera les travaux visant à développer de meilleures évaluations. Malgré le réel besoin d’urgence, le vieil adage tient : mesurez deux fois, coupez une fois.
Nature 579 , 321 (2020)
Partout dans le monde, je constate des efforts pour soutenir des programmes de « solution rapide » visant à développer des vaccins et des thérapies contre le COVID-19. Des groupes aux États-Unis et en Chine prévoient déjà de tester des vaccins sur des volontaires humains en bonne santé. Ne vous y trompez pas, il est essentiel que nous travaillions aussi dur et aussi vite que possible pour développer des médicaments et des vaccins largement disponibles dans le monde. Mais il est important de ne pas rogner sur les raccourcis.
doi : https://doi.org/10.1038/d41586-020-00751-9
Les vaccins contre la rougeole, les oreillons, la rubéole, la polio, la variole et la grippe ont une longue histoire d’utilisation sûre et ont été développés conformément aux exigences des organismes de réglementation.
Shibo Jiang
- Shibo Jiang est professeur de virologie à la School of Basic Medical Sciences, Fudan University, Shanghai, Chine, et au New York Blood Center, New York, États-Unis.
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Ping : OMICRON REND TRES DANGEREUSE LA LOGIQUE ACTUELLE DE VACCINATION – Qui m'aime me suive…
Une question: Est-ce que les enfants sont moins à risque que les adultes parce que toutes les vaccinations faites dans l’enfance sont plus proches? et leurs corps plus aptes à réagir ? alors que pour les adultes c’est un souvenir plus lointain, plus faible, que le corps ne sait plus mobiliser.
Alors la solution contre le COVID ET OMICRON ne serait-elle pas de refaire simplement toutes ces vaccinations de l’enfance maintenant affaiblies, mais sures, que l’on connait bien, et que le corps supporte?
MERCI Patrice Gibertie de me dire ce que vous en pensez ? et merci pour tous vos courriers passionnants que je lis avec intérêt.
J’aimeJ’aime
Je ne suis pas compétent pour vous répondre sur ce point mais Raoult a très précocémentn insisté sur l’ immunité croisée
J’aimeJ’aime
post d’une débile qui n’a toujours pas accepté que cette histoire est l’organisation d’une dépopulation !
J’aimeJ’aime
Post d’un déchet de la société qui insulte sans raison quelqu’un qui demande juste l’avis à la personne qui a rédigé l’article.
C’est ma grand mère que tu insulte Roc. Tu veux peut être qu’on parle pareil de ta famille ? Si ça suit ce que tu penses, peut-être sera tu rayé de la carte alors. En attendant t’inquiète la « débile » n’a pas de souci à se faire 😉
J’aimeJ’aime
c’est ça !
va refaire toute tes vaccinations comme elle le préconise et revient m’en parler !
J’aimeJ’aime
D’autant plus que même si la question peut paraître étrange, je comprends qu’on puisse se la poser, que sait on réellement après-tout!
Son commentaire partait d’une bonne intention, le tiens non.
Next time si ce n’est pas pour poser de question ni être décent retiens-toi, merci…
Bref je te souhaite une journée à la hauteur de ton commentaire 🙂
J’aimeJ’aime
Elle ne préconisait rien du tout mais posait juste une question. Toi tu t’énerve sans raison. Je ne donnais aucun avis mais te remettais juste en place toi avec ton petit commentaire non constructif et ton choix pour l’agressivité au lieu de te taire ou de rester neutre.
Pour ta gouverne je n’ai jamais fait aucun vaccin, ce depuis ma naissance, -donc rien à refaire- et je me m’en porte très bien; et pour ton intérêt personnel ça fait trois ans que je suis en Australie bien tranquille au soleil donc tant que tu n’insulte pas ma famille ta haine je m’en tape 🙂
À bon entendeur, Cheers !
J’aimeJ’aime
Refaire les vaccinations de l’enfance, surement pas.
Les enfants produisent plus de cellules, se contaminent entre eux plus rapidement.
Avec l’âge, le corps peut de moins en moins, et aucun vaccin n’aura une grande efficacité.
J’aimeJ’aime
Bonjour
A tout cela (ces risques prouvés) il faut comparer le bénéfice/risque… A ce jour , je n’ ai vu aucune analyse pertinente nulle part, pourtant :
En 2020 pour la tranche d’âge moins de 65 ans ( la très grande majorité des Français) il y a eue selon santé public France 8% de morts soit 8% de 64800 morts totaux… Soit 5 184 morts…
Selon la pharmacovigilance française sur ANSM,
,(Je ne sais pas mettre le lien) 24% des cas déclarés sont considérés comme graves. Il y a 111 335 cas déclarés (en pharmacovigilance passive).
Donc 24×111 335/100=26 720 cas graves.
La proportion globale des âges pour l’ensemble des vaccins n’est plus donnée. Mais celle de cominarty révèle à peu près celle de l’ensemble des vaccins et en tous les cas, la grande majorité des vaccinés de moins de 65 ans en France. On peut donc noter que 68% des cas graves ont moins de 65 ans… Ce qui donne le chiffre astronomique de 18 169 cas graves dus à la vaccination COVID contre 5 184 morts en 2020 tous très comorbides ! L heure est GRAVE, très GRAVE… Ça ne peut plus continuer!
J’aimeAimé par 1 personne
cliquer avec la souris à gauche dans la barre d’état ( le lien)
cliquer à droite et choisir ‘copier »
aller ailleurs cliquer à droite et choisir « coller » (sous firefox)
J’aimeJ’aime
excellente analyse comme toujours
J’aimeJ’aime
Merci ;-))
J’aimeJ’aime
Ping : OMICRON REND TRES DANGEREUSE LA LOGIQUE ACTUELLE DE VACCINATION — LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE – La vérité est ailleurs
« La bêtise est de penser obtenir des résultats différents en effectuant toujours les mêmes expériences » (Albert Einstein)
J’aimeJ’aime
Ping : OMICRON REND TRES DANGEREUSE LA LOGIQUE ACTUELLE DE VACCINATION – PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION . Les médias nous manipulent et nous mentent, sachons trier le bon grain de l ivraie
Un grand merci pour toutes les infos que vous passez au fil des mois mais à la lecture de ce billet je me repose encore une fois la question de la réalité scientifique d’une phrase comme « Dès à présent les bénéfices risques pour les moins de 65ans sont contestables » ce qui voudrait dire qu’il est positif pour les plus de 65 ans pour lesquels au fur et à mesure de leur vieillissement les réponses immunitaires s’affaiblissent et de plus une vaccination peut affaiblir l’ensemble du système immunitaire, quid donc du bénéfice des vaccins pour les catégories âgées.Si quelqu’un a une réponse concrète scientifique je suis preneur
J’aimeJ’aime
Si vous êtes vacciné(e) vous pouvez lire le § intitulé
Les personnes âgées sont les plus vulnérables à l’ADE
https://etouffoir.blogspot.com/2021/11/comment-le-vaccin-covid-19-detruit.html
Vacciné(e) ou non , l’important avec le froid et les risques liés, mais aussi avec les contagieux produits par les vaccins , reste de renforcer l’immunité avec des compléments , Les + importants. —> Vit D +Vit C + Zn .
On trouve de nombreux conseils et avis sur le forum Covidfactuel ( ex blog de Gérard Maudrux)
J’aimeAimé par 1 personne
Oui merci je sais tout ça mais ma question est plus précise. Avec l’âge l’immunité diminue, la réponse immunitaire à une attaque aussi et la capacité du corps à construire des défenses anticorps de toute sorte, immunité cellulaire, etc, diminue donc il faut aider e renforcer comme vous dites mais alors à quoi sert le vaccin si finalement il provoque de moins en moins de réaction utile de votre système sans parler des effets délétères d’ensemble sur la santé et donc pourquoi dire que le bénéfice devient important pour les plus de 65 ans. Si quelqu’un connaît un article scientifique sur ce sujet pour confirmer ou infirmer mes idées avec des explications détaillées je suis preneur.
J’aimeJ’aime
Bonjour,
Selon moi, la vaccination des anciens n’ est jamais justifiée… Pourquoi? Par ce que le principe vaccinale est : stimuler les défenses immunitaires. Mais justement, à quoi sert de stimuler un système qui marche déjà mal? A mon avis à rien… Ça serait comme si on essayait de stimuler l oeil d’un aveugle ! Ou faire le plein d’essence d’un moteur qui ne marche pas! Ça ne sert à rien , il est aveugle ou le moteur ne marche pas! Mais c’est justement par ce que ça ne sert à rien (que c’est inefficace) que c’est fait et proposé par big-pharma… C est le puit sans fond! On traite, on fait croire qu’on traite, on ne vérifie rien (car on sait que ça ne marche pas) et on recommence tout le temps! C est déjà le principe du vaccin contre la grippe ! C’est pour ça que je ne parle pas du bénéfice risque pour les plus de 65 ans , il ne peut pas y avoir de bénéfice, s’est impossible! En réalité, les seniors chez qui le vaccin marche (le peu), sont les seniors en pleine forme et donc ceux qui resisterraient naturellement à la COVID (avec une immunité plus forte qui plus est). Ça aussi, c’est très pervert! Car en imposant une dose chez ceux qui l’ont déjà eue, par le phénomène de l ADE ou par la baisse des anticorps spécifiques, on les rend vulnérables alors qu’ils ne le sont pas par l’immunité naturelle (beaucoup plus de lymphocytes à mémoires )… Et vas y que je te repique car vois-tu, maintenant que tu es vacciné, tes défenses baissent… Il faut te rechooter… Etc etc
Le problème est pris volontairement à l’envers: les anciens sont les plus vulnérables donc ils doivent être vaccinés…
Il y a moulte publications sur l inefficacité des vaccins contre la grippe, ou là faible efficacité ..
La solution pour les seniors (pour tous!) c’est bel et bien
Ivermectine ou chloroquine ou Artémisia annua…y compris contre la grippe ! Car vous l’avez compris, ça ne fait pas appel au système immunitaire défaillant… Ceux sont ces molécules qui attaquent directement le virus… Mais ça serait trop efficace donc trop anti-vaccin (anti-business)…
J’aimeJ’aime
Complètement d’accord avec vous, c’est bien pour ça que je m’tonne toujours quand le vois écrit qu’il peut y avoir un bénéficie pour les plus de 65 ans !!! Est ce par simple « facilité » de langage pour dire quelque chose ou alors y a t il quelque chose derrière que je , et vous donc, n’avons pas compris.
J’aimeJ’aime
A Jean Louis,
Je ne pense pas qu’il y a une facilité de langage ou autre chose à chercher dans cette affirmation fausse : le bénéfice chez les plus de 65 ans! C est tout simplement de la propagande, de la publicité mensongère pour un vaccin, c’est une aberration, du lavage de cerveaux que dis -je? du lessivage de cerveaux! Le drame c’est que ça marche! Ça marche sur beaucoup trop de monde , y compris chez certains médecins!!! (Trop nombreux!)
J’aimeJ’aime
Toutes les personnes de plus de 65 ans (ou 85 si vous voulez) n’ont pas le même statut patrimonial (au sens génétique), le même passé médical, le même passé alimentaire, etc …..et le même passé et présent « spirituel »qui joue sur la santé physique . C’est toujours une erreur de généraliser. Exemple : le vaccin (au sens aussi ancien qu’insensé) sans distinction.
Chaque cas est particulier et seul un médecin intelligent le moins possible pasteurien » et le plus possible « solutions naturelles » peut éclairer intuitivement le consultant surtout considéré individuellement.
SVP, ne dites pas « vaccin » quand il s’agit d’ « injection gén(om)ique ». Même les injectophobes (dont je suis ) connus ou non, font cette énorme erreur didactique . Alors que certaines de « nos vedettes » comme Raoult, Perronne, Henrion-Caud, Menat, etc sont lamentablement vaccinophiles et admirateurs « incultes » de ce triste sire de Pasteur qui continue de faire beaucoup de mal
J’aimeJ’aime
Je me pose exactement la même question que Jean-Louis, et suis preneuse d’ une réponse scientifique. Je me proposais de poser cette question à Christian Vélot..
J’aimeJ’aime
J ai eu exactement la même réflexion et il y a aussi Hélène Banoun qui a toujours des réflexions justes avec sources à l appuie.
J’aimeJ’aime
Ping : OMICRON REND TRES DANGEREUSE LA LOGIQUE ACTUELLE DE VACCINATION par pgibertie – Titre du site
Donc si j’ai bien compris , la science médiato-politique a réussi a mcdonalisé la recette de la généalogie du virus respiratoire d’est vers l’ouest comme Attila (non !!!je n’ai pas écrit pas Attali)
– on séquence à mort tout l’invisible pour le rendre visible aux télés
– on accélère l’accélération dans l’innovation injectale à coup « état d’urgence »
– on cherche la solution à la connerie précédente
– on sort les toubibs, on asphyxie les lieux de soins pour les autres pathologies non respiratoires
– on modélise le 2 à 5 mille tests séquencés par semaine (voir enquètes flash) grâce à des
prophètes qui mettent en équation des opinions paranoïaques (ou vénales) pour maintenir « l’état l’urgence » quand il n’y a rien, tout en cherchant un descendant à l’autre bout de la terre utile à la prochaine recette de tir de biceps..
J’appelle ça une nasse perverse…heureusement que les piquouzes ne se font pas dans le derche. Ca me rappelle mon enfance et mes angines fréquentes j’avais droit à des rafales de pénicilline, pour m’asseoir parfois bonjour…
Vous n’avez pas fini d’avoir du boulot Mr Gibertie, je suis un lève tôt, si vous avez besoin que je vous réveille pour rallonger vos journées de veille, à votre disposition…héhéhé
J’aimeJ’aime
On a beaucoup plus à craindre des politiques que du virus lui-même
J’aimeJ’aime
Ping : MES LECTEURS SONT INTELLIGENTS/ QUEL BENEFICE POUR LES PLUS DE 65 ANS ? | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE
Vente des pass sanitaire a des prix très bon
J’aimeJ’aime