Moins d’un député sur deux était présent  lors du vote sur le pass de la honte  et encore il s’est trouvé une majorité  d’escrocs et de comploteurs pour prolonger une mesure indigne qui loin de protéger favorise la contamination !

Pas une seule étude scientifique , pas une seule , ne prouve la protection vaccinale contre la contamination ! Ils auraient voté une loi obligeant toute la population à marcher pieds nus pour lutter contre la pandémie, l’efficacité était la même !

Vous en doutez encore? regardez les statistiques britanniques, pour 100 000 vaccinés de plus de 30 ans le taux de contamination est le double de celui de 100 000 non vaccinés… Le fameux « tous vaccinés tous protégés « est un mensonge criminel. Le pass crée un sentiment d’invulnérabilité responsable de la pandémie…

Que font les partis politiques d’opposition ? Ils s’indignent mais n’appellent pas à la défense de la démocratie… Que fait le Z, il se fout du pass sanitaire ! Bertrand , Pécresse, Ciotti, Barnier  ont soutenu l’Indigne . Le Pen  assure le minimum syndical. La gauche et les écolos veulent piquouser tout le monde…

L’erreur est humaine mais maintenant ils savent: le pass n’est que politique!

Ils ont voté contre , soit, mais quand la République est en danger le temps n’est plus à la simple protestation de principe .

La classe politique  n’a-t-elle plus d’honneur, les macroniens n’incarnent que le néant, mais les autres…

De Gaulle a toujours incarné  la résistance et Pétain la repentance , alors tous Pétainistes ?

Qui aura le courage d’appeler à la Résistance ?

Tous les autres disparaitront avec l’eau du bain !

Merci à Maxime Tandonnet pour traduire mieux que moi ma colère:

Le prolongement de « la période transitoire de sortie d’état d’urgence sanitaire » (dont l’échéance est prévue au 15 novembre 2021), sollicité par le gouvernement jusqu’au 31 juillet 2022 soulève de nombreuses interrogations.

De fait, le régime de « sortie d’état d’urgence » ressemble à celui de l’état d’urgence en soi et ses conséquences sont significatives en termes de libertés publiques. Il donne la possibilité à gouvernement de restreindre les libertés en dehors du cadre parlementaire. Ce choix traduit une banalisation d’un état d’urgence sanitaire qui aura été en vigueur pendant presque deux années. Dès lors que son usage est ainsi normalisé et s’inscrit dans une logique de long terme, il sort de la définition d’un pouvoir d’exception.

Dans ce contexte, face à une situation qui met en jeu l’essence même et la raison d’être de la démocratie libérale ou parlementaire – l’absentéisme parlementaire est particulièrement incompréhensible. Que seuls 261 députés sur 577 aient voté le prolongement de l’état d’urgence sanitaire constitue une authentique anomalie de la démocratie. Ainsi, le taux de participation à ce vote tellement emblématique et stratégique pour le Parlement n’a pas dépassé les 45%… Les parlementaires, qui sont élus et rémunérés pour voter les lois s’abstiennent ainsi à 55% au sujet d’une loi qui, de fait, touche à l’essence même de leur mission. Et après, les mêmes s’indigneront du même taux d’abstention des électeurs aux scrutins locaux ou nationaux