Crime contre l’intelligence, complicité des journalistes et de beaucoup de politiques pour plaire à l’Organisation Microsoft de la Santé. Les études se multiplient et confirment l’efficacité du protocole Raoult.

Le pouvoir refuse toujours d’autoriser le protocole…. et BigLabo se lance dans la désinformation avec l’Inserm

Aucune étude nouvelle mais la reprise de statistiques anciennes contestées.Les vraies études sont tout simplement oubliées…L’hydroxychloroquine , ça peut pas marcher puisqu’ils n’ont pris en compte que les études à charge…

https://pgibertie.com/2020/08/27/la-presse-fait-la-une-sur-une-publication-de-linserm-qui-merite-le-prix-lyssenko-de-la-falsification/

https://www.mesopinions.com/petition/sante/faut-ecouter-professeur-raoult/82737

Monique Plaza

t10Snpnonrso hlredi  · Je signale à FaceBook que je traduis et partage ici un article venu de Belgique publié dans une revue officielle avec comité de lecture, portant sur 8075 participants, et comparant deux groupes de patients bénéficiant de deux traitements différents.

—-ABSTRACT Titre: Traitement à l’HCQ à faible dose et mortalité chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19: une étude observationnelle à l’échelle nationale portant sur 8075 participants

Contexte L’HCQ a été largement utilisée et étudiée comme traitement du COVID-19 dans divers contextes, à une dose totale allant généralement de 2400 mg à 9600 mg. En Belgique, l’utilisation hors AMM de HCQ à faible dose (2400 mg au total sur cinq jours) a été recommandée pour les patients hospitalisés atteints de COVID-19. Méthode Nous avons effectué une analyse rétrospective de la mortalité hospitalière dans les données de surveillance hospitalière nationale belge COVID-19. Les patients traités avec HCQ seule et avec des soins de support (groupe HCQ) ont été comparés aux patients traités avec des soins de support uniquement (groupe sans HCQ) en utilisant une régression des risques proportionnels aux risques concurrents avec sortie en vie comme risque concurrent, ajusté pour les caractéristiques démographiques et cliniques avec des erreurs standard. Résultats Sur 8075 patients avec des données de sortie complètes le 24 mai et diagnostiqués avant le 1er mai, 4542 ont reçu HCQ en monothérapie et 3533 étaient dans le groupe sans HCQ. Un décès a été signalé respectivement dans 804/4542 (17,7%) et 957/3533 (27,1%). Dans l’analyse multivariée, la mortalité était plus faible dans le groupe HCQ que dans le groupe sans HCQ (rapport de risque ajusté [HR] 0,684, intervalle de confiance à 95% [IC] 0,617-0,758). Par rapport au groupe sans HCQ, la mortalité dans le groupe HCQ a été réduite à la fois chez les patients diagnostiqués ≤ 5 jours (n = 3975) et> 5 jours (n = 3487) après l’apparition des symptômes (HR ajusté 0,701, IC à 95% 0,617-0,796 et HR ajusté 0,647, IC à 95% 0,525-0,797, respectivement). Conclusion Par rapport aux soins de support uniquement, la monothérapie HCQ à faible dose était indépendamment associée à une mortalité plus faible chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19 diagnostiqués et traités tôt ou tard après l’apparition des symptômes.https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924857920303423