Quels sont les élus qui se battent pour la laicité, ceux qui la combattent et ceux qui sont pour le moins indifférents. Attention ça ne correspond pas au discours de campagne: les faits et les sources

… Lors de son examen de la loi « pour une école de la confiance » ce mercredi 15 mai, le Sénat a adopté, sous l’impulsion de la droite majoritaire, un amendement visant à interdire les signes religieux ostentatoires lors des sorties scolaires. Sur le principe, le ministre de l’Education Jean-Michel Blanquer est pour la neutralité des accompagnateurs mais le gouvernement a voté contre l’amendement déposé par Les Républicains (LR).

Les sénateurs auteurs de l’amendement, adopté en première lecture par 186 voix pour, 100 contre et 159 abstentions, ont fait valoir que les parents d’élèves « deviennent des collaborateurs occasionnels du service public » dans le cadre d’une sortie scolaire, et devraient en conséquence adopter la laïcité imposée aux fonctionnaires.

Quelques jours auparavant le même amendement était rejeté par l’assemblée nationale . La lecture du débat et des scrutins est très révélatrice  de l’attitude des différents partis sur  la question de la laïcité  et de l’islamisme.

Pour le port du voile : la France Insoumise , le Ps, les écolos , le MODEM et LAREM, la radicale Pinel , les exclus de LREM pour « comportements »

CONTRE : LR et des indépendants comme E Ménard  ou Lhorot

Indifférence ou négligence ?: le Rassemblement National  et NDA,

Au Sénat, leurs sénateurs, Ravier et Masson , présents ,n’ont pas voté

A l’Assemblée Chenut et Pajot ont voté l’amendement LR ; NDA et MLP étaient absents

Sans commentaires…

http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/1629/AN/103

http://www.assemblee-nationale.fr/15/cri/2018-2019/20190145.asp#P1612992

http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/1670

https://www.senat.fr/scrutin-public/2018/scr2018-100.html