Le brexit doit beaucoup à la morgue de Merkel, aux menaces de Junker car le peuple britannique est un grand peuple et on ne fait pas chanter un grand peuple .
Le brexit ne me réjouit pas car il ouvre la boite de PANDORE et on ne sait jamais ce qui peut en sortir, que l’on se souvienne de la fin de l’URSS.
Mais l’union européenne telle que nous la connaissons n’est qu’un grand mensonge. Incapable de faire l’équivalent des politiques industrielles menées par les Américains ou les Chinois, elle impose à nos producteurs ce qu’elle est incapable de faire respecter par ceux qui nous vendent. Les politiques d’austérité imposée par l’Allemagne relèvent de l’idiotie et la guerre froide contre la Russie dans laquelle nous a embarquée Merkel détruit notre agriculture et nos entreprises.
Mitterrand et Delors sont les responsables du grand mensonge qui nous piège et l’histoire sera dure avec ceux qui ont imposé la même monnaie à l’Allemagne et à la Grèce.
Les Français se sont plantés en 1992 et pas un seul prix Nobel je dis bien pas un seul n’a compris la logique de l’Euro. Certes il y a eu depuis le génie de Mario Draghi mais sa capacité à imposer son intelligence à Merkel trouve ses limites.
Le statut de la BCE est une erreur tout le monde le sait alors que faire. Ou changer les statuts de la Bce pour les rapprocher de ceux de la Fed ou revenir à la monnaie commune d’avant 92
La journée a été dure très dure car les imbéciles se sont succédés sur les antennes.
On nous expliquait qu’il fallait punir les Anglais … en se tirant une balle dans le pied car la France est le pays qui a sur le plan commercial le plus à perdre. Il serait temps de comprendre que l’intérêt de tous sera de construire des relations normales avec la Grande Bretagne, le mêmes que celles qui existent avec la Norvège, la Suisse .A moins que Merkel et Hollande nous expliquent qu’il faut mieux traiter la Turquie que nos amis britanniques.
Il y a eu les spécialistes qui nous ont expliqué que Cameron avait joué avec le feu …EN INTERROGEANT LE PEUPLE ; ah, il faut se méfier du peuple… IL EST VRAI QUE LES 55% de Français qui avaient voté non en 2005 ont été sodomisés par le traité de Lisbonne ;
Il y a ceux qui nous expliquent que le Royaume Uni disparaitra, et oui l’UE est une machine à détruire les unités nationales. Mais l’on aurait tort de jeter de l’huile sur le feu. L’Irlande du Nord est à majorité unioniste, elle ne rejoindra pas l’Irlande du SUD. Reste l’ECOSSE …. Mais il serait peut-être utile de rappeler que si des provinces quittent le Royaume Uni elles ne peuvent être admises dans l’UNION à moins que l’Espagne ‘n’accepte que la Catalogne fasse de même et la France la Corse
Il y a qui veulent que le divorce soit immédiat quitte à effrayer les marchés alors que l’intérêt de tous est un divorce sans douleur ; Hollande en jouant au dur se comporte de manière irresponsable
Et puis le délire , on supprime les visas avec la Turquie mais on va les réintroduire avec Londres , l’économie britannique va s’effondrer (comme les économies suisses et norvégiennes) . En attendant ce sont les exportateurs français qui redoutent la chute de la livre
Il n’y a pas de feu sur la Manche et c’est Merkel qui a tué l’Europe ….
Le débat sur l’Europe sera au cœur de l’élection présidentielle
Je ne crois pas au statu quo de l’Europe ALLEMANDE .
Il y a le rêve fédéraliste mais personne en dehors de la France n’y croit
Je ne veux pas du chaos qui accompagnerait une disparition brutale de l’UE
Alors il faut tenter de corriger les erreurs faites depuis 1992 et fonder une nouvelle Europe en conservant ce qu’elle a de bien comme Erasmus, il faut réapprendre la coopération entre nations et s’inspirer de l’Europe du général de GAULLE et de Philippe Séguin
Que les présidentielles soient l’occasion de définir le projet européen du peuple français et ensuite d’en tirer les conséquences
Rien ne sera possible sans une ratification d’un nouveau traité par le peuple souverain
En attendant je rejoins les propos sages du vieux Chevènement .
« Ce sont les technocrates de Bruxelles qui doivent se remettre en cause. Quand Donald Tusk, le président du Conseil européen, parle de « fin de la civilisation », ce sont des propos ridicules. Il faut garder tout son sang froid, traiter le peuple britannique avec les égards qui lui sont dus. Le peuple britannique est un grand peuple, ami de la France. L’intérêt de l’Europe est de négocier les accords commerciaux qui permettront le maintien du marché unique. C’est l’intérêt de l’Europe et de la Grande-Bretagne. Cette négociation doit se dérouler sur la base des intérêts communs. Il n’y a pas le feu à la Manche. Les marchés se corrigeront et les banques centrales y aideront »
LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE 
Européen convaincu et fédéraliste je suis assez d’accord avec la conclusion il n’y a pas le feu a la manche et pas de revanche à prendre sur les britanniques.
Par contre je ne comprends pas votre antigermanisme primaire. On se croirait revevu en 1919 au traité de Versailles, l’ Allemagne paiera!
Oui les politiques d austérité ont été trop sévères mais pourquoi l Allemagne et les pays du nord nous les ont imposé? Simplement parce que la France est incapable de se reformer depuis 25 ans. A ce titre la France porte autant la responsabilité que l Allemagne. Quant à Merkel elle est la seule en Europe à avoir eu une position courageuse sur les réfugiés. En définitive ce million de syriens créera la meme boom économique qu avaient créés les 2 millions de rapatriés d Algérie. Enfin sur la guerre froide avec les Russie, la France et la Grande Bretagne ont choisi de ne pas faire cas de la position russe sur la Lybie et portent une grande responsabilité. Je ne fais pas du French bashing mais n oublions pas de balayer devant notre porte.
Reste le problème de l’Europe qui n’avance plus depuis 1992 car personne n a pris la suite de Mitterand, Delors et Kohl. Il faut maintenant inventer l’Europe du XXI eme siecle qui n est ni celle de de Gaulle ou Seguin ni celle des pères fondateurs mais une Europe moderne, démocratique (revoir les institutions), protectrice et moins bureaucratique. Ce sera difficile mais l alternative c’est le delitement et la boite de pandore.
J’aimeJ’aime
Merci Adrien pour ta contribution et ton enthousiasme
Je ne suis pas anti allemand mais anti SCHAUBLE MERKEL, j’ai beaucoup d’admiration our Adenauer, Brandt Kohl et je lis avec intérêt les nuances des sociaux démocrates allemands . Merkel n’a rien réformé, c’est le pragmatique Schroeder , et au moment de la crise de 2008 dettes et déficits allemands étaient comparables à ceux de l’Europe du sud
De 1978 à la crise de 2008 les dépenses publiques hors sécu ont …..baissé en France en % du pib . La dette s’est envolée quand des politiques de rigueur ont été menée et ont entrainé la récession
Sur la nécessité de réformer je te suis et l’Europe sert souvent de bouc émissaire à nos politiques
En 2007 l’Allemagne n’est pas plus vertueuse que les autres. De 2008 à 2012 la dette explosera en Grece et au sud pas en Allemagne car les premiers emprunteront sur les marchés à 30% la seconde à 1%
heureusement Mario Draghi a pour le court terme limité les dégâts. Hélas la réflexion sur le devenir de la BCE sur l’intérêt des politiques monétaires et leurs limites cette réflexion n’existe pas en France et en Europe.
Le devenir de la BCE est essentiel , il évolue dans le sens de la fed de la BOJ de la BOE ou la zone euro disparaîtra
Pour le moment DRAGHI nous protège d’une crise majeure
Sur le rôle de Mitterrand et de DElors je ne suis pas d’accord
Le premier a imposé l’euro aux allemands comme monnaie d’échange à son accord au moment de la reunification
Le second a abandonné le pouvoir et ses responsabilités en 1995 alors qu’il pouvait être élu président
Lz choix de la monnaie unique imposait le passage rapide à une Europe fédérale car les taux de changes ont pour fonction de contribuer au rétablissements des grands équilibres, les supprimer pour constituer une zone monétaire n’est possible que si la zone est optimale
Pour ce faire il faut mettre en place des mécanismes remplaçant les taux de changes à l’intérieur de la zone et on pense alors à un budget fédéral
eN 92 Séguin expliquait clairement cette exigence , et un budget fédéral c’est pas 1% mais 10 OU 15% du pib
Tous les prix Nobel sont d’accord sur cette idée, ou on est allé trop loin et il faut revenir à une monnaie commune (ecu) et à des monnaies nationales à change réajustables par rapport à la monnaie commune ou il faut mettre en place un budget fédéral ; entre les deux c ‘est intenable à moins de faire du Draghi mais la plance à billets a ses limites
Tu es fédéraliste soit mais qui veut d’une Europe fédérale à l’Américaine
J’aimeJ’aime
certainement pas merkel pour elle EUrope fédérale veut dire règles communes mais pas de budget fédéral
Peut on la faire avec les Roumains et les Bulgares?
tout cela mérite des débats mais ceux qui font peur et qui stigmatisent peuvent effectivement nous entrainer dans une catastrophe et les débats sur l’Europe sont pollués par nos problèmes internes
Pour moi la France ne peut en la matière prendre une décision souveraine qu’à partir du moment où elle sera devenue forte, aller plus loin vers une Europe fédérale ou sortir n’ a de sens que si nous sommes réformés et forts , sinon ce sera la catastrophe
J’aimeJ’aime